[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nein hat er natürlich nicht, sondern nur den Kühler !

Die Karte hat er von mir bekommen, allerdings konnte ich kein "schleifen" des Lüfters wahrnehmen. Wie allerdings die Kratzer auf die Backplate gekommen sind, ist mir noch immer ein unlösbares Sudoku.

Kannst ja mal berichten ob sich dadurch was an der Geräusch Kulisse verändert hat ob positiv oder negativ. Das die den kompletten Kühler allerdings für 2 Cent raushauen spricht nicht unbedingt für ein Premium Produkt, die FE wird halt einfach laut und heiß denke daran wird die " neue " Kühlung auch nichts ändern. Aber für 2 Cent, kann man nichts verkehrt machen.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich mag den FE Kühler und ich finde ihn grundsätzlich ausreichend für mich. Ich denke nicht dass sie ihn "raushauen" sondern ich einfach zufällig draufgestossen bin. Über google habe ich das gefunden, jetzt finde ich es allerdings nicht mehr. Ich tippe eher auf Kulanz von CK dass sie ihn mir trotzdem geschickt haben oder als Finderlohn [emoji12]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
wie gesagt für 2 Cent ein super Deal, brauchst du dann nicht auch neue Wärmeleitpads für die Ram-Bausteine ect. ?
 
Bei der EVGA GTX 1060 SC sieht es auch nicht besser aus ;)

Da sind gleich mal ~120 °C drin.

Das war ein Punkt neben der schlechten Verfügbarkeit,warum ich keine EVGA wollte.

i4CTHRX.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend zusammen,

so nun habe ich meine Karte umgebaut auf die Hybrid Lösung, Fazit deutlich leiser vor allem haben sie was am Lüfter gemacht der ist viel Leiser wie der von der GTX 980ti Hybrid, auch bleibt die Karte nach 45 min Heaven Extreme bei 45° :)

Auch erfreulich ist nun das die Karte auf 2100 MHz boostet und bekomme auch diese Roten Glitzer Punkte nicht mehr warum auch immer (Temp?)

Meine Einstellungen nun:

Core Voltage +50%
PL 110%
TL 87°
Core Clock +100MHz
Memory Clock +395MHz

Ergibt nun 2.101MHz Boostclock und 5.400MHz MemoryClock dabei max. 45° mehr habe ich noch nicht eingestellt eigentlich reicht mir das :)
 
Meine Asus 1080 Strix Advanced macht +150 MHz Core Clock (Boost bis max. 2088 MHz Peak bzw. ca. 2050 MHz typisch) mit max. 68°C ohne Grafikfehler. Getestet mit BF4@4K@Ultra und Standard-Lüfter.
Das Powerlimit habe ich auf 120% gesetzt und laut HWMonitor wurde dieses beim spielen zu 122% ausgereizt. Da ich bei +175 MHz schon erste Grafikfehler sehe, ist wohl bei 150 MHz Ende.

Da das Temperaturlimit von 92°C nicht erreicht wird, nehme ich an, dass ich das durch eine WaKü nicht verbessern könnte?

PS: Lüfter drehte auf max. 48%, hier ist also eigentlich noch ordentlich Luft nach oben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
ich kann nur von mir berichten vorher ACX 3.0 Kühler max. 75° allerdings 100% Lüfter bei +75 MHz (2075MHz switchte immer zwischen 2025 und 2075) ging, sobald ich aber mehr gab bekam ich Rote Glitzernde Punkte.
Jetzt +100MHz (2.100) fällt nie unter den Takt und keine Fehler mehr, ich weiß nicht ob das jetzt wirklich mit der besseren Kühlung zusammenhängt? Dafür gibt es hier sicher Spezialisten wo das erklären können :).

Bei meiner Karte ist sowieso etwas nicht normal boostet einfach so wenn ich nichts mache schon auf fast 2Ghz oder ist das normal?

Ach was ich noch vergessen habe, die Spannung bei mir liegt immer zwischen 1050 und 1075Mv springt da auch immer hin und her.
Hier noch der letzte Timespy Bench http://www.3dmark.com/spy/549087 Treiber ist 373.06 von heute
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Einstellung "Auto" für den Lüfter ?

Guten Morgen,

ja die Lüfter waren auf Auto, natürlich war es dann so das die Karte zurückging auf ~1930 allerdings muss ich dazu sagen wie ich eh schon erwähnt habe das meine Lüfter nicht korrekt funktionierten (Lüfter gingen auf und ab)
darum habe ich damals mit Dominik von EVGA telefoniert wegen dem, und auch warum die Karte so hoch boostet, er meinte ich solle die karte auf jeden Fall behalten und schauen das ich eine andere Lösung finde wegen den Lüftern (Das war dann das Hybrid System), in wie fern die Karte gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen ich verlasse mich da auf aussagen von Evga und von Leuten von hier, ich schreibe hier nur meine Erfahrungen :).
 
60W im Idle, Sockel 2011 ist hier der Übeltäter.

Ich verbrauche nur 74 Watt im Idle mit einem 2011-3 System.

@Sharif: Sind bei Dir die Stromsparmodi ausgeschalten? Der Verbrauch von 120 Watt im Idle kommt mir sehr hoch vor.
Oder hast Du noch klassiche HDD? Und davon dann 10 Stück


LT. EKWB soll ich auf meine GPU bei der Wasserkühlerinstallation ein Kreutz mit WLP machen?! Kommt mir ein bisschen viel vor.
Reicht bei einem GPU Wasserkühler nicht auch ein kleiner Tropfen ähnlich bei den CPU´s?


Erreicht man durch die Wasserkühlung (vorher 73 Grad und stabile 2025/5500Mhz 0,975V ohne Schwankungen) besseres OC Ergebnisse bei gleicher Spannung?
--> Mein Kühlblock kommt frühestens am 19.10 :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen,

ja die Lüfter waren auf Auto, natürlich war es dann so das die Karte zurückging auf ~1930 allerdings muss ich dazu sagen wie ich eh schon erwähnt habe das meine Lüfter nicht korrekt funktionierten (Lüfter gingen auf und ab)
darum habe ich damals mit Dominik von EVGA telefoniert wegen dem, und auch warum die Karte so hoch boostet, er meinte ich solle die karte auf jeden Fall behalten und schauen das ich eine andere Lösung finde wegen den Lüftern (Das war dann das Hybrid System), in wie fern die Karte gut oder schlecht ist kann ich nicht beurteilen ich verlasse mich da auf aussagen von Evga und von Leuten von hier, ich schreibe hier nur meine Erfahrungen :).

Welche EVGA Karte hast du genau ? Da gibt es ja zig Modelle.
 
Erreicht man durch die Wasserkühlung (vorher 73 Grad und stabile 2025/5500Mhz 0,975V ohne Schwankungen) besseres OC Ergebnisse bei gleicher Spannung?
--> Mein Kühlblock kommt frühestens am 19.10 :(

Nö. Bei Pascal ist der Chip die Bremse, nicht die Kühlung. Du wirst mit der Wakü genau so weit kommen wie mit Lukü. Das ganze ist nur nicht mehr so eine Berg und Talbahnfart vom Takt her.
 
gtx 1080 sc acx 3.0 :)

da sind die 1930 Mhz GPU-Takt Out of the Box ganz ordentlich. Schaffen aber im Prinzip alle Costum Designs, allerdings sind 100% Lüfterdrehzahl bestimmt nicht angenehm gewesen.

Meine Gigabyte Xtreme Gaming hat Out of the Box 2025 Mhz geschafft. Aktuell habe ich sie leicht übertaktet auf 2112 Mhz bei 1,05mV. weiter runter mit der Spannung habe ich noch nicht getestet, sollte aber eventuell noch was gehen.
Ins PT rennt die Karte auch nicht, komme kaum mal auf 100%, per Afterburner wären theoretisch 150% PT drinne. Aber bevor ich die erreiche wird es eher mit der Kühlung eng, dabei wären für mich 100% Lüfterdrehzahl keine Alternative da zu laut.

Selbst mit dem hohen Takt dreht die Karte kaum höher als 60% Lüfter rpm, und ist noch angenehm leise. Die Temperatur liegt auch noch im dunkel grünen Bereich von 70°C.
 
da sind die 1930 Mhz GPU-Takt Out of the Box ganz ordentlich. Schaffen aber im Prinzip alle Costum Designs, allerdings sind 100% Lüfterdrehzahl bestimmt nicht angenehm gewesen.

Meine Gigabyte Xtreme Gaming hat Out of the Box 2025 Mhz geschafft. Aktuell habe ich sie leicht übertaktet auf 2112 Mhz bei 1,05mV. weiter runter mit der Spannung habe ich noch nicht getestet, sollte aber eventuell noch was gehen.
Ins PT rennt die Karte auch nicht, komme kaum mal auf 100%, per Afterburner wären theoretisch 150% PT drinne. Aber bevor ich die erreiche wird es eher mit der Kühlung eng, dabei wären für mich 100% Lüfterdrehzahl keine Alternative da zu laut.

Selbst mit dem hohen Takt dreht die Karte kaum höher als 60% Lüfter rpm, und ist noch angenehm leise. Die Temperatur liegt auch noch im dunkel grünen Bereich von 70°C.

Vielleicht hast noch nicht die richtigen Games gezockt:)
BF4 liegt bei mir in 1440p bei 75-max.80% PT @0,975V. Project Cars in 5k und Regen geht gerne auf 105% hoch :)
 
Hauptsächlich habe ich mit Rise of the Tomb Raider in 4k getestet, ist mir das einzig bekannte Spiel das durchgehend mit einem GPU Load von wenigstens 90% läuft.

Project Cars spiele ich leider nicht, und kann ich deswegen auch nicht gegentesten.
 
Hauptsächlich habe ich mit Rise of the Tomb Raider in 4k getestet, ist mir das einzig bekannte Spiel das durchgehend mit einem GPU Load von wenigstens 90% läuft.

Project Cars spiele ich leider nicht, und kann ich deswegen auch nicht gegentesten.

Wie es ist das einzige Spiel was bei Dir bei 90% GPU Load hängt?
In 4k sollte ROTR dauerhaft 100% GPU Load haben. Selbst in 1080p schaffe ich so gut wie dauerhaft 100% GPU Load.
 
Hmm.. Also bei den anderen Spielen dich ich getestet habe (Witcher 3, The Division) schwankt der GPU Load doch extrem, teils bei irgendwas in den 70% bis halt 100%.
Wie gesagt Rise of the Tomb Raider ist das einzig mir bekannte Spiel das einen durchgehend GPU Load hat der kaum bis gar nicht fällt. Anbei mal ein Screenshot nach 20 Minuten RotTR.
Allerdings habe ich gemerkt das die Vcore auf der GPU nicht ausreicht, traten doch ganz leichte Grafikfehler auf. Werde jetzt mal punktuell höher gehen um zu gucken was ich für den Takt tatsächlich brauche.
Aber PT von 100% wird doch leicht überschritten, liegt in etwa bei den 105% die du auch bei Projekt Cars gennant hast.



 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh