Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

k0rben · 03.10.2011

@Thunderburne:
Geht diese Onscreen Temperatur- und Taktanzeige mit diesem Afterburner Addon?

Thunderburne · 03.10.2011

Mit dem Afterburner für die GPU ,Load ,Temp, Ram .

Pirate85 · 04.10.2011

Dozer3000 schrieb:
Eine 580 ist bei BF3 mit 1.4GB belegt... 3 Monitore bedeuten nahezu die gleiche Belastung mal drei.
Wie wird man das sehen? Schließt Du drei Monitore an?

die TexturGrößen werden doch aber trotzdem die selben sein... oder hat das Spiel extra für solche fälle ultragroße Texturen? :confused:

vielleicht sehe ich da aber einfach etwas falsch...

Dozer3000 · 04.10.2011

Im Gamestarbericht hieß es so..
Aber ist auch egal, freu Du Dich und alles ist ok.
Wir werden es dann ja sehen.

BTW: grad auf die Schnelle gefunden..
http://widescreengamingforum.com/book/export/html/1339

Grinsemann · 04.10.2011

ist das normal, dass Afterburner unterschiedliche fps zu Fraps anzeigt?

k0rben · 04.10.2011

Afterburner zeigt m.M.n. gleich viel FPS an, aktualisiert nur nicht so schnell wie Fraps.

Grinsemann · 04.10.2011

aso, weil oben im Bild von Thunderburne Fraps und AB unterschiedliche fps anzeigen. Deswegen meine Nachfrage.

Thunderburne · 04.10.2011

@k0rben

Geht diese Onscreen Temperatur- und Taktanzeige mit diesem Afterburner Addon?

Konntest du mit dem Screen was anfangen?
@Grinsemann
Beim Afterburner kann man den Hardware Abfragezeitraum bestimmen.

mayer2 · 04.10.2011

Dozer3000 schrieb:
Eine 580 ist bei BF3 mit 1.4GB belegt... 3 Monitore bedeuten nahezu die gleiche Belastung mal drei.
Wie wird man das sehen? Schließt Du drei Monitore an?

wie kommst du auf 1.4GB?

Bei 3200x1800 sinds noch keine 1200....siehe Thunders Bildchen.

Dozer3000 · 04.10.2011

mayer2 schrieb:
wie kommst du auf 1.4GB?

Bei 3200x1800 sinds noch keine 1200....siehe Thunders Bildchen.

Bei Caspian Border waren es 1,4 :fresse:

mayer2 · 04.10.2011

was für eine Auflösung was für Einstellungen...ich hatte da noch keine 1000 in 1920x1200 alles auf Beta Ultra....mit sgssaa....und 1920x1200 ist schon selten..für eure extreme und in meinen Augen völlig überflüssigen Auflösungen wenn ich die sgssaa Bilder mit den DS Matsch vergleiche müßt ihr eben auf die 5gig vRam Karten warten :fresse:

k0rben · 04.10.2011

@Thunderburne:
Ja, vielen Dank dir!
Letztendlich aber macht Afterburner ja den RivaTuner auf, dachte das geht direkt mit dem Afterburner, so dass man kein zusätzliches Programm braucht. Aber trotzdem eine feine Sache seine Temps immer im Blick zu haben

mayer2 · 04.10.2011

Bei mir ging das noch nie inGame weder mit dem popobrenner noch mit dem evga Tool, ich rege mich schon garnicht mehr auf

Dozer3000 · 04.10.2011

Es ging mir um echtes Surround Gaming.... nicht DS.

mayer2 · 04.10.2011

nein es ging darum das du schreibst eine 580er verbrauch da 1400gig vram..><"""Bei Caspian Border waren es 1,4""" <>.....echtes Surround Gaming....sortier dich mal...

Thunderburne · 04.10.2011

@Dozer3000

HARDOCP - Metro 2033 - MSI N580GTX Lightning XE 3GB SLI Video Card Review
Scheint auf jeden fall der Test zu sein den du suchst.
Bin aber der Meinung das dan schon 3 Karten@3GB angemessen wären.

brasillion · 04.10.2011

also mit der 580 und alles auf max und 4xmsaa und 16xaf brauche ich 1450mb vram und das ist nicht bei caspian sondern bei der kleinen map. Aber kein Grund zur sorge,denke mal erst wenns an die 1700mb oder höher geht,dann wird es bei der 580 knapp.

ist ja nur die frage wieviel leistung wird die bf3 final brauchen und was kommen noch für games die so richtig leistung brauchen. Ich mein ne 580 kostet 400€ und das ist ja nicht gerade wenig ,vor allem wenn man damit nicht auf ultra spielen kann

.

BF3 Beta soll ja auch noch nix wirklich optimiert sein,ich hoffe es mal.

mayer2 · 04.10.2011

Davon hätt ich gerne ein Bild mit dem vram Verbrauch inGame, kann ich mir nicht vorstellen dann wäre der bei mir mit 4x sgssaa übervoll...von den DS Auflösungen mal ganz zu schweigen.

Pirate85 · 04.10.2011

meine rede

die werden bestimmt noch was drehen. treiber sind ja auch noch nicht optimiert usw - da ist vielleicht noch nicht mal die richtige Texturkomprimierung aktiv etc.

Ich lasse mich überraschen und Tests wird es dazu sicher geben.

mein SL! wird definitiv für full hd ausreichen

lg

marti

brasillion · 04.10.2011

ok spiele mal gerade eine runde,bild kommt dann gleich

mhm irgendwie kommt man nicht rein,sind bestimmt was am updaten.

Thunderburne · 04.10.2011

@Pirate85
Da bin ich mir auch ziehmlich sicher.
Wie gesagt Crysis 2 zeigt auch unter Full HD1500MB an und rent in 2560*1440 noch Butter weich unter Ultra .
Erst bei 2880*1620 bricht es unter Ultra alle 1 bis 2 min weg in Form von nach lade ruckler.
Und wenn DICE sagt Ultra 2 GTX580 SLI dann wird das auch passen.

Ich habe jeweils hinter dem Screen die Settings gepostet man sieht auch sehr schön das AA ram frist.
Aber hier bin ich ja OT wegen so was .

mayer2 · 04.10.2011

brasillion schrieb:
ok spiele mal gerade eine runde,bild kommt dann gleich

mhm irgendwie kommt man nicht rein,sind bestimmt was am updaten.

Nur die Ruhe, ich will dir auch nichts unterstellen, nur muß man dann mal gugge woran das liegen könnte das der vram in den einzelnen syses so unterschiedlich ist...Treiberleichen..sysram usw. bei crisis 1 hat zb. sysRam OC jede Menge gebracht<> vram wurde schneller gelehrt bzw. wuchs garnicht so an mit dem rygel gedöhns...

Dozer3000 · 04.10.2011

mayer2 schrieb:
nein es ging darum das du schreibst eine 580er verbrauch da 1400gig vram..><"""Bei Caspian Border waren es 1,4""" <>.....echtes Surround Gaming....sortier dich mal...

Charmant wie eh und je.
Ich hatte bei Caspian Border auf 2048x1152 1,4 GB RAM Verbrauch.. ohne Surround.. nur ein Monitor. Will nun aber 2 weitere dazu stellen und hab nach Erfahrungswerten gesucht, nicht nach unbelastbaren Meinungen.
Wie in meinem Link gepostet, bringt mehr VRAM zumindest bei der 460 und Surround-Gaming was, aber der von Thunder ist ebenfalls sehr interessant.
Wäre ja gut, wenn ich nur eine weitere 1,5 GB 580 brauche und nicht 2 neue 3 GByte.

Dem ist aber nicht unbedingt so.. wie man ja hier gut sehen kann.. http://www.hardocp.com/article/2011/06/28/msi_n580gtx_lightning_xe_3gb_sli_video_card_review/10

kommt dann halt sehr auf das Spiel an.

mayer2 · 04.10.2011

Ja ich weis ich bin schon ein nettes kerlchen

vorallem wenn man andauernd was verdrehen möchte..ich hab auf deinen einzelnen Satz geantwortet das du 1400vram verbrauch hast, und ich in 1920x1200 mit 4xsgssaa alles max noch keine 1000...sonst nix...dazu hab geschrieben wenn ihr utopische Auflösungen fahren wollt etc.pp müßt ihr euch andere Karten kaufen wenns am vram hängt...

Thunderburne · 04.10.2011

Wie gesagt wenn das Bild besser aus sieht in 2880*1620 oder 2560*1440 verwende ich doch nicht nicht 4*MSAA in FullHD mit was absolut blurig wirkt im vergleich zu einer hohen Auflösung ohne AA und trotzdem ist alles glatt geleckt.
Habe aber wesentlich mehr schärfe.
Schön den Hintergrund vergleichen etwas weiter in das Bild blicken..

Welches ist schöner welches nimmt mehr Ram ?
FPS sind identisch.

Ich warte jetzt noch auf mayer2 seine SGSSAA settings den mit dem normalen AA in Full HD ist das nicht prickelnd wie man nur unschwer erkennen kann bei den beiden Screens .
Das DS ist einfach überagend schön ab 2560*1440.
Wenn mayer 2 sagt das SGSSAA noch weniger nimmt und ich noch ein geileres Bild bekomme und da bei Ram spare dan mache ich doch das!

mayer2 · 04.10.2011

ja klar kann man das, sollte man das machen, wenns geht...allerdings ziehe ich wie gesagt immer sgssaa vor wenn ichs bekommen und wenn nicht dann den FXAA Hack mit ganz wenig DS max 2400x1500 zu 1920x1200 bei mir..man kann immer nur soviel wie es geht....auch wenn man gerne mehr hätte.

mehr hab ich nicht gemacht...ich kann auch nicht mehr baschteln da ich den origin festplattenscanner nicht mehr inst. habe

inGame hatte ich das blur aus die 2.AA Einstellung und SSAo/HBO gedöhns

********mach mal einer mit dem Kram...das wird wieder FPS und vram zum Frühstück fressen wenn ja dann habt ihr ja euren "Übeltäter".

Ps. Crytek hatte das auch mal in den 1.Teil gepackt und schnell wieder entfernt...bzw. NV hats rausgenommen.

Thunderburne · 04.10.2011

Wird sofort mit DS verglichen und hier gepostet.
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/erste-beta-benchmarks-inc-cf-sli-von-bf3-839314-20.html

brasillion · 04.10.2011

Hier das Bild,sind jetzt zwar nur 1410mb,aber wenn man länger spielt wird es mehr. Habe mal Takt 200mhz vom speicher angehoben,aber das ändert nicht wirklich was am Vram.

mayer2 · 04.10.2011

stell mal SSAO aus und wieviel FPS hast du da?
Ich meinte nicht den vram Speicher sondern sysRam.

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Legende

Neuling

Legende

A4-SFX Nerd

Urgestein

Urgestein

Neuling

Urgestein

Legende

Banned

Urgestein

Banned

Neuling

Banned

Urgestein

Banned

Legende

Urgestein

Banned

A4-SFX Nerd

Urgestein

Legende

Banned

Urgestein

Banned

Legende

Banned

Legende

Urgestein

Banned