Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Nvidia GeForce GTX580 Sammelthread

tewzipw9.jpg

hae9xyj3.jpg

n6p9vv7s.jpg

woegogwi.jpg

wthjbhja.jpg

4mkh7wa5.jpg

7wiehwxs.jpg

ey5magrg.jpg


Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

Technische Daten der GTX 580

* Chip = GF110
* Fertigung = 40 nm
* Chip Größe = 520mm²
* Transistoren = 3 Milliarden
* Chiptakt = 772 MHz
* Shadertakt = 1544 MHz
* Stream Prozessoren = 512 (1D)
* Speichermenge = 1536 MB GDDR5
* Speichertakt = 1000 MHz
* Speicherinterface = 384 Bit
* Leistungaufnahme = 244 Watt
* Shader 5.0 & DX11 Unterstützung




Übertakten & GPU Spannung (VID) auslesen
Mit dem Tool Nvidia Inspector könnt ihr die Grafikkarte übertakten & die GPU Spannung von der Karte auslesen.



NVIDIA Inspector Tool






Messungen zur Laustärke, Temperatur & Stromverbrauch

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

------------------------------------------

Performance :banana:

c3zo4gh5.jpg
fajlb9eu.jpg

4jpaws3t.jpg
n2xstqg5.jpg

2mhz2cwg.jpg
nybvfsza.jpg

yut42oig.jpg
8nvtg6z5.jpg


Weitere Benchmarks im Hardwareluxx Test

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580


3DMARK Liste


3DMark Vantage (Performance) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link

- 39948 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 39698 | 1038 GPU | 2076 Shader | 1235 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 39448 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 39405 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1203 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | PNY | WaKü | Dancop

- 38633 | 1061 GPU | 2122 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 37915 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2405 Speicher | 1.199v | VID 1.000v | EVGA | WaKü | Duplex

- 37474 | 980 GPU | 1960 Shader | 2290 Speicher | 1,15v | VID 1.025v | MSI | Lukü | mgr R.O.G.

- 37004 | 986 GPU | 1972 Shader | 2150 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 36709 | 1050 | 2100 | 2250 | 1,200v | 1,000v | PALIT | WaKü | Coolfly

- 36732 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2140 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 36461 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.187V | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 36396 | 990 GPU | 1980 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.1) | Luft | szeiger

- 36088 | 940 GPU | 1879 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 36053 | 980 GPU | 1960 Shader | 2100 Speicher | 1.138v | VID 1.013v | POV | WaKü | McZonk

- 35595 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 35467 | 960 GPU | 1920 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.2) | Luft | szeiger

- 34996 | 960 GPU | 1920 Shader | 2300 Speicher | 1.150v | VID 1.063v | POV TGT | WaKü | Hardy Hardcore

- 34714 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 34670 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 34516 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 32797 | 900 GPU | 1799 Shader | 1050 Speicher | 1.138v | VID 1.025 | EVGA | LuKü | John_Q

- 30147 | 900 GPU | 1800 Shader | 2040 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****

- 29665 | 900GPU | 1800 Shader | 2004 Speicher | 1.088v | VID 1.0 | Zotac | Lukü | Joe123

- 29310 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

3DMark Vantage (Performance) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 38114 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 35877 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 35127 | 1070 GPU | 2140 Shader | 2520 Speicher | 1,25v | VID 1.0 | PNY | Water | Dancop

- 34875 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 32285 | 1074 GPU | 2148 Shader | 2405 Speicher | 1,212v | VID 1.0 | EVGA | Wakü | Mayk-Freak

- 31456 | 985 GPU | 1970 Shader | 2136 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 31168 | 970 GPU | 1940 Shader | 2300 Speicher | 1,20v | VID 1.063 | Zotac | Lukü | xFEARx3

- 30805 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 30091 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 29473 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 29354 | 970 GPU | 1940 Shader | 1075 Speicher | 1.200v | VID 1.05v | EVGA | LuKü | RediMischa

- 29003 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft |szeiger

- 28165 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 27201 | 940 gpu | 1880 shader | 2010 speicher | 1.088v | vid ?? V | gainward | stock | dante`afk

- 23261 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

- 22623 | 900 GPU | 1800 Shader | 2070 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****


3DMark Vantage (Extreme) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17470 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 16357 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

3DMark Vantage (Extreme) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17123 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 15994 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs
3DMark11

3DMark11 Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 9502 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 9015 | 1082 GPU | 2164 Shader | 2500 Speicher | 1,262v | 1,000v | MSI | WaKü | Mayk-Freak

- 8395 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2350 Speicher| 1,213v | VID 1,038v | Asus | WaKü | !!_He-Man_!!

- 8183 | 1065 GPU | 2130 Shader | 2475 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 8113 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2400 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | PNY | WaKü | Dancop

- 8033 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1241 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 7934 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 7870 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2500 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | MSI | WaKü | mahaudi

- 7627 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 7492 | 940 GPU | 1880 Shader | 2010 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Gainward | Stock | dante`afk

- 7315 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 7215 | 945 GPU | 1890 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 7084 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 6910 | 900 GPU | 1800 Shader | 2330 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Palit| Stock | dante`afk

- 6878 | 900 GPU | 1800 Shader | 2400 Speicher | 1.1v | VID 1.088v | EVGA SC | LuKü | PsyArkron

- 6623 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 6146 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn


Bitte alle gewünschten Fakten & Fragen in diesem Thread posten, Danke :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Keiner erwartet hier dass es als absolutes OC Merkmal dienen soll, aber die VID hat eben auch einen gewissen Einfluss auf das OC Potenzial nur eben nicht ausschliesslich.
Das was da ausgelesen wird beeinflusst aber direkt auch die VID, es ist also vielleicht ein sehr guter Indikator wenn man bei Cutom Karten nicht erst auf Standard BIOS flashen muss um die echte VID zu ermitteln.
 
Also wenn die VDDC unter sensors die Vid ist, dann siehts bei mir jeweils so aus :

Karte a) 0,990V = 85,4%

Karte b) 0.957V = 101,1%
 
Na toll, gestern ist mein nt hoch gegangen. Nächstes WE könnte ich mein Sli mal testen. Macht die 1000 GPU BF3 stabil mit 1,168v


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app

Wegen Überlastung?
Eigentlich sollten dein 850Watt-Netzteil doch locker ausreichen, oder?
Hast du zufällig mal ein Strommessgerät angeschlossen und den Verbrauch gemessen?
Ich werde nächste Woche mal eine GTX 580 mit meinem ollen C2Q (Q9550@3,7GHz@1,3V)
testen und würde da nach meiner Schätzung so zwischen 470 und 500 Watt max kommen.
Ich hoffe, dass mein 520Watt-Netzteil ausreicht.
 
Also ich weis nicht was da los ist mit meinem SLI.

Ich bekomme folgeten Fehler, sie Bild.
 
Wegen Überlastung?
Eigentlich sollten dein 850Watt-Netzteil doch locker ausreichen, oder?
Hast du zufällig mal ein Strommessgerät angeschlossen und den Verbrauch gemessen?
Ich werde nächste Woche mal eine GTX 580 mit meinem ollen C2Q (Q9550@3,7GHz@1,3V)
testen und würde da nach meiner Schätzung so zwischen 470 und 500 Watt max kommen.
Ich hoffe, dass mein 520Watt-Netzteil ausreicht.

Das Ax850 hat im Idle immer so Geräusche gemacht. Wollte gestern meinen Rechner nur starten und da ist das Ding hoch gegangen. Nun muss ich sehen ob nix weiteres mitgenommen wurde.

Wie verhält sich der Wert wenn die Spannung im BIOS geändert wurde?


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
 
Also ist klar das es bei dem % Wert nicht nur um die Vid @ standard-Karte geht, sondern noch andere Parameter heran gezogen werden. Fragt sich nur welche.
 
Naja, .. eher wird die VID anhand dieses Wertes gesetzt. Aber wie es zu dem Wert kommt, wäre interessant.

Dieses Wert ist doch schon auf der graka gespeichert, ergo muss er vom Chip/graka hersteller dort gespeichert werden, ergo wird dort etwas getestet bevor ase in den handel kommen. Reine Mutmaßung xD
 
Ach scheiße...meine Karte hat nur 86%...ich muss die jetzt verkaufen und brauch eine mit mehr %...die 1065MHz die sie packt sind einfach minterwertig:fresse2:
 
regt euch nicht auf meine hat 41.7% !!!!!!
läuft atm @875mhz mit 1.15v :(
 
Ich sollte vielleicht in meinem "Suche GTX 580 Thread" anmerken das ich nur Karten ab 85% an nehme, ansonsten ziehts ja noch zwei andere Karten mit runter.

Wenn ich ein Kilo Argentinisches handgestreicheltes Rinderfilet für 50€ kaufe, dann erwarte ich auch 1KG und nicht 900 Gramm. Bei einem Produkt welches nun 500€ kostet find ichs schon bißchen herb wenn ich die Mindermenge auch noch zertifiziert kriege, damit ich beim Wiederverkauf ja noch ein zweites mal finanziell abgestraft werde.

@ Jackess

Mein ernsthaftes Beileid. Das ist echt das bitterste was ich bis jetzt gelesen hab :(
 
Zuletzt bearbeitet:
wusste schon immer dass es ne ente ist, aber so mies... hart dass die das überhaupt verkaufen^^
 
Da würde bestimmt so manch einer drüber nachdenken eine neue Karte gleichen Typs zu bestellen um dann die "Krücke" zurück zu schicken. Bei so einem unterirdischen Ergebniss fänd ichs nichtmal unmoralisch. Wems nicht auffällt mit der miesen OC Fähigkeit, den störts vielleicht auch garnicht. Denk mal drüber nach...
 
ich hab die karte seit über nem jahr^^
und hab sie gebraucht gekauft

wenn ich das gleich gewusst hätte mit den % wär sie sicher zurück gegangen aber kannte das bis heute nicht
so unterirdisch schlecht ging die karte ja nicht wie die % anzeigen
 
Ach scheiße...meine Karte hat nur 86%...ich muss die jetzt verkaufen und brauch eine mit mehr %...die 1065MHz die sie packt sind einfach minterwertig:fresse2:

Also eins ist wohl sicher, ... die Zahl sagt sicher nicht wie gut oder schlecht sich die Karte takten lässt.
Ich denke wir beide erzählen ähnliche OC Ergebnisse. Du mit 86%, ich mit 112%.

---------- Post added at 23:15 ---------- Previous post was at 23:13 ----------

Da würde bestimmt so manch einer drüber nachdenken eine neue Karte gleichen Typs zu bestellen um dann die "Krücke" zurück zu schicken ... Denk mal drüber nach ...

Sorry, dass ich das so schreibe, aber so was halte ich für unter aller Sau, ...
Kann sein, dass ich da ne andere Einstellung habe, als manch Anderer hier, aber so was gehört sich absolut nicht. Ich finde es derbe.

@ Topic, ... ich denke wir sollten uns mal nicht so sehr an den Prozent Zahlen festhalten, wir wissen gar nicht, was dahinter steckt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, dass ich das so schreibe, aber so was halte ich für unter aller Sau, ...

Ok, bei einer ein Jahr alten Karte die man gebraucht gekauft hat wär das in der Tat überzogen. Dennoch bin auch ich der Meinung das da irgendwas nicht stimmt. Jackess ist ein sehr guter Kunde von NV, zumindest laut Sysprofil SLI User. Es kann doch nicht sein das man z.Bsp drei Karten kauft, feststellt das zwei davon bis 950 Mhz gehen, die dritte aber alles versaut und das ganze Gespann auf 850Mhz runter zieht. Das kann doch eigentlich auch nicht in NV's Interesse sein, das gute Kunden solche Probleme haben. Ich hätte kein Problem damit mir eine oder mehrere Karten zu kaufen (GTX580) die eben gesichert 1000Mhz @ 1,15V schaffen und dafür auch entsprechend zu zahlen. NV und AMD nötigen die Kunden dazu an einem Glücksspiel teil zu nehmen, und das ist @ 500€ nicht witzig. Die Vertreiberhandhabe passt nicht zu unseren Gesetzen.
 
NV und AMD nötigen die Kunden dazu an einem Glücksspiel teil zu nehmen, und das ist @ 500€ nicht witzig. Die Vertreiberhandhabe passt nicht zu unseren Gesetzen.

Naja - meinst Intel etc. machen das nicht?
Die könnten auch anfangen, sowas zu prüfen - selektieren kostet aber richtig Kohle..
dann würde es den OCler teurer kommen, die "100%" Hardware würde dann das dreifache kosten ..

Abgesehen davon, scheint der Wert ja nicht sofort ein Indikator für gutes OC-Potential zu sein..
 
Glaub ich nicht das die Selektierung, die ja eh schon statt findet, dann so teuer wär. Natürlich würde man für so eine GTX 580, die gesichert 950Mhz @ Air schafft, dann statt 400€ eben 500€ bezahlen. Wärend die die nur 850Mhz schaffen dann 400€ kosten und die die 900Mhz schaffen kosten dann 450€ (3GB entsprechend teurer). Was interessieren denn GTX 580 Käufer solche Aufschläge ? Wir sind doch eh Crazy und kaufen nicht nach P/L.
 
Zuletzt bearbeitet:
es findet keine Selektion statt.. ganz besondere Chips die zufällig auffallen, nehmen sie vielleicht raus.. aber eine Selektion macht weder Nvidia noch ein Partner.
 
Da wird alles geprüft, selbstverständlich. Intel hat irgendwo in Asien, mitten in der Pampa, ein Lager und Testwerk eröffnet, das wie der Name schon sagt nur lagert und testet. Die wissen haargenau was ihr Silizium kann und was nicht.
 
jaja das ist schon scheisse mit dem "Glückspiel" , aber ich glaube das es mit dem Selektieren und bessere Chips mehr kosten und schlechtere weniger kosten werden, nie passieren wird...da wurden die Hersteller seeehr viel Kohle verlieren...wenn es anders rum wäre hätten wir schon längst solche Verkaufpolitik da...die führen ja den Preis von den Besten Chips ab und den restlichen Scheiss verkaufen die zum selben höchst möglichen Preis...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tearlessdeath
was hast du den für ne Graka?

und genau, was sagt es aus?

Ich hab ne 1,5 Gb Phantom von Gainward, takten ist sie nicht so der hit, macht 900/2200 bei 1,050V. Aber alles was über 900Mhz Chip geht wird schwierig da brauchst spannung wie blöd für 925 brauch ich schon 1,1 Volt 950 läuft eigentlich nirgneds stabil, auch mit 1,125V nicht. Mehr wollt ich unter luft nicht geben auch wenn die Temps dank Shaman usw. ok waren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh