Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Rezzer · 01.02.2012

xFEARx3 schrieb:
Ich liefer euch auch gleich Traumtemps. *Rechner schnell auf den Balkon stell (bei -10°)*

Der Rechner ist sicher Erfroren :hail:

Hübie · 02.02.2012

Pumpi74 schrieb:
Crysis 2 mit DX11 und HD Texturpack, alles hoch bis auf postprocessing, nur mit diesem Wischiwaschi AA belegt es klar über 2400MB Vram in 3200x1800p. Ist bei 40fps im Limiter sogar spielbar @ Singleplayer.

[url=http://www.abload.de/image.php?img=crysis2_2012_01_30_22caddx.jpg][/URL]

Das ist jetzt mit zwei GTX 580 @ 900 Mhz aufgenommen. Zwei 580 @ 1000Mhz spielen das wirklich lässig ab. Ich hatte hier das Thema mal vor ein paar Wochen/Monaten mit einigen Leuten die mir erzählen wollten das Crysis 2 kein Problem für 1,5GB im SLI ist, auch bei DS. Wäre nett wenn das mal einer gegen checken könnte ob das auch auf den 1,5ern sauber läuft, oder ob das eine Ruckelorgie ist.

Also ich bin mit FullHD hart an der Grenze!

xFEARx3 · 02.02.2012

Rezzer schrieb:
Der Rechner ist sicher Erfroren

War ja nicht mein Ernst. Hatte zu Testzwecken eben das Fenster gekippt und hatte ~15-19° Wassertemp.

Leider gabs bei jedem Bench nen Shutdown. CPU @ 4,82 Ghz + 4x GTX 580 @ 1000/2000/2120 @ 1.213 Volt

Bei 1800 Watt am Messgerät war der Rechner aus.

Aber immerhin machen alle meine 4 Karten die 1000mhz mit (bei genügend Kälte).

OliverM84 · 02.02.2012

Wow, ... 1800W vom Antec TPQ 1200

Pumpi74 · 02.02.2012

@Hübie, danke. Hast du auch den DX11 und HD Patch drauf ? Bei mir belegt es so knapp 2GB Vram (FullHD):

@FearX, du weist schon das du Crysis 2 in 3840x2160p problemlos zocken könntest ? :fresse:

RoughNeck · 02.02.2012

OliverM84 schrieb:
Wow, ... 1800W vom Antec TPQ 1200

Das TPQ ist ein abartiges NT.

xFEARx3 · 02.02.2012

OliverM84 schrieb:
Wow, ... 1800W vom Antec TPQ 1200

Nicht ganz. Das wäre zu viel. MB + CPU + 3x 580 + HDD's etc. waren auf dem Antec. 1x 580 war auf dem Corsair AX650.

Pumpi74 schrieb:
@Hübie, danke. Hast du auch den DX11 und HD Patch drauf ? Bei mir belegt es so knapp 2GB Vram (FullHD):

Anhang anzeigen 180959

@FearX, du weist schon das du Crysis 2 in 3840x2160p problemlos zocken könntest ?

Spiele es aber nur @ FullHD

RoughNeck schrieb:
Das TPQ ist ein abartiges NT.

Ja, aber es kommen "nur" ~1450 Watt von Antec.

RoughNeck · 02.02.2012

Dann ist das Antec ein schrott NT :fresse:

Ne Spaß, das Quattro ist immer noch eines der besten NT´s für OC.

Pumpi74 · 02.02.2012

@FearX, willst du dein Rechner konservieren und für die Nachwelt erhalten, oder was soll "die Kompilation". Gibts eigentlich irgendein Spiel bei dem du schonmal die Leistung genutzt hast ?

Noch gibts Geld dafür :

http://www.hardwareluxx.de/community/f108/ssd-6gb-s-250gb-u-gtx570-580-u-fritzbox-866757.html

http://www.hardwareluxx.de/community/f108/suche-580-gtx-868850.html

In 2 bis 6 Wochen kriegste pro Karte mit Sicherheit nur noch 100€ weniger

Hübie · 02.02.2012

Pumpi74 schrieb:
@Hübie, danke. Hast du auch den DX11 und HD Patch drauf ? Bei mir belegt es so knapp 2GB Vram (FullHD):

Anhang anzeigen 180959

Ja und ja. Sogar MalDoHD ist drauf

Wahrscheinlich swapped der bei mir auch schon, nur merk ich davon nix.

RoughNeck · 02.02.2012

Der MalDoHD Mod ist sowie so pflicht, ohne bekommt man ja Augenkrebs.

OliverM84 · 03.02.2012

Was lässt sich denn generell zu dem OC Verhalten der 3GB Version zur 1,5GB Variante sagen?

Pumpi74 · 03.02.2012

Da würd ich gern was zu sagen, nur leider muß ich meine Aussagen bezüglich der Übertaktbarkeit der 3GB Karten erstmal neu einordnen. Seitdem ich Crysis 2 mit DX11 am laufen hab würd ich mal sagen das da nicht mehr die Rede von 960-990 stabilem Mhz @1,15V sein kann, nein, 930 Mhz trifft es eher (zumindest die langsamere meiner beiden Karten gibt das vor).

Ps: C2 @ FullHd mit DX11 und HD Pack belegt doch nur 1,8GB. Hatte bei dem Screen oben zwei Fenster im Hintergrund auf, wo wohl eine kleine Werbung die zusätzlichen 200MB verursacht hat, sorry.

RediMischa · 03.02.2012

@ Oliver
Was meine 3GB packt weißt du ja...1005MHz@1,15v...1015MHz@1,163v "BF3/C1-2/COP/Skyrim-stabil"...benchen geht bis maximal 1065MHz...allerdings geht der Speicher nicht ganz so gut...ohne Bildfehler bis ca. 2360MHz...darüber teilweise Artefakte

@ Pumpi
C2 hatte ich schon bei 2GB...allerdings mit 2400x1350...BF3 hatte ich bisher nur ca. 1,65GB^^

UHJJ36 · 03.02.2012

So alles fertig eingebaut^^

Ich hatte den Rechner mit Rücken bisschen zu nah an die Wand gestellt: heaven bench war eine Karte auf einmal bei 97°C :fresse:

Rechner stück weg gezogen und schon sinds nur noch 90^^

RediMischa · 03.02.2012

WTF????????????????
UHJJ36 mit WaKü???????????????
:popcorn:

UHJJ36 · 03.02.2012

Hey Hey Hey derQ9650 ist schon seit fast 3 Jahren unter Wasser

.Deep · 03.02.2012

hast du mal die performance x8 vs x16 nf200 getestet ? würden meine matrix nicht 3 slots verbrauchen, könnte ich das testen und auch eine xfi soundkarte einbauen.

ansonsten sieht die wakü nicht schlecht aus, der schlauch und die farbe sind nicht mein geschmack. aber jedem das seine.

UHJJ36 · 03.02.2012

Ich wollte das gute Gehäuse ja nicht verbasteln also bleibt das wie es war

DeathMetal · 03.02.2012

Ach das Ding. Das wurde doch nie fertig, oder?

RediMischa · 03.02.2012

Solange Frau Schäfer ihre Silikonhupen nicht über das Case gezogen hat, ist doch nichts besonderes an dem Case :fresse:

...halt leicht individualisiert^^

Dozer3000 · 03.02.2012

.Deep schrieb:
hast du mal die performance x8 vs x16 nf200 getestet ? würden meine matrix nicht 3 slots verbrauchen, könnte ich das testen und auch eine xfi soundkarte einbauen.

ansonsten sieht die wakü nicht schlecht aus, der schlauch und die farbe sind nicht mein geschmack. aber jedem das seine.

Der NF200 ist ein Multiplexer und dieser kann aus 1x16 (respektive 2x 8x) keine 2x 16x machen.
Was Dir angezeigt wird in GPU-Z ist Bullschiett, die 1156/1155 CPUs haben nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zu Verfügung.
Die PCIe Lanes vom PCIe Slot zum NF200 sind zwar 16x, aber ab dem NF200 geht es mit 1x 16x zu CPU weiter. Der NF200 ist auch auf den Dual-Chip Karten von Nvidia drauf und bündelt die Signale von Karte 1 und Karte 2 zu einem Signal.
Mein Test hatte damals ergeben, dass es generell besser ist, wenn möglich 2x 8x nativ (ohne NF200) oder eben mit NF200 1x 16x zu nutzen. EVGA ist sogar so dämlich und bindet den ersten Slot nativ an die CPU an, Slot 2 und 3 an den NF200. Damit ist zwar Tripple-SLI möglich, aber dann halt mit 1x 8x (nativ) und 1x 8x (NF200) - wobei über den NF200 zwei Karten laufen (also eigentlich 2x 4x).
Das schlechteste Ergebnis gab es somit bei Dual-SLI mit Slot 1 (nativ) und Slot 2 (NF200), weil die native Anbindung schneller ist und das an der CPU auf das langsamere NF200 Signal warten musste. Der NF200 muss das Signal durchschleifen, das kostet Latenz.
Zum Glück hat Asus etc. das besser gemacht.. wobei eigentlich unnötig.

Mein jetziges EVGA Brett hat keinen NF200

Also, Dual-SLI am besten ohne NF200, wenn möglich.

Pumpi74 · 03.02.2012

Ich bin schon sehr gespannt wie mein Tri-SLI mit NF 200 laufen wird. ASRock gibt 16x/8x/8x Anbindung an. Ist natürlich eine gefakte Anbindung. Mit ein bißchen Latenz hab ich nicht so die Probleme, stört mich im Moment überhaupt nicht, denn meine pseudo 2x16 Lanes laufen ja auch über NF200. Auch vor Rucklern hab ich wegen der schrägen Anbindung keine "Angst", denn mit fps Limiter bin ich an dem Punkt unbesiegbar. :popcorn:

Dozer3000 · 04.02.2012

Hast Du schon mal die Frametimes gemessen?
Dank Limiter sollten die besser sein, aber die Unterschiede waren auch insgesamt eher gering.. beim 3D Mark Vantage 300 (NF200)-800 (nativ und NF200 zusammen) Punkte.. (mit 2x GTX 470)
Hab meinen Limiter bei 59 und das sind nun die Min-FPS

UHJJ36 · 04.02.2012

DeathMetal schrieb:
Ach das Ding. Das wurde doch nie fertig, oder?

Und was steht da unter meinem Tisch

http://www.hardwareluxx.de/communit...k-liste-part-5-a-797926-243.html#post18337492

Pumpi74 · 04.02.2012

Dozer3000 schrieb:
Hast Du schon mal die Frametimes gemessen?
Dank Limiter sollten die besser sein, aber die Unterschiede waren auch insgesamt eher gering..

Ja,

Sieht in der Regel gut aus (links mit/rechts ohne Limiter):

Das ist nun mein zweites Board mit NF200. Hatte vorher und dazwischen natürlich auch welche ohne NF200. Und ich muß sagen auch in Zeiten von fps Limiter würd ich den immer wieder mit aufs Board nehmen, auch bei schlichtem Dual SLI. Mein Dual SLI läuft mit zwei knackig getakteten 580 auf dem Board mit NF200 tatsächlich 3-5% schneller. Im Unigine Bench hatte ich mit NF 200 auf einmal über 5% mehr fps als ohne NF200, und mein Asus P67 Deluxe (ohne NF) war auch kein schlechtes Board. Bei extrem Bebauungen in Anno 2070 hatte ich immer Probleme die 60 fps zu halten, weil ich meine CPU nicht ständig über 5Ghz laufen lassen wollte/konnte. Auch mit Limiter braucht Anno bei mir mit SLI leider 60fps um wirklich aalglatt zu laufen. Siehe da, ich pack mein NF200 Board aus, leg los und von jetzt auf gleich sind meine Ruckelprobleme in Anno weg gewesen, obwohl meine CPU nur auf 4,8Ghz läuft.

Meine gefühlte Meinung geht sehr Richtung pro NF200. Mein Gefühl lässt sich aber zugegebenermaßen schlecht messen :fresse:

DeathMetal · 04.02.2012

UHJJ36 schrieb:
Und was steht da unter meinem Tisch

http://www.hardwareluxx.de/communit...k-liste-part-5-a-797926-243.html#post18337492

Ich erinnere mich daran, dass damals das Worklog abgebrochen wurde (?!). Ursprünglich war da doch mal ein EVGA SR2 samt 2x Ram-Kühlung geplant usw., oder liege ich da falsch?!

aber das wird zu OT ...

Dozer3000 · 04.02.2012

Ich konnte es ja auf dem EVGA Brett in jeder Konstellation testen, da war es eben so... anderes Brett liefert schnell andere Werte.
Egal - wollte ja nur sagen, dass es kein 2x 16x gibt, mit NF200.

PitBull · 04.02.2012

Ich überlege gerade mein Sli aufzugeben und nach eine 3gb Karte zu schauen um keine Probleme beim 2. Monitor zu bekommen.

Sent from my iPhone using Hardwareluxx app

.Deep · 04.02.2012

Dozer3000 schrieb:
Der NF200 ist ein Multiplexer und dieser kann aus 1x16 (respektive 2x 8x) keine 2x 16x machen.
Was Dir angezeigt wird in GPU-Z ist Bullschiett, die 1156/1155 CPUs haben nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zu Verfügung.
Die PCIe Lanes vom PCIe Slot zum NF200 sind zwar 16x, aber ab dem NF200 geht es mit 1x 16x zu CPU weiter. Der NF200 ist auch auf den Dual-Chip Karten von Nvidia drauf und bündelt die Signale von Karte 1 und Karte 2 zu einem Signal.
Mein Test hatte damals ergeben, dass es generell besser ist, wenn möglich 2x 8x nativ (ohne NF200) oder eben mit NF200 1x 16x zu nutzen. EVGA ist sogar so dämlich und bindet den ersten Slot nativ an die CPU an, Slot 2 und 3 an den NF200. Damit ist zwar Tripple-SLI möglich, aber dann halt mit 1x 8x (nativ) und 1x 8x (NF200) - wobei über den NF200 zwei Karten laufen (also eigentlich 2x 4x).
Das schlechteste Ergebnis gab es somit bei Dual-SLI mit Slot 1 (nativ) und Slot 2 (NF200), weil die native Anbindung schneller ist und das an der CPU auf das langsamere NF200 Signal warten musste. Der NF200 muss das Signal durchschleifen, das kostet Latenz.
Zum Glück hat Asus etc. das besser gemacht.. wobei eigentlich unnötig.
Mein jetziges EVGA Brett hat keinen NF200
Also, Dual-SLI am besten ohne NF200, wenn möglich.

Vielen Dank für die Erklärung.

Bei mir sind die Karte aufgrund der massiven Größe folgend aufgebaut-> Nr.1 läuft mit x16 @x16 und die zweite im slot 3 mit x16@x8

Das größte Problem ist aber immernoch das ich irgendwie Slot 3 nicht nutzen kann. Der schaltet sich irgendwie ab und ich kann keine Soundkarte nutzen :heul:

ich überlege ein anderes mainboard zu kaufen !

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Account eingefroren

Banned

Enthusiast

Banned

Account eingefroren

Enthusiast

Banned

Legende

Account eingefroren

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock

Enthusiast

Urgestein

Account eingefroren

Urgestein

Urgestein

Account eingefroren

0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast