Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Nvidia GeForce GTX580 Sammelthread

tewzipw9.jpg

hae9xyj3.jpg

n6p9vv7s.jpg

woegogwi.jpg

wthjbhja.jpg

4mkh7wa5.jpg

7wiehwxs.jpg

ey5magrg.jpg


Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

Technische Daten der GTX 580

* Chip = GF110
* Fertigung = 40 nm
* Chip Größe = 520mm²
* Transistoren = 3 Milliarden
* Chiptakt = 772 MHz
* Shadertakt = 1544 MHz
* Stream Prozessoren = 512 (1D)
* Speichermenge = 1536 MB GDDR5
* Speichertakt = 1000 MHz
* Speicherinterface = 384 Bit
* Leistungaufnahme = 244 Watt
* Shader 5.0 & DX11 Unterstützung




Übertakten & GPU Spannung (VID) auslesen
Mit dem Tool Nvidia Inspector könnt ihr die Grafikkarte übertakten & die GPU Spannung von der Karte auslesen.



NVIDIA Inspector Tool






Messungen zur Laustärke, Temperatur & Stromverbrauch

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

------------------------------------------

Performance :banana:

c3zo4gh5.jpg
fajlb9eu.jpg

4jpaws3t.jpg
n2xstqg5.jpg

2mhz2cwg.jpg
nybvfsza.jpg

yut42oig.jpg
8nvtg6z5.jpg


Weitere Benchmarks im Hardwareluxx Test

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580


3DMARK Liste


3DMark Vantage (Performance) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link

- 39948 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 39698 | 1038 GPU | 2076 Shader | 1235 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 39448 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 39405 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1203 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | PNY | WaKü | Dancop

- 38633 | 1061 GPU | 2122 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 37915 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2405 Speicher | 1.199v | VID 1.000v | EVGA | WaKü | Duplex

- 37474 | 980 GPU | 1960 Shader | 2290 Speicher | 1,15v | VID 1.025v | MSI | Lukü | mgr R.O.G.

- 37004 | 986 GPU | 1972 Shader | 2150 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 36709 | 1050 | 2100 | 2250 | 1,200v | 1,000v | PALIT | WaKü | Coolfly

- 36732 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2140 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 36461 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.187V | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 36396 | 990 GPU | 1980 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.1) | Luft | szeiger

- 36088 | 940 GPU | 1879 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 36053 | 980 GPU | 1960 Shader | 2100 Speicher | 1.138v | VID 1.013v | POV | WaKü | McZonk

- 35595 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 35467 | 960 GPU | 1920 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.2) | Luft | szeiger

- 34996 | 960 GPU | 1920 Shader | 2300 Speicher | 1.150v | VID 1.063v | POV TGT | WaKü | Hardy Hardcore

- 34714 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 34670 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 34516 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 32797 | 900 GPU | 1799 Shader | 1050 Speicher | 1.138v | VID 1.025 | EVGA | LuKü | John_Q

- 30147 | 900 GPU | 1800 Shader | 2040 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****

- 29665 | 900GPU | 1800 Shader | 2004 Speicher | 1.088v | VID 1.0 | Zotac | Lukü | Joe123

- 29310 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

3DMark Vantage (Performance) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 38114 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 35877 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 35127 | 1070 GPU | 2140 Shader | 2520 Speicher | 1,25v | VID 1.0 | PNY | Water | Dancop

- 34875 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 32285 | 1074 GPU | 2148 Shader | 2405 Speicher | 1,212v | VID 1.0 | EVGA | Wakü | Mayk-Freak

- 31456 | 985 GPU | 1970 Shader | 2136 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 31168 | 970 GPU | 1940 Shader | 2300 Speicher | 1,20v | VID 1.063 | Zotac | Lukü | xFEARx3

- 30805 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 30091 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 29473 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 29354 | 970 GPU | 1940 Shader | 1075 Speicher | 1.200v | VID 1.05v | EVGA | LuKü | RediMischa

- 29003 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft |szeiger

- 28165 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 27201 | 940 gpu | 1880 shader | 2010 speicher | 1.088v | vid ?? V | gainward | stock | dante`afk

- 23261 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

- 22623 | 900 GPU | 1800 Shader | 2070 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****


3DMark Vantage (Extreme) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17470 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 16357 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

3DMark Vantage (Extreme) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17123 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 15994 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs
3DMark11

3DMark11 Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 9502 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 9015 | 1082 GPU | 2164 Shader | 2500 Speicher | 1,262v | 1,000v | MSI | WaKü | Mayk-Freak

- 8395 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2350 Speicher| 1,213v | VID 1,038v | Asus | WaKü | !!_He-Man_!!

- 8183 | 1065 GPU | 2130 Shader | 2475 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 8113 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2400 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | PNY | WaKü | Dancop

- 8033 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1241 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 7934 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 7870 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2500 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | MSI | WaKü | mahaudi

- 7627 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 7492 | 940 GPU | 1880 Shader | 2010 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Gainward | Stock | dante`afk

- 7315 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 7215 | 945 GPU | 1890 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 7084 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 6910 | 900 GPU | 1800 Shader | 2330 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Palit| Stock | dante`afk

- 6878 | 900 GPU | 1800 Shader | 2400 Speicher | 1.1v | VID 1.088v | EVGA SC | LuKü | PsyArkron

- 6623 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 6146 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn


Bitte alle gewünschten Fakten & Fragen in diesem Thread posten, Danke :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo Ihr,

habe seit gestern eine evga 580 sc. Nachdem ich sie eingebaut hatte (unter Wasser), hab ich recht sparsam geschaut, als ich eine VID von 1.082 durch nvapi festgestellt habe. Ich hatte natürlich gehofft eine Karte zu bekommen, die eine möglichst niedrige VID von 1.00-1.01 hat.

Jedoch laeuft die Karte bisher ohne erkennbare Fehler mit 1.10v und 950mhz Core Takt.

Wie sehr ist die VID wirklich an die Vermutung der OC-Fähigkeit gebunden ? Hatte ich nun einfach Glück mit der Karte (?)

Ich weiss nicht, ob Sie mehrere Stunden Bench-stabil ist - Game-stabil ist sie jedenfalls :)

Gruss
Chris
 
Thanks mayer2.
 
Hallo Ihr,

habe seit gestern eine evga 580 sc. Nachdem ich sie eingebaut hatte (unter Wasser), hab ich recht sparsam geschaut, als ich eine VID von 1.082 durch nvapi festgestellt habe. Ich hatte natürlich gehofft eine Karte zu bekommen, die eine möglichst niedrige VID von 1.00-1.01 hat.

Jedoch laeuft die Karte bisher ohne erkennbare Fehler mit 1.10v und 950mhz Core Takt.

Wie sehr ist die VID wirklich an die Vermutung der OC-Fähigkeit gebunden ? Hatte ich nun einfach Glück mit der Karte (?)

Ich weiss nicht, ob Sie mehrere Stunden Bench-stabil ist - Game-stabil ist sie jedenfalls :)

Gruss
Chris

Die SC ist ja von Haus aus übertaktet. Das was Du da als VID siehst, ist nicht die Ausgangs-VID, sondern schon das, was im OC-BIOS an Mehrspannung drauf gegeben wurde. Wo die VID Deiner Karte wirklich liegt, erfährst Du nur, wenn Du ein "normales" BIOS flashst. 1.082 ist aber auch für eine OC-Version schon recht hoch.

Was sagt denn der Inspector? Hast Du damit mal die Spannungen ausgelesen?

Zu VID/OC kann man sagen, dass es schon einen Trend dahingehend gibt, dass die Karten mit 'ner VID von 1,0 am Besten gehen. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
 
Hallo Ihr,

habe seit gestern eine evga 580 sc. Nachdem ich sie eingebaut hatte (unter Wasser), hab ich recht sparsam geschaut, als ich eine VID von 1.082 durch nvapi festgestellt habe. Ich hatte natürlich gehofft eine Karte zu bekommen, die eine möglichst niedrige VID von 1.00-1.01 hat.

Jedoch laeuft die Karte bisher ohne erkennbare Fehler mit 1.10v und 950mhz Core Takt.

Wie sehr ist die VID wirklich an die Vermutung der OC-Fähigkeit gebunden ? Hatte ich nun einfach Glück mit der Karte (?)

Ich weiss nicht, ob Sie mehrere Stunden Bench-stabil ist - Game-stabil ist sie jedenfalls :)

Gruss
Chris

Na das ist doch top! Ist doch eigentlich egal welche vid die karte hat wenn sie denn so läuft!
Theoretisch müsste die karte sogar sparsamer als eine Karte mit ner 1,0V VID sein welche dann mit 1,1V die 950Mhz rennt!
 
Die SC ist ja von Haus aus übertaktet. Das was Du da als VID siehst, ist nicht die Ausgangs-VID, sondern schon das, was im OC-BIOS an Mehrspannung drauf gegeben wurde. Wo die VID Deiner Karte wirklich liegt, erfährst Du nur, wenn Du ein "normales" BIOS flashst. 1.082 ist aber auch für eine OC-Version schon recht hoch.

Was sagt denn der Inspector? Hast Du damit mal die Spannungen ausgelesen?

Zu VID/OC kann man sagen, dass es schon einen Trend dahingehend gibt, dass die Karten mit 'ner VID von 1,0 am Besten gehen. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Klar, die ist von Haus aus ein wenig übertaktet, aber dass dort gleich soviel Spannung draufgegeben wurde machte mich schon stutzig. :confused:

Ein normales Bios Flashen scheidet vorerst aus - ich werde dann wohl nicht erfahren, wie hoch die "normale" VID wirklich ist. :)

Der Nvidia Inspector sagt mir, dass dort sogar 1.088V anliegen - das finde ich erstaunlich viel für 797 MHz.

Aber Ihr habt ja recht - soll mir eigentlich egal sein, sonlage sie gut läuft - mich hat es nur mal interessiert, ob ich mit der Karte tatsächlich so eine Ausnahme habe.

Ich werde mal etwas weiter probieren, wie sie sich bei höherem Takt verhält - wenns Euch interessiert, dann Poste ich mal was, wenn ich ein Ergebnis habe. :)

Danke für Eure schnellen Antworten ! :)

Gruss
Chris
 
Hallo Ihr,

habe seit gestern eine evga 580 sc. Nachdem ich sie eingebaut hatte (unter Wasser), hab ich recht sparsam geschaut, als ich eine VID von 1.082 durch nvapi festgestellt habe. Ich hatte natürlich gehofft eine Karte zu bekommen, die eine möglichst niedrige VID von 1.00-1.01 hat.

Jedoch laeuft die Karte bisher ohne erkennbare Fehler mit 1.10v und 950mhz Core Takt.

Wie sehr ist die VID wirklich an die Vermutung der OC-Fähigkeit gebunden ? Hatte ich nun einfach Glück mit der Karte (?)

Ich weiss nicht, ob Sie mehrere Stunden Bench-stabil ist - Game-stabil ist sie jedenfalls :)

Gruss
Chris

Du hast ein OC Bios auf der EVGA das sagt nichts über die orginal VID deiner Karte aus, dazu mußt du ein Standard Bios flashen dann siehst du die richtige VID deiner Karte und die wird bei 1V liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast ein OC Bios auf der EVGA das sagt nichts über die orginal VID deiner Karte aus, dazu mußt du ein Standard Bios flashen dann siehst du die richtige VID deiner Karte und die wird bei 1V liegen.

Bei 1.088 als "OC-VID" liegt die eher ein wenig über 1.0 würd' ich mal tippen...
 
Am besten mal das Orginal Standard EVGA Bios flaschen auf der EVGA Seite gibt es das Bios mit Flashtool und das kann man ganz leicht im Windows flashen, danach schaun was für eine VID Karte hat und danach das SC wieder zurückflashen.

EVGA GTX 580 Fanspeed Unlocker v1.1 Released - 1/13/2011
 
Am besten mal das Orginal Standard EVGA Bios flaschen auf der EVGA Seite gibt es das Bios mit Flashtool und das kann man ganz leicht im Windows flashen, danach schaun was für eine VID Karte hat und danach das SC wieder zurückflashen.

EVGA GTX 580 Fanspeed Unlocker v1.1 Released - 1/13/2011

Aber das BIOS flasht doch auch bloß eine bestimmte VID - und zwar die, die da im BIOS steht. Wenn das ein BIOS ist mit 1.025, dann weiss er immernoch nicht, ob das auch die Spannung gewesen wäre, die NVIDIA für Standardtakt genommen hätte. Die VID ist doch einfach der Wert, den das BIOS für 3D Takt anlegt ... und kein unabhängiges Gütesiegel.
 
Die VID ist doch egal.. Seine Karte rennt mit 1,1V und 950Mhz das ist doch schon ein wort und zählt mehr als wenn er sagt die karte hat ne vid von 1,0V
Also ich finde 1,1V für 950 schon echt top!
 
Die VID ist doch egal.. Seine Karte rennt mit 1,1V und 950Mhz das ist doch schon ein wort und zählt mehr als wenn er sagt die karte hat ne vid von 1,0V
Also ich finde 1,1V für 950 schon echt top!

finde ich auch - im grunde ist es auch wirklich wurscht mit der vid, da haste wohl recht :)
 
Aber das BIOS flasht doch auch bloß eine bestimmte VID - und zwar die, die da im BIOS steht. Wenn das ein BIOS ist mit 1.025, dann weiss er immernoch nicht, ob das auch die Spannung gewesen wäre, die NVIDIA für Standardtakt genommen hätte. Die VID ist doch einfach der Wert, den das BIOS für 3D Takt anlegt ... und kein unabhängiges Gütesiegel.

Nö, das Original Standard Bios flasht keine bestimmte VID, es zeigt die VID an, die vom Hersteller in jeder GPU fest gespeichert ist und die Spannungsvorgabe als Standardwert für einen stabilen Betieb der GPU ist. Diese läßt auch auf die Güte des Chips schließen, kleine VID besseres OC, hohe VID schlechteres OC.
 
Nö, das Original Standard Bios flasht keine bestimmte VID, es zeigt die VID an, die vom Hersteller in jeder GPU fest gespeichert ist und die Spannungsvorgabe als Standardwert für einen stabilen Betieb der GPU ist. Diese läßt auch auf die Güte des Chips schließen, kleine VID besseres OC, hohe VID schlechteres OC.

Na das ist aber kein Garantieschein..es läßt hoffen das eine niedrige VID gutes OC bringt..kann aber auch anders sein...zumal entgegen geläufiger Meinung Chips mit höherer VID i.d.R. Kühler bleiben!
 
Klar, Ausnamen gubt es immer, aber Die guten Karten haben fast alle VID 1.0 ... das spricht schon für sich.
Also idR gehn die kleinen VIDs besser.
 
Hab die normale EVGA und diese dann auf eine superclocked (1.21v) geflasht... somit die gleichen Basiswerte wie deine Karte.
Es sind alles die gleichen Karten und Chips. Mit 1.08v geht EVGA halt den sicheren Weg - jede GTX580 wird damit auf 797MHz laufen.
Meine VID ist 1.0v - und geht auch bei 1.1x 950 MHz - aber alles darüber ist tricky.. 1000 MHz schafft meine nicht bei 1.21v.
980 dann ist Ende.
Teste einfach wie hoch Du kommst - dann weißt Du wie gut der Chip ist.
 
Habe nun nen Chiller!
:d:d:d
Die Abwärme von zwei Karten bei 1,212V ist ja abartig ;)
 
Naja...mal abwarten...erstmal in den Kreislauf einbinden :kotz:
 
Das EVGA 580 SC Bios ist einfach nur halbgar draufgebruzzelt worden.

1. Es gibt keinen validen VStep von 1.082V, der Treiber zeigt das einfach an wie es im BIOS steht, der vReg nimmt dann aber die nächst höhere valide Stufe also 1.088V.

2. ALLE SC Karten haben 1.082V fest als Default geflasht. EVGA nutzt hier seltsamerweise nicht die möglichkeit ein dynamisches Offset auf die VID zu setzen.

Bei der GTX 480 FTW konnte das EVGA komischer Weise noch^^
 
Meinste man solle besser nen Asus BIOS oder so verwenden?
Oder egalisiert sich das sobald man eh größer 1.15v anlegt?
 
Die EVGA Karten haben alle 1,08V meine Hydro Copper 2 hat auch die Spannung und läuft Stock mit 850!
 
Naja...mal abwarten...erstmal in den Kreislauf einbinden :kotz:

Freue mich auf deine Ergebnisse.
Würde meine auch mal gern bei kühlen Temps Testen können.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:43 ----------

Das EVGA 580 SC Bios ist einfach nur halbgar draufgebruzzelt worden.

1. Es gibt keinen validen VStep von 1.082V, der Treiber zeigt das einfach an wie es im BIOS steht, der vReg nimmt dann aber die nächst höhere valide Stufe also 1.088V.

2. ALLE SC Karten haben 1.082V fest als Default geflasht. EVGA nutzt hier seltsamerweise nicht die möglichkeit ein dynamisches Offset auf die VID zu setzen.

Bei der GTX 480 FTW konnte das EVGA komischer Weise noch^^

Ja, echt merkwürdig warum man das so macht.
Ich fand die Lösung bei der 4er Serie deutlich besser.

Naja, Dank dir haben wir ja die Möglichkeit das ganz nach Bedarf anzupassen.
Auch hier mal wieder ein dickes Lob an dich!!! :wink:
 
Yes die 2 Hydro Gen sind da. Basteln.:asthanos:
Oh meine ersten Karten mit Single Slot.:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
So win instalieren.
@Frecher Oskar
Dafür hält freude länger an auf die Karte.
MFG
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh