Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Nvidia GeForce GTX580 Sammelthread

tewzipw9.jpg

hae9xyj3.jpg

n6p9vv7s.jpg

woegogwi.jpg

wthjbhja.jpg

4mkh7wa5.jpg

7wiehwxs.jpg

ey5magrg.jpg


Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

Technische Daten der GTX 580

* Chip = GF110
* Fertigung = 40 nm
* Chip Größe = 520mm²
* Transistoren = 3 Milliarden
* Chiptakt = 772 MHz
* Shadertakt = 1544 MHz
* Stream Prozessoren = 512 (1D)
* Speichermenge = 1536 MB GDDR5
* Speichertakt = 1000 MHz
* Speicherinterface = 384 Bit
* Leistungaufnahme = 244 Watt
* Shader 5.0 & DX11 Unterstützung




Übertakten & GPU Spannung (VID) auslesen
Mit dem Tool Nvidia Inspector könnt ihr die Grafikkarte übertakten & die GPU Spannung von der Karte auslesen.



NVIDIA Inspector Tool






Messungen zur Laustärke, Temperatur & Stromverbrauch

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

------------------------------------------

Performance :banana:

c3zo4gh5.jpg
fajlb9eu.jpg

4jpaws3t.jpg
n2xstqg5.jpg

2mhz2cwg.jpg
nybvfsza.jpg

yut42oig.jpg
8nvtg6z5.jpg


Weitere Benchmarks im Hardwareluxx Test

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580


3DMARK Liste


3DMark Vantage (Performance) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link

- 39948 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 39698 | 1038 GPU | 2076 Shader | 1235 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 39448 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 39405 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1203 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | PNY | WaKü | Dancop

- 38633 | 1061 GPU | 2122 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 37915 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2405 Speicher | 1.199v | VID 1.000v | EVGA | WaKü | Duplex

- 37474 | 980 GPU | 1960 Shader | 2290 Speicher | 1,15v | VID 1.025v | MSI | Lukü | mgr R.O.G.

- 37004 | 986 GPU | 1972 Shader | 2150 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 36709 | 1050 | 2100 | 2250 | 1,200v | 1,000v | PALIT | WaKü | Coolfly

- 36732 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2140 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 36461 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.187V | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 36396 | 990 GPU | 1980 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.1) | Luft | szeiger

- 36088 | 940 GPU | 1879 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 36053 | 980 GPU | 1960 Shader | 2100 Speicher | 1.138v | VID 1.013v | POV | WaKü | McZonk

- 35595 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 35467 | 960 GPU | 1920 Shader | 2400 Speicher | 1.150v | VID 1.00V | MSI N580GTX Lightning(NR.2) | Luft | szeiger

- 34996 | 960 GPU | 1920 Shader | 2300 Speicher | 1.150v | VID 1.063v | POV TGT | WaKü | Hardy Hardcore

- 34714 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 34670 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 34516 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 32797 | 900 GPU | 1799 Shader | 1050 Speicher | 1.138v | VID 1.025 | EVGA | LuKü | John_Q

- 30147 | 900 GPU | 1800 Shader | 2040 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****

- 29665 | 900GPU | 1800 Shader | 2004 Speicher | 1.088v | VID 1.0 | Zotac | Lukü | Joe123

- 29310 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

3DMark Vantage (Performance) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 38114 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 35877 | 1050 GPU | 2100 Shader | 1250 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | MSI | WaKü | mahaudi

- 35127 | 1070 GPU | 2140 Shader | 2520 Speicher | 1,25v | VID 1.0 | PNY | Water | Dancop

- 34875 | 1050 GPU | 2100 Shader | 2450 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 32285 | 1074 GPU | 2148 Shader | 2405 Speicher | 1,212v | VID 1.0 | EVGA | Wakü | Mayk-Freak

- 31456 | 985 GPU | 1970 Shader | 2136 Speicher | 1.138v | VID 1V |Zotac | Wakü | Radiant

- 31168 | 970 GPU | 1940 Shader | 2300 Speicher | 1,20v | VID 1.063 | Zotac | Lukü | xFEARx3

- 30805 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 30091 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 29473 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 29354 | 970 GPU | 1940 Shader | 1075 Speicher | 1.200v | VID 1.05v | EVGA | LuKü | RediMischa

- 29003 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft |szeiger

- 28165 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 27201 | 940 gpu | 1880 shader | 2010 speicher | 1.088v | vid ?? V | gainward | stock | dante`afk

- 23261 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn

- 22623 | 900 GPU | 1800 Shader | 2070 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****


3DMark Vantage (Extreme) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17470 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 16357 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

3DMark Vantage (Extreme) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17123 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 15994 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs
3DMark11

3DMark11 Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 9502 | 1100 GPU | 2200 Shader | 2400 Speicher | 1.250v | VID 1.0v | Zotac | WaKü | MiloMil

- 9015 | 1082 GPU | 2164 Shader | 2500 Speicher | 1,262v | 1,000v | MSI | WaKü | Mayk-Freak

- 8395 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2350 Speicher| 1,213v | VID 1,038v | Asus | WaKü | !!_He-Man_!!

- 8183 | 1065 GPU | 2130 Shader | 2475 Speicher | 1,213v | 1,000v | POV | WaKü | OliverM84

- 8113 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2400 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | PNY | WaKü | Dancop

- 8033 | 1040 GPU | 2080 Shader | 1241 Speicher | 1.213v | VID 1.0v | Evga | WaKü | RediMischa

- 7934 | 990 GPU | 1980 Shader | 2200 Speicher | 1.2v | VID 1.013v |MSI Lightning XE | Luft|szeiger

- 7870 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2500 Speicher | 1.212v | VID 1.000v | MSI | WaKü | mahaudi

- 7627 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 7492 | 940 GPU | 1880 Shader | 2010 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Gainward | Stock | dante`afk

- 7315 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2380 Speicher | 1.188v | VID 1.0v | POV | WaKü | Modbox

- 7215 | 945 GPU | 1890 Shader | 2400 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 7084 | 1005 GPU | 2010 Shader | 2200 Speicher | 1.150v | VID 1.082v |EVGA Black Ops | Luft@12° |szeiger

- 6910 | 900 GPU | 1800 Shader | 2330 Speicher | 1.088v | VID ?? v | Palit| Stock | dante`afk

- 6878 | 900 GPU | 1800 Shader | 2400 Speicher | 1.1v | VID 1.088v | EVGA SC | LuKü | PsyArkron

- 6623 | 979 GPU | 1958 Shader | 1002 Speicher | 1.150v | VID 1.0v | POV | LuKü | ResamBs

- 6146 | 900 GPU | 1800 Shader | 2200 Speicher | 1.125V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | GA-Thrawn


Bitte alle gewünschten Fakten & Fragen in diesem Thread posten, Danke :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Dozer3000,

Mein Vergleich bezieht sich leider nur auf die 480GTX die vielleicht etwas mehr Strom braucht(e) (RIP) und dafür aber nur auf 810 (Rest weiss ich leider nicht mehr) übertaktet war. Habe leider keinen Vergleich wieviel der Mehrtakt der FTW (850) Einfluss auf die Wärmeabgabe hat. Wollte mit meinem Post nur Kundtun, dass der HC2 nicht unbedingt die "ÜberHW" ist, für die man jeden Aufwand in Kauf nehmen sollte und auch die Zufriedenheit mit den bestehenden/ bereits gekauften GKs steigern.... Bei dem Preis der FTW (habe 600€ bezahlt) gibt es wahrscheinlich vom Preis/ Leistungsverhältnis bessere Lösungen. Wie gesagt - bin voll zufrieden mit der GK schaue aber auch nicht auf jeden Euro (Macht nur meine Frau)

Verwende die gleiche(n) WK/ Schläuche wie bei meiner 480GTX: Externer HT Fusion Triple Radiator und 10/8mm Schläuche (kühle nur die GK). (Bei den Orginal Anschlüssen sind grössere Durchmesser vorgesehen - weiss allerdings nicht was das für eine Einfluss auf die Kühlleistung haben kann - nehme aber an keinen)

l.G.
Karl
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hast vollkommen recht - dachte mir nur ich tue Usern die aufs Geld schauen müssen (war selbst lange Zeit Student und hatte kaum/ kein Geld) und die auf die FTW scharf sind mit meinem Post einen Gefallen - gibt definitiv gleichwertige/ bessere Lösungen bei denen man Geld sparen kann. Der Hauptgrund warum ich mir die EVGA FTW gekauft habe war, dass ich keine Lust mehr hatte die Garantie einer sauteuren GK durch einen Umbau zu riskieren. Würde/ werde mir auch nie mehr eine WK antun. Die Kepler ist bei mir definitv wie auch immer Luftgekühlt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, bei EVGA behält man ja die Garantie wenn man den Kühler wechselt.
Kannst ja deinen gegen meine EVGA GTX mit Watercool tauschen.. plus Geld versteht sich :d
 
Das ist aber seltsam, da in allen Vergleichen mit der GTX580 der HC2 immer vorne liegt.. auch vor dem Aquacomputer. Das war bei Bundy und auch bei PCGH so..
Man kann meines Erachtens den Kühler bzw. die Karten auch nicht vergleichen.. Auch wenn die ähnlich sind.

Also Ich bin mit der Kühlleistung der HC 2 sehr zufrieden, Ich hatte unter Last noch nie mehr wie 45 °C!
 
Be mir is wetter abhängig hatte auch schon 48C. Was hast denn für einen Radi und welche wasser Temp ?
 
Aktuell nur nen Nova 1080er! Wassertemperatur, keine Ahnung hab keinerlei Senoren verbaut!

Mal schauen wie sich der Nova mit 2 Karten schlägt!
 
meint ihr eine 580 gtx wird von einem q9650@3,9ghz stark ausgebremst bei FullHD Auflösung und AA/AF?
Bin gerad am überlegen meine ATI 5870 rauszuwerfen und mal wieder eine Nvidia reinzustecken.
Was meint ihr, bringt das einen Schub für Games like Battlefield?
 
Hi @ all

hab so mit dem 3Dmark11 Extreme Test meine Probleme, sys sind 2x gtx580, immer beim letzten test bricht der gesamte Test ab, egal ob standart GPU oder OC, woran liegt das ??????
 
@ Milomil

Kann gut sein das deine Installation einen weg hat. Hatte ich auch schon. Würde dir ne Neuinstallation von Chip.de empfehlen.
 
@ Milomil

Kann gut sein das deine Installation einen weg hat. Hatte ich auch schon. Würde dir ne Neuinstallation von Chip.de empfehlen.

hmmmm.... ich hatte das sys erst vor nen paar wochen neu gemacht, es ist aber nur beim Extreme Test, Entry und Performance geht
 
Moiche Leuts - nun kann ich mich auch erstmal zur Riege der GTX 580 - User zählen :wink:

Meine GTX 570 XC wurde heute von einer GTX 580 AMP! abgelöst :wink:
 
Wieder ein sehr schöner Bericht bei Tomshardware drin mit schöner Zusammenfassung:

CrossfireX mit 2 Karten

Sicher, die messbaren mittleren Frameraten stehen in einem guten Verhältnis zum Preis, nur wirklich Anschauen mag man sich viele Spiele dann doch nicht. Wenn selbst im Bereich von weit über 50 fps noch Ruckler so deutlich hervortreten, dass man fast schon an Nachladeruckler glaubt, dann muss man die Relationen verschieben. Eine Frage kann man getrost mit Nein beantworten: es lohnt nicht wirklich, jetzt eine preiswerte Karte zu kaufen und später bei Bedarf eine weitere nachzurüsten. Die gewonnen Frames pro Sekunde sind fast durchgehend mit Mikrorucklern durchsetzt, so dass ein wirklicher Spielgenuss auf höchstem Niveau nicht gegeben ist. Die Karten unterhalb der Radeon HD 6950 sind für ein CrossfireX mit nur 2 Karten kaum geeignet. Auch wenn die Werte schön anzuschauen sind, es ruckelt mit abnehmender GPU-Leistung immer heftiger.

Man muss fairerweise ergänzen, dass nicht jeder subjektiv gleich auf zeitversetzte Framefolgen reagiert und auch so mancher billige TFT hilft unbewusst beim "Verschmieren" der Frames. Trotz allem hat AMD noch einen gewaltigen Berg Arbeit vor sich, wenn man auf dem Dual-GPU-Sektor wirklich punkten möchte.

SLI
Nvidia zeigt wie es gehen könnte, ist aber auch noch lange nicht im Land der Träume angelangt. Immerhin, zumindest die SLI-Kombinationen der stärkeren Karten machen stellenweise richtig Spaß, auch wenn uns das sporadisch auftretende Ruckeln immer wieder auf den Boden der Realität zurück holt. Karten wie die GTX 550 Ti sind für ein SLI planlos. Schöne Frameraten in den Charts, böse Mikroruckler in der Realität. Das Geld könnte man auch aus dem Fenster werfen.

Hier der Bericht:

AMD Crossfire vs. Nvidia SLI - Mikroruckler, Kernskalierung und Nutzen : Einführung und Übersicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese beiden Sätze sagen alles warum ich mir mit der jetzigen Technologie nie
ein Multi-GPU Setup kaufen würde:
Momentan kann keine der beiden Lösungen wirklich dem Anspruch an eine zu 100% ruckelfreie und richtig runde Darstellung gerecht werden...

Schlusswort? Dann doch lieber eine Einzelkarte.
 
wollte gerade sagen... mit gtx 570 oder 580 karten kann mer schon nen soll bauen... nur mit kleineren ist es halt für den Po...
 
Wahrscheinlich sind die Ruckler mit einer Karte wegen den geringen Frames eben einfach schlimmer :d

Man sollte aber echt die stärkste Karte für ein MGPU System nehmen.
Hatte mal 460 sli weils schneller(laut Becnhs), leiser und dazu auch noch billiger als eine 480 war....
War nicht so toll, jetzt mit einer 570 spielts sich viel besser
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich brauch bei Dirt 2/3 mit einer Karte so 50-60fps für guten Spielspass und mit zweien läufts @ Vsync mit 6o fps wie geschmiert.

Da ich eh gern 60fps hab fürs saubere Gameplay nerven mich die Ruckler eigentlich überhaupt nicht, zumindest nicht im Vsync.

Bin aber auch kein Typ der jedes Spiel haben muß, schon garnicht wenns brandneu ist.
 
Hi @ all

hab so mit dem 3Dmark11 Extreme Test meine Probleme, sys sind 2x gtx580, immer beim letzten test bricht der gesamte Test ab, egal ob standart GPU oder OC, woran liegt das ??????

@ Milomil

Kann gut sein das deine Installation einen weg hat. Hatte ich auch schon. Würde dir ne Neuinstallation von Chip.de empfehlen.

hmmmm.... ich hatte das sys erst vor nen paar wochen neu gemacht, es ist aber nur beim Extreme Test, Entry und Performance geht

Welchen Treiber verwendest Du? Den 275.33?


so ich glaube ich habe den Übeltäter gefunden, Win 7 fragt noch ob die Farbeinstellung Aero usw. so bleiben sollen oder geändert werden, hab das immer weg geklickt und war gut...... jetzt hab ich die Meldung deaktiviert und schon läuft der Extreme Test durch..........kleiner Fehler (oder dummheit von mir) und große Wirkung !!!

Danke an alle die mir geholfen haben !!!
 
kann mir mal wer bei der msi lightning und dem msi afterburner die vcore erhoehung erklaeren ? statt wie gewohnt die eigentliche voltage zu sehen ist da ja nun +0 und das ist ja bis +200 erhoehbar - wieviel entspricht denn +10 ? wenn ich nen wert da einstelle seh ich an der vcore weder im afterburner noch im gpu-z ne veraenderung

edit // komisch, ich seh die reale vcore im osd aber weder im AB oder gpu-z ¬¬
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal in den Nvidia Inspector...da sollte deine VID stehen...ist z.B. deine VID 1,000, wird diese im Afterburner als 0.993V angezeigt (also immer -0.007). Erhöhst du nun um +100 (mV) sind es letztendlich 1,093V, die anliegen. ;)
 
Schau mal in den Nvidia Inspector...da sollte deine VID stehen...ist z.B. deine VID 1,000, wird diese im Afterburner als 0.993V angezeigt (also immer -0.007). Erhöhst du nun um +100 (mV) sind es letztendlich 1,093V, die anliegen. ;)

das zeigt dir ja auch der afterburner rechts an. Naja und bei einer VID von 1.0V +10Mhz entpricht dann 1.010V
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh