[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 680 + FAQ & OC-Benches - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 680 Sammelthread​

Impressionen der Karte:

Bild und Hinweis zum verbauten GDDR5 VRAM (Hynix H5GQ2H24MFR-R0C):

Spoiler

Hinweise: Der Hynix GDDR5 VRAM (vermutlich 0,3 ns) ist für 1500 MHz Realtakt spezifiziert und wird mit 1,6V betrieben. Dieser fand etwa auch schon bei der Radeon HD 7970 Verwendung.

Unboxing-Bilder meiner ersten Zotac GeForce GTX 680:




Vergleich GeForce GTX 680 zu GeForce GTX 580:






Technische Daten der GeForce GTX 680

• GPU = GK104
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 3,54 Milliarden
• Die-Größe = 294 mm²
• Chiptakt = 1006 MHz (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Shadertakt = (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Speichertakt = 1502 MHz
• Speichergröße = 2048 MB nach Referenz (8 x 256 MB; 4096 MB durch Boardpartner möglich -> 16 x 256 MB)
• Speichertyp = GDDR5 (Hynix auf 6.0 Gbps bzw. 1500 MHz spezifiziert, vermutl. 0,3 ns => effektiv 1,2 ns)
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 192,256 GB/s
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 11.1
• Shader-Einheiten = 1536 (1D)
• SMX Einheiten (weiterentwickelte Streaming Multiprocessors; je 192 (1D) Shader pro SMX) = 8
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 32
• Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3090,432 GFlops (ohne Boost)
• Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = ~ 128,768 GFlops -> 1/24 SP Leistung bei GK104
• Pixelfüllrate = 32,192 GPixel/s (ohne Boost)
• Texelfüllrate = 128,768 GTexel/s (ohne Boost)
• maximale Leistungsaufnahme 3D inkl. Boost und mit Power Target @ 100 % (TDP) = 195 Watt
• durchschnittliche Leistungsaufnahme 3D = 170 Watt (schwankt je nach Spiel/GPU-Auslastung -> Boost oder eben auch Taktabsenkung ohne manuell festgelegte Target-fps)
• maximale Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
• Stromaufnahme >= 150 Watt (Versorgung über 2 x 6 Pin PCIe Anschluss)
• Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2 (unterstützt 4 Monitore gleichzeitig, also auch 3D Vision Surround per DVIs und HDMI und ein Monitor in Windows per DisplayPort bzw. DP-Adapter!)
• Die Karte besitzt Shader Model 5.0, das heißt sie hat volle DX11.1 und auch OpenGL 4.2 Unterstützung!
• -
• -
• 65 mm Radiallüfter
• Taktraten Idle (1 Monitor) Chip/Speicher - P8 = 324/162 MHz @ 0,987V
  Taktraten Low-3D (1 Monitor) Chip/Speicher- P5 = 540/405 MHz @ 0,987V
• Taktraten Idle/Low-3D (2 bis 4 Monitore) Chip/Speicher - P2 = 550/1502 MHz @ 0,987V (angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)

Kurzvorstellung der GeForce GTX 680 seitens NVIDIA:

NVIDIA GeForce GTX 680 Release Video - YouTube


GeForce GTX 680 Wallpaper: klick


Einige Tests der Karte (SLI Tests, Einzelkartentests):

 [LIST]
[*][B][COLOR="red"]SLI-Tests[/COLOR]:[/B] 
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/"]HT4U - GeForce GTX 680 SLI (EVGA und Zotac)[/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-gtx-680-sli-vs.-hd-7970-cf/"]ComputerBase - GeForce GTX 680 SLI gegen Radeon HD 7970 CFX (Kurztest) inkl. Surround-Gaming[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version"]HardwareInfo - GeForce GTX 680 4-Way SLI und SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-3way-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 3-Way SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_geforce_gtx_680_sli_video_card_review/1"][H]ard|OCP - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1453/pg1/zotac-geforce-gtx-680-graphics-card-sli-performance-review-introduction.html"]HardwareHeaven - Zotac GeForce GTX 680 SLI inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - Zotac GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_SLI/"]TechPowerUp! - ASUS GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=kEPL1SilkJ8"]Newegg.TV - GeForce GTX 680 Vorstellung inkl. (SLI-) Synthetische Benchmarks (3DM11, Vantage und Heaven 2.5 ab 4:30 Min.[/url]
[*].
[*].
[*].[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="red"]Referenz-Design[/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html"]HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/"]ComputerBase - NVIDIA GeForce GTX 680[/url] 
[*][url="http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/"]PCGH - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-680-test-benchmarks-Kepler-GK104,testberichte-240979.html"]Tom's Hardware - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=65407"]GameStar - NVIDIA GeForce GTX 680 Video-Test (8:49 Min.)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review.html"]Hardware Canucks - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/"]Guru3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review"]Anandtech - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1452/pg1/nvidia-geforce-gtx-680-kepler-graphics-card-review-introduction.html"]HardwareHeaven - NVIDIA GeForce GTX 680 inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/"]TechPowerUp! - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/22/nvidia_kepler_gpu_geforce_gtx_680_video_card_review"][H]ard|OCP - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion"]PC Perspective - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=ER3nv7NTwbs"]PC Perspective  - Live-Review Stream: NVIDIA GeForce GTX 680 mit Tom Petersen (Director of Technical Marketing bei NVIDIA) (1:49:52 Std.)[/url]
[*][url="http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_gtx680_review/1"]Overclock3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=Y8RZDPjMttY&feature=player_embedded"]Overclock3D TV - NVIDIA GeForce GTX 680 (39:30 Min.)[/url]
[*][url="http://www.legitreviews.com/article/1881/1/"]Legit Reviews - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*]. 
[*]. 
[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="Red"]OC bzw. Non-Referenz-Design (bzw. meist PCB im Referenzdesign, aber anderer Kühler) [/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=22051  &catid=74&Itemid=170"]HardwareLUXX - Palit GeForce GTX 680 JetStream[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/Gigabyte-GTX-680-Windforce-X3,testberichte-240990.html"]Tom's Hardware - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/53144-evga-geforce-gtx-680-sc-review.html"]Hardware Canucks - EVGA GeForce GTX 680 SC+ (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/"]Guru3D - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Edition (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/palit-geforce-gtx-680-jetstream-review/"]Guru3D - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F19011.html"]EXPreview - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition (Kurz-Review -> Google Translator @ englisch)[/url]
[*].
[/LIST]

Geizhals Links:

[URL=" "]HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX 680[/URL]

Treiber & nützliche Tools:

Alle Infos über die aktuellen Treiber für Windows XP/7/Vista sowie weitere OS und nützliche Tools findet ihr in diesem Thread hier

nVidia Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.youtube.com/watch?v=2Fp5N-pOxKA"]NVIDIA CUDA/PhysX-Kepler-Techdemos - Pillars (dynamische Zerstörung dank PhysX) & Fur (aufwendige Echtzeit Haarsimulation)[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2678"]Alien vs. Triangles[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2664"]Endless City[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2123"]Supersonic Sled[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2122"]Design Garage[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2541&file=4&evp=ff4e7fdf8c5ee9708ad2a45af75af3d7"]Hair-Demo[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2542&file=4&evp=152d5d1b601f30588c6b1029baf59fb2"]Island-Demo[/URL]
[*] . 
[*]        [B]Noch nicht als Download verfügbar:[/B]
[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/software/systemutilities/doc_details/140-ragingrapidsride.html"]Raging Rapid Ride[/URL]
[*]        NVIDIA GF100 Fluids (PhysX Based Water) Demo 
[/LIST]

Weitere DX11 Benchmarks / Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/166-futuremark-3dmark-11.html"]Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition)[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/2111/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_3.0.html"]Unigine Heaven 3.0 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/170-unigine-heaven-25.html"]Unigine Heaven 2.5 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/1799/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.1.html"]Unigine Heaven 2.1 Benchmark[/URL]

[*]        [url="http://www.pcgameshardware.de/aid,745728/Download-Stone-Giant-Sehenswerte-DirectX-11-Techdemo-fuer-HD-5000-und-GTX-400/Benchmark/Download/#dl_anchor"]Stone Giant 1.0 Techdemo (leider keine Benchmark Auswertung a la Heaven  integriert -> per OSD via FRAPS lassen sich z.B. zusätzlich auch min. und max. fps aufzeichnen, Stone Giant kann nur current & avg. fps ! ;))[/URL]
[*]         .
[*]         [B]Hinweis zur Bedienung in Stone Giant: Wichtigste Tasten -> F1 (Wireframe Modus ON/OFF), F2 (Tesselation Modi), F3 (Diffusion DoF (Depth of Field =   Tiefenunschärfe) ON/OFF), F4 (current & avg. fps Counter ON/OFF), Pfeiltasten + Maus = freier Flug, ENTER = Benchmark Run) [/B]
[*]         .
[*]        [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,699738/DirectX-11-Benchmark-Stalker-Call-of-Pripyat-Update-1080p-Youtube-Video-zeigt-DX9-bis-DX11-im-Direktvergleich/Benchmark/Download/#dl_anchor"]S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark-Tool (getestet wird Day, Night (Gewitter), Rain und Sun - Ergebnisse als min., avg. und max. fps) [/URL]

[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html]Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark Tool[/url]
[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Lost-Planet-2-Benchmark-download-2607.html]Lost Planet 2 Benchmark[/url]

[/LIST]

Hinweise zu nützlichen Tools:

Report zur Benutzung des NVIDIA Inspectors (Monitoring, OC & Treiberprofileinstellungen inkl. forciertem AA, SGSSAA usw.:

Report: "NVIDIA Inspector" Grafikkarten-Tweaktool | 3DCenter.org

Hinweise zu EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:
Dies ist die erste Boardpartner-Software, die die GeForce GTX 680 vollständig unterstützt. Dementsprechend sehen auch die Optionen im neu gestallteten GUI aus. Zum jetzigen Zeitpunkt noch Non-Public.

Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 137 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)


Download: EVGA Precision X 3.0.1


Hinweise zu MSI Afterburner:

Mit am 20.03.2012 erschienen Version 2.2.0 Beta 15 unterstützt der Afterburner nun auch die GeForce GTX 680. Die OC Settings selber dürften wie bei PrecisionX ausfallen - stammen beide Tools doch von Unwinder.

Voltage Regelung freischalten: Settings -> " Unlock voltage control " & "Unlock voltage monitoring" aktivieren.



Overclocking generell:
Coretakt = Shadertakt (es gibt bei Kepler keinen sogenannten Hotclock mehr)

Power Target kann unter Settings -> General eingestellt werden - dies ist in Precision X komfortabler gelöst!


Individuelle Lüftersteuerung in Windows:





NVIDIA Inspector 1.9.6.1 Beta

Von der Bedienung, bis auf die Tatsache, dass in P0-State (Volllast) und somit auch automatisch auch im P2-State noch ein Voltage Offset gesetzt werden kann, gibt es keine Unterschiede beim OC im Vergleich zu den Tools von Unwinder. Mit dem "P2-State-Trick", siehe How-To's, kann man innerhalb der gesetzten TDP einen erhöhten Base Clock ohne schwankenden GPU Boost fahren.

How To's:

[LIST]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-geforce-gtx-680-faq-oc-benches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765-41.html#post18662033"]Overclocking: [COLOR="Green"][B]Mit NVIDIA Inspector P2-State fixieren, um GPU Boost, sofern innerhalb der TDP, zu deaktivieren[/COLOR][/URL][/B]


[URL="http://www.abload.de/img/inspectormdpsera5r.png"]Multi-Monitoring: [COLOR="Green"][B]NVIDIA Inspector MDPS (Multi Display Power Saver) nutzen (auch bei 1 Monitor  und 120Hz empfehlenswert für konstanten P8-State)[/COLOR] 
[/B] [/URL]
[/LIST]

Aufruf in eigener Sache zum Sharing eurer GTX 680 BIOS-Files - eventuell können wir sie ja doch noch gebrauchen: klick

FAQ (Frequently Asked Questions):​

Wie laut ist die Karte?

• Standardmäßig kommt die GTX 680 mit einem Kühler, in dessen Grundplatte drei Heatpipes eingearbeitet sind - die Wärme wird dann von dieser über viele feine Aluminium-Lamellen abgegeben, die sich im Luftstrom des Radiallüfters hin zur Slotblende befinden. Die Karte verfügt außerdem über eine Grundplatte zum passiven Kühlen von VRAM und Spannungswandlern besitzt. Der Radiallüfter hat, wie bei den auf GF100 basierenden Karten, zwar nur einen Durchmesser von 65 mm - dieser soll nun aber aus lärmdämmenden Materialen gefertigt sein, was den störende Frequenzen für den User unterbinden soll. Das Referenzdesign der GTX 680 setzt gegenüber den anderen Testprobanden sogar neue Maßstäbe in Sachen Laustärke im Idle (34,8 dB(A)). Unter Last liegt man mit 51,4 dB(A) im guten Mittelfeld - nur minimal hinter beiden Radeon HD 7800 Karten (je 51,2 dB(A)).
  
  
  
  
  
  
  

  Für die die Last-Verbrauchs- und Lautstärkemessungen nutzen wir Crysis 2. Letztere führen wir mit einer Messempfindlichkeit zwischen 30 bis 70 dB(A) im Abstand von 30 cm zu den Grafikkarten im offenen Gehäuse durch.

  
  

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

• Im Idle wird die Karte 36 °C warm, unter Last sind es - wohl aufgrund der Lautstärkeoptimierungen - immer noch, für diese Leistungsklasse, ordentliche 80 °C.
  
  
  
  
  
  
  

  Für die Messung der Temperaturen und Lautstärke wählten wir einen Durchlauf in Battlefield 3 in maximaler Auflösung und bei maximalen Einstellungen für die Darstellungsqualität.

Taktdomänen GTX 680:

Spoiler

GTX 680 - Taktdomänen:

• Idle (1 Monitor) - P8: 324/162 MHz @ 0,987V
  Low-3D (1 Monitor) - P5: 540/405 MHz @ 0,987V
  Idle/Low-3D (2 bis zu 4 Monitore) - P2: 550/1502 MHz @ 0,987V (E: angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)
  Volllast (1 Monitor bis 4 Monitore wenn * nicht gegeben) - P0: 1006/1502 MHz (ohne Boost)

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

• Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick
  
  Die GeForce GTX 680 hat laut NVIDIA einen Idle-Stromverbrauch von gerade einmal 15 Watt (15 Watt auch beim PCGH-Testsample). Unter Last nimmt die Karte (PCGH-Testmuster) 174 Watt auf. Dazu muss bei Kepler aber gesagt werden, dass eine Lastmessung wie bisher nicht mehr möglich ist. Standardmäßig wirkt bei vorhandenen TDP-Reserven und wichtigen Titeln oder Benchmarks der GPU Boost (1058 bis 1110 MHz), oder aber - wenn man einen Titel mit extrem hohen fps hat - wird der Coretakt gedrosselt um den Verbrauch zu senken, sofern man dies nicht über den optional vorhandenen Framelimiter verhindert.
  
  
  Hier unsere Messungen (gesamtes System):
  
  
  
  
  
  
  Das System verbraucht im Idle mit der GTX 680 recht wenig und liegt knapp hinter der HD 7870. Unter Last fällt der Systemverbrauch mit der GTX 680 (363 Watt) minimal geringer als mit der Radeon HD 7970
  (366,4 Watt) aus. Somit kann gesagt werden, dass NVIDIA die Effizienz im Vergleich zu Fermi deutlich steigern konnte und nun auf einem Level mit der Konkurrenz liegt.
  NVIDIA spricht von der doppelten Performance/Watt im Vergleich zur GeForce GTX 580.
  
  Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen.
  
  
  Verwendetes Testsystem:
  
  
  
  
  

Passt die Karte in mein Gehäuse?

• Die Länge der Karte ist genau 10" (Zoll), also 25,4 cm, und damit ist die GeForce GTX 680 etwas länger als die Radeon HD 7870 (9,5", also 24,13 cm). Somit dürfte die GeForce GTX 680 ohne Probleme in die meisten User-Gehäuse passen. Wie üblich, setzt man auf ein Dual-Slot-Design, allerdings sitzen beide PCI-E 6-Pin Buchsen nun treppenartig übereinander, was Single-Slot-Lösungen auf Basis einer Wasserkühlung nicht zulässt - es sei denn manche Boardpartner bringen Karten mit konservativen PCI-E-Buchsen nebeneinander.

Ist es möglich, die Tonformate Dolby TrueHD und DTS HD per Bitstream wiederzugeben?

• Die GTX 680 (GK104) unterstützt die Wiedergabe der HD-Tonformate im Bitstream über den HDMI-Ausgang.
  Dafür ist aber unter Umständen die passende Software - etwa die neuste Version von Cyberlinks PowerDVD notwendig.
  
  Update: Das kostenlose ffdshow (die aktuelle Version ist das erweiterte ffdshow tryouts) ermöglicht ebenfalls die Ausgabe per Bitstream -> Guide

Die Performance:

• Wie man sieht, ordnet sich die GeForce GTX 680 aktuell im High-End-Segment ein und beerbt damit die GeForce GTX 580 offiziell. Die Performance liegt in unseren Benchmarks zumeist oberhalb der Radeon HD 7970. Somit ist die Karte für User geeignet, die keine Kompromisse in den einstellbaren Qualitätssettings haben möchten und könnte auch Enthusiasten, die lieber zur GeForce als ezwa zu einer HD 7970 greifen möchten, als Übergangslösung bis zum GK110-Launch dienen. Später soll es durch die Boardpartner auch Modelle mit 4 GB GDDR5 geben.
  
  Weitere Details zur Ausführung der Benchmarks aus dem aktuellen HardwareLUXX-Review:
  
  
  Spoiler

  Der Artikel basiert auf folgenden Karten seitens der GeForce GTX 680:
  
  NVIDIA GeForce GTX 680 (Referenz).
  
  Benutzte Auflösungen sind 1680x1050 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF, über 1920x1200 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF
  bis hin zu 2560x1600 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF. Teilweise kam auch 1xAA/16xAF zum Einsatz, Rage unterstützt asu Grünen der Kompatibilität nur 4xAF.
  
  Gebencht wird auf folgendem System:
  
  

  

  
  
  
  Im Artikel vertreten sind folgende synthetische Benchmarks & Game-Benchmarks:
  
  Synthetische Benchmarks: Futuremark 3D Mark 11 sowie LuxMark 2.0
  Game-Benchmarks: Anno 2070 (DX11), Battlefield 3 (DX11), Call of Duty: Modern Warfare 3 (DX9), Crysis Warhead (DX10), Crysis 2 (DX11),
  Metro 2033 (DX11), Rage (OpenGL), The Elder Scolls V: Skyrim (DX9) sowie The Witcher 2 (DX9)
  
  
  Hier gibt es alle Benchmarks -> klick -> HARDWARELUXX-Artikel-Linkhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html
  
  

Kleiner Ausschnitt aus dem Artikel:


Synthetische Benchmarks:

Game-Benchmarks:

Overclocking-Tests

Spoiler

Generelles zum Overclocking:
Die Karten sind, wie auch schon die Vorgänger auf Fermi-Basis sehr taktfreudig. Der neue 28nm-Prozess trägt hier seinen Teil bei.
Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 138 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)

Overclocking-Benchmarks mithilfe von EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:

Referenztakt bei den Benchmarks: 1006/1502 MHz (mit Boost zwischen 1058 und maximal 1110 MHz Coretakt)

Stabile Taktraten unseres Testsamples: 1280/1638 MHz (inkl. maximalen GPU Boost)

Unterschied der Taktraten in %:
Coretakt (default bis max. Boost per OC): + 27,2 % (Minimum + 17,6 % ausgehend von 1006 MHz + 177 MHz; ohne aktiven GPU-Boost)
VRAM-Takt: + 9,1 %


Fazit: Wie man sieht, steigt die Performance etwas an, aufgrund der schon recht hohen Basistaktraten, hält sich der Gewinn aber in Grenzen - hier wird sich zeigen, ob mit OC-Versionen und aufgewerteten PCBs sowie alternativen Kühlmethoden mehr drin ist :


Synthetische Benchmarks:

vs.

Performance: + 8,5 %


Game Benchmarks:

vs.

Performance: + 7,8 %

vs.

Performance: + 8,1 %

vs.

Performance: + 8,2 %


Unterschied beim Lastverbrauch (gesamtes System):

vs.

Verbrauch: + 7,1 %

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen
- so ist es möglich, dass die Verbrauchswerte von anderen Redaktionen unterschiedlich ausfallen, selbst wenn auch ein ähnliches LGA 2011 System verwendet wurde.

HardwareLUXX - User-OC-Werte (nicht nur Furmark stable) in MHz - inkl. 3D Mark Vantage & 3D Mark 11 User-Liste


Beispielschema von OliverM84:

1200 GPU | 1502 Speicher | 1,150V | VID 1,100V | EVGA | WaKü/LuKü | Username

12xx GPU | 17xx Speicher | 1,150V | VID 1,100V | Gigabyte | LuKü | Hardware LUXX

3DMark Vantage - Performance (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

52791 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Performance (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

41955 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
41008 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

1xxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

xxxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark11 - Performance

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

14967 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
14166 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
9682 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
8847 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark11 - Extreme

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

6483 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
5924 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3522 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3179 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

Andere Kühllösungen

Karten im Referenzdesign:

Anscheined dürfte es etwas dauern, bis erste eigene Lösungen durch die Boardpartner zu erwarten sind, bis dahin kommen generell alle Karten ausschließlich im Referenzdesign.

Angekündigte Non-Referenz-Karten bzw. Karten mit Werks-OC:


Colorful iGame Kudan (xxxx/xxxx MHz, 3 x 80 (?) mm Axiallüfter (Triple Slot Kühler) + 10 Heatpipes, 8 Phasen + 4 per SO-DIMM, BIOS-Switch, Acryl-Farben(!), 8+8 Pin PCI-E)




EVGA GeForce GTX 680 FTW 4GB (xxxx/xxxx MHz, 4 GB)




EVGA GeForce GTX 680 FTW (xxxx/xxxx MHz)




EVGA GeForce GTX 680 Superclocked Signature 2 (1058/1552 MHz, 2 x 80 mm Axiallüfter, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 4GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 4GB (~ 1100/xxxx MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter, 4 GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Hall of Fame Edition (xxxx/xxxx MHz, 3 x 90 mm Axiallüfter, xx Phasen, 8+8 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen, weißes PCB)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Single Slot (xxxx/xxxx MHz, xx mm Radiallüfter, xx Phasen, Single-Slot Design)




Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD) (1071/1137/1502 MHz, 3 x 80mm Axiallüfter - Windforce X3-Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen)




Inno3D iChiLL Arctic Cooling GeForce GTX 680 (xxxx/xxxx MHz, ~75 mm Axiallüfter + 120 mm Axiallüfter und Radiator - Arctic Accelero Hybrid (Luft/Kühlmittel-Lösung ähnlich Asetek- oder Cool-IT CPU-Lösungen), 8+6 Pin PCI-E - konvetionelle Buchsen)

The iChill GeForce GTX 680 features a pre-fitted water-cooling loop which consists of a GPU Core base plate and two individual tubes which would transfer the coolant through the reservoir pump which is cooled by a 120mm fan. The Cooler shroud also features a fan which cools down the Power and Memory Area. Display is provided through two DVI, HDMI, DisplayPort, the GPU would cover two expansion slots.

As far as performance goes, The cooler is said to drop temperatures down to 44 ℃ at load which is much better than the stock cooling design and at only 10% noise of air cooled models. Inno3D hasn’t yet detailed the frequencies but the core is expected to reach 1.2GHz. Pricing and launch date have not been detailed.

Inno3D GeForce GTX 680 TwinFan (xxxx/xxxx MHz, 2 x 90 mm (?) Axiallüfter)




MSI N680GTX Twin Frozr III/OC (1056/1108/1505 MHz, 2 x 80mm Axiallüfter, 3 x 6 mm + 2 x 8 mm Heatpipes, Twin Frozr III-Kühler (27 cm Kartenlänge))




Palit GeForce GTX 680 JetStream 4GB (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 4GB, 8+6 Pin PCI-E)




Palit GeForce GTX 680 JetStream (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 8+6 Pin PCI-E)




Zotac GeForce GTX Extreme Edition (1202/1502 MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter mit bis zu 3500 U/Min.+ und 5 x 6 mm Heatpipes, ingesamt 12 Phasen (AIO Ferrit-Spulen), 3 FPCAP Kondensatoren sowie USB-OC+ Modul für Zotac Firestorm OC-Tool und verbreitertes PCB samt 8+6 Pin PCI-E, 1,212V default, mit LN2 DIP-Schalter und bis zu 1,500V VCore per OC+ (USB)! - Spannungsmesspunkte und Status LEDs, anscheinend leider nur für China geplant)



Chinesisches Video - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition: (10:13 Min.)
Chinesisches Video Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition - OC auf 1,4 GHz Coretakt: (5:57 Min.)

1,5 GHz wäre kein Problem gewesen, sofern es die Kühlung mitgemacht hätte - bei 1,41 GHz @ 1,375V hatte der Kühler bei nicht unerheblicher Lautstärke schon 95 °C unter Last auf dem Buckel.




Alternative Kühler (Luft):


Kompatible Kühler zum Referenzdesign (Liste nach Launch)

PCGH - Geforce GTX 680: Diese VGA-Kühler passen plus Test des Arctic Twin Turbo 2 und Thermalright Shaman


Arctic Accelero Twin Turbo II (2 Slot - Maße: 220 (L) x 125 (B) x 54 (H) mm - 2 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,3 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - kompatibel zum Referenzdesign! Preis: ab ~ 31€



Links:
Hardwareluxx - User-Review Arctic Twin Turbo II auf Gigabyte GeForce GTX 680 (Referenzdesign) (THX @ derredbaron)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)
Download - PDF Maße und Bauhöhen

Arctic Accelero Twin Turbo 2 auf GeForce GTX 680 (THX @ Naennon):



http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-38.html#post18660287


Arctic Accelero Xtreme III (3 Slot - Maße: 288 (L) x 104 (B) x 54 (H) mm - 3 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,5 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - aufgrund der PCI-E Buchse im Tower-Design ist das GTX 680 Referenzdesign inkompatibel - somit bedarf es einer Non-Referenzkarte! Preis: ab ~ 58€



Links:
Hardwareluxx - Test des Arctic Accelero Xtreme III anhand der Gigabyte GeForce GTX 670 OC (identisches PCB wie GTX 680 OC)
KitGuru - Review Arctic Accelero Xtreme III @ ASUS GeForce GTX 680 DirectCUII
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)


Liste der zum Arctic Accelero Xtreme III kompatiblen, hierzulande lieferbaren Karten (mit klassischen PCI-E Buchsen - ohne Tower-Design)

Karten ohne Backplate

Gigabyte GeForce GTX 680 OC (GV-N680OC-2GD)
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000 (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 EX OC
KFA² GeForce GTX 680 EX OC (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 LTD OC V2

Karten mit Backplate (evtl. weitere Umbaumaßnahmen - Schrauben <-> Abstandshalter - notwendig, sofern die Backplate weiterhin verwendet werden soll)

ASUS GTX680-DC2-2GD5 (DirectCUII)
ASUS GTX680-DC2O-2GD5 (DirectCUII OC)
ASUS GTX680-DC2T-2GD5 (DirectCUII TOP)
EVGA GeForce GTX 680 Classified (4GB)
Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock (SOC)
MSI N680GTX Lightning
Point of View GeForce GTX 680 Exo
Point of View GeForce GTX 680 Exo (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplat (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged Low Leakage Selection (LLS) + TGT Backplate (4GB)


Arctic Accelero Hybrid (2 Slot - Maße: Grafikkarten-Modul: 243 (L) x 112 (B) x 44.2 (H) mm - Maße: Radiator und Lüfter: 150 (L) x 120 (B) x 52.8 (H) mm - GPU-only-Flüssigkeitskühlung inkl. Pumpe, 120mm Radiator und F12 PWM Lüfter (400 bis 1350 U/Min) + 80 mm Lüfter (900 - 2000 U/Min) für Spannungswandler und VRAM - max. 0,4 Sone (2000 U/Min + Pumpe)) - anders als Accelero Xtreme III kompatibel zum GTX 680 Referenzdesign (siehe Thumbnail & Review-Link)! Preis: ab ~ 106€



Links:
Review - KitGuru - Arctic Accelero Hybrid auf Palit GeForce GTX 680 (Referenzdesign)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)







Erhältliche WaKü-Blocks für die GTX 680 & weitere Infos:


Aquacomputer aquagrafx GTX 680 (gelistet für 93,99€ bei Aquatuning)



Montage-Video: http://www.youtube.com/watch?v=iZyT8fKW0L0&feature=player_embedded

http://forum.aquacomputer.de/wasser...d-aquagratix-hd-7950-mit-3d-flow-technologie/


Bei Aquacomputer für 94,90€ lieferbar.
Ebenso gibt es eine schwarze Backplate für 29,90€.






EK Water Blocks EK-FC680 GTX (Kupfer + Plexiglas, Kupfer + Acetal, Acetal + Nickel (vern. Kupfer) sowie Nickel (vern. Kupfer) + Plexiglas geplant - zwischen 83,99 € bis 93,99€ gelistet)



Installationsanleitung: http://www.ekwaterblocks.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109856321.pdf

Der EK-FC680 GTX (Plexiglas + Kupfer) und der EK-FC680 GTX Acetal (Kupfer + Acetal) sind für jeweils 84,95€ im EK-Shop schon als lieferbar gelistet!
Das komplette Lineup wird laut Aquatuning für den 05.04. erwartet.

http://www.ekwaterblocks.com/shop/blocks/vga-blocks/fc-geforce/geforce-gtx-6x0-series.html




EVGA Waterblock GTX 680 Hydro Copper (Swiftech 400-CU-G680-B1) - gelistet für 159,99$ im EVGA Shop



Installationsanleitung: http://www.evga.com/products/pdf/400-CU-G680-B1.pdf

Link EVGA Shop (159,99$)




Karten mit WaKü-Blocks ab Werk:


EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper Classified (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




Point of View TGT GeForce GTX 680 Beast (xxxx/xxxx MHz, Aquacomputer aquagrafx GTX 680 WaKü-Block)






Das Layout der Karte:



Ein Vergleich zwischen der GeForce GTX 680 PCB- gegenüber der GeForce GTX 580 PCB-Rückseite


Alle weiteren Infos zu den WaKü-Lösungen findet ihr hier (THX @ Guapa):


GeForce GTX 680 WaKü-Sammelthread




Allgemeiner Hinweis


Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 680, das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (etwa HD 7000 und GTX 500) angemessen.

Was allerdings nicht hier rein gehört:

Offtopic Beiträge (beispielsweise eine Technikdiskussion über die Architektur des R1000 a la HD 79x0), Gespamme oder "Privatkriege -> NV vs. AMD".

Es ist nur im Interesse des Forums, dass es hier gesittet abläuft.

Bei Postings, die zu sehr OT sind oder etwa nur reine Provokation, am Besten gar nicht darauf eingehen, sondern durch Benutzen des "Beitrag melden-Buttons" (

) die Moderatoren/-innen die Angelenheit regeln lassen.

Sollte es zu mehrmaligem Verstoß gegen die Regeln kommen, so können auffällige User eine Auszeit von diesem Thread erhalten.


Gruß
Edge

 

[3CPO]

 

[meynhamburg]

Übertaktet ?
Warscheinlich nicht, ich habe da mit 1276Mhz ca. 54FPS...

 

[3CPO]

Übertaktet ?
Warscheinlich nicht, ich habe da mit 1276Mhz ca. 54FPS...

Nee du hab noch nicht dran rumgespielt,ist ja noch Jungfräulich grad mal 4-5 Std im System,jetzt muss ich nur noch schnell einen GPU Kühler Organisieren, bei Risen 2 geht es doch schon bis 80 Grad hoch,macht der Karte zwar nichts aber im gegensatz zur vorherigen 470 mit Wasserkühler ist das gar nicht schön anzusehen.

 

[ruessl]

Bitte mit 8AA, 16AF & Tess Extreme laufen lassen.

[/url][/IMG]

 

[Naennon]

was kann diese mehr mal abgesehen von dem guten kühlkonzept ??

195W genau der gleiche brei wie die referenz nur mit höherem takt und einer hoffendlich guten kühllösung
das desaster bei dem 7970 modell hat hoffendlich gereicht !

die 580 DCII war schon Top, ich glaube die 7970 warn Ausrutscher bzw. die Spawas bei AMD werden irgendwie immer wärmer als bei NV
meine 4870 Spawas sind auf der Referenz durchgekokelt und bei der 5870 VaporX waren die auch extrem warm

ich werd mir dir 680 DCII evtl. mal anschauen

 

[bomann]

bei einer 680gtx matrix könnte ich überlegen aber nein , meine ist so wie sie jetzt ist schon sehr gut was temp. + kühlung betrifft
1265Mhz reichen mir locker aus in bf3 .

da bis jetzt eh alle karten limitiert sind beim takt manche mehr , manche weniger können noch soviele karten auf den markt geworfen werden
1350 oder höher schafft trotzdem keine und der gewinn von 1265Mhz zu 1305Mhz ist so minimal wenn man es überhaupt merkt eventuell
nur messbar .

MFG

 

[famich]

Genau, ich kann Unigine auf 1300MHz benchen, aber der Unterschied zu 1250 -1260Mhz ist minimal ...FG

 

[ExXoN]

Bitte mit 8AA, 16AF & Tess Extreme laufen lassen.

was ich nur nicht verstehe: warum steht da beim heaven benchmark bei bei " GPU model " nicht die gtx 680 sondern die onboard graka?

ich hab mir mal gpu-z geladen, wenn ich es öffne wird zuerst die onboard graka angezeigt ( hd 300 ) aber unten kann ich dann die gtx 680 wählen



im bios steht aber unter " primary graphic adapter " -> pci express.
ist das also nur ein fehler bzw kann ich das ignorieren? weil beim heaven benchmark zeigt er mir das ja auch an. aber ich würde wohl niemals mit der onboard graka so ein ergebnis bekommen....zudem bf3 ja auch mit vollen fps läuft.

niemand ne idee?
primary scheint ja die gtx680 zu sein weil ich ähnliche ergebnisse hab wie ruessl und 3CPO, mit onboard würde ich das wohl schwer schaffen ^^
wundert mich halt nur

 

[stna1981]

Durch das TDP-Limit gibt es mehr oder weniger eine Obergrenze, was das OC angeht. Meine läuft mit +166 bei GPU und das führt dann bei 70° dann schon dazu, dass der Turbo teilweise weniger stark genutzt wird. Dennoch bin ich mit dem OC von 11-13° zufrieden, meine alte GTX 580 hat zwar etwas mehr mitgemacht, trotzdem hat die GTX 680 das bessere Gesamtpaket und ich bereue den Wechsel bisher nicht.

Nur das mit dem fps-Einbruch beim Memory-OC würde mich noch interessieren...

 

[marcusT]

Mein Schmuckstück ist auch gestern gekommen

und wie geht das Teil ?
eine Andere interssiert mich nicht, der Rest sind einbrechende Teile mit dem Boost scheiss oder Ram OC gedöhns.
hoffentlich geht die besser

 

[aurron]

Ja die 680 gtx ist schon ne richtig feine Karte.

Das mit Memory oc könnt ich mir denken evtl. Die 256 Bit Anbindung zu gering.

Gesendet von meinem HTC Desire S mit der Hardwareluxx App

 

[marcusT]

kann man voll drauf verzichten auf Ram OC ^^

 

[mgbott]

und wie geht das Teil ?
eine Andere interssiert mich nicht, der Rest sind einbrechende Teile mit dem Boost scheiss oder Ram OC gedöhns.
hoffentlich geht die besser

GPU +150 & RAM +350 bei 120% Powerlimit läuft geschmeidig durch, ohne Einbrüche bzw. Abstürze.

 

[ruessl]

kann man voll drauf verzichten auf Ram OC ^^

denk ich nicht.
hat man schon einiges gelesen,das es was bringt.
auch beim benchen sieht man schoen den unterschied.

Gesendet von meinem Optimus 2X mit der Hardwareluxx App

 

[marcusT]

tausche meine asus gegen eine msi beim händler, das ding hat wohl einen weg.
ich hab gerade beim OC mehr einbrüche als vorteile

---------- Post added at 12:14 ---------- Previous post was at 12:14 ----------

GPU +150 & RAM +350 bei 120% Powerlimit läuft geschmeidig durch, ohne Einbrüche bzw. Abstürze.

wo hast die auf die husche her ?

 

[mgbott]

Beim Arlt vor Ort.

 

[Orbmu2k]

Na dann glaub mal weiter daran! Die Nibitor-Jungs haben doch schon längst rausgefunden, wie man das umgeht, damit die Signatur weiter passt.

Die umgehen garnix! Der Grund warum es noch funktioniert, liegt einfach daran dass es dem Treiber aktuell egal ist. Sobald ein Treiber kommt dem es nicht egal ist kommt dann diese Meldung:

Dann bleib nur noch den alten Treiber für immer weiter verwenden oder auf ein unverändertes Herstellerbios zu wechseln.

Der Inspector 1.9.6.5 zeigt übrigens jetzt "invalid" beim BIOS an wenn der Treiber erkennt dass das BIOS "gemodded" ist.

 

[marcusT]

Beim Arlt vor Ort.

schicke mir mal eine PM was du zahlt hast.

 

[Eiderdaus]

Die umgehen garnix! Der Grund warum es noch funktioniert, liegt einfach daran dass es dem Treiber aktuell egal ist. Sobald ein Treiber kommt dem es nicht egal ist kommt dann diese Meldung:

Dann bleib nur noch den alten Treiber für immer weiter verwenden oder auf ein unverändertes Herstellerbios zu wechseln.

Der Inspector 1.9.6.5 zeigt übrigens jetzt "invalid" beim BIOS an wenn der Treiber erkennt dass das BIOS "gemodded" ist.

Ok Orbmu2k! Gerne akzeptiere ich, was du schreibst, nehme es zur Kenntnis, teile aber deine Erkenntnis derzeit nicht, wenn du es mir erlaubst!

Meinen Informationen zufolge, wo auch immer ich diese herhabe , soll ein Verändern der Taktwerte überhaupt gar keinen Einfluss auf das Zertifikat innerhalb des Bioses haben, sollten diese Infos nicht stimmen, auch ok! Es ist jetzt auch müßig weiter darüber hier zu diskutieren und zu argumentieren, wir werden sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Du als Programmierer solltest aber schon die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es möglich sein könnte, dass das Verändern dennoch weiter klappen könnte, ohne dass das Zertifikat davon beeinflusst wird bzw. es Wege gibt, sei es, indem das Zertifikat eben einfach neu erstellt wird. Darüber hinaus bin ich mir recht sicher, wenn Nvidia den Stuss im Treiber aktiviert, dass man das auch schnell wieder entfernen kann, bis jetzt war noch alles knackbar! Allem in allen mache ich mir wenig sorgen, dass es da keine Wege geben wird.

Darüber hinaus wäre es marketingtechnisch der totale Gau für Nvidia, so einen Quatsch über den Treiber einzuführen, das gibt tolle Presse. Auch müsste Nvidia dann zu erst mal alle Übertaktungstools verbieten! Was hat das für einen Sinn, eine Taktanpassung im Bios zu sperren, aber über Tools kann man es trotzdem weiter machen, der totale Stuss. Die Begründung, dass die Kunden sich nicht weiter ihre Karten schießen usw. sind da für mich auch nicht haltbar, dann sollte Nvidia sich lieber darum kümmern, dass die Biose auf den Karten eben nicht mehr flashbar sind, was wesentlich effektivier und einfacher wäre als dieser Tinnef mit Zertifikaten - aber halt, das geht ja auch nicht bei der Banenware, die heute ausgeliefert wird! Ich werde das Mal an „Lars Weinand“ als Anregung weiter geben, den Mist wieder zu entfernen, weil die User da keinen Bock drauf haben und gerne ihr Bios so anpassen wollen, das man kein Tool zum Takten mehr benötigt. Wenn sich alle nur dem Scheiß und den Bevormundungen beugen, den die Firmen so verzapfen, kann man eben auch nichts bewegen!

Eiderdaus aber auch!

 

[Beelzebub1984]

[/url][/IMG]

Naja, meine ist mit Boost 1195/1602 und macht da 50.5 fps

Also kann ich ja dann drauf verzichten ne andere zu bestellen zwecls besseres OC. Hast ja nichtmal 1 fps mehr.
Könnte aber auch sein du aufgrund deines zu hoch getakteten Rams weniger fps hast.

 

[Orbmu2k]

Ok Orbmu2k! Gerne akzeptiere ich, was du schreibst, nehme es zur Kenntnis, teile aber deine Erkenntnis derzeit nicht, wenn du es mir erlaubst!

Meinen Informationen zufolge, wo auch immer ich diese herhabe , soll ein Verändern der Taktwerte überhaupt gar keinen Einfluss auf das Zertifikat innerhalb des Bioses haben, sollten diese Infos nicht stimmen, auch ok! Es ist jetzt auch müßig weiter darüber hier zu diskutieren und zu argumentieren, wir werden sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Du als Programmierer solltest aber schon die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es möglich sein könnte, dass das Verändern dennoch weiter klappen könnte, ohne dass das Zertifikat davon beeinflusst wird bzw. es Wege gibt, sei es, indem das Zertifikat eben einfach neu erstellt wird. Darüber hinaus bin ich mir recht sicher, wenn Nvidia den Stuss im Treiber aktiviert, dass man das auch schnell wieder entfernen kann, bis jetzt war noch alles knackbar! Allem in allen mache ich mir wenig sorgen, dass es da keine Wege geben wird.

Darüber hinaus wäre es marketingtechnisch der totale Gau für Nvidia, so einen Quatsch über den Treiber einzuführen, das gibt tolle Presse. Auch müsste Nvidia dann zu erst mal alle Übertaktungstools verbieten! Was hat das für einen Sinn, eine Taktanpassung im Bios zu sperren, aber über Tools kann man es trotzdem weiter machen, der totale Stuss. Die Begründung, dass die Kunden sich nicht weiter ihre Karten schießen usw. sind da für mich auch nicht haltbar, dann sollte Nvidia sich lieber darum kümmern, dass die Biose auf den Karten eben nicht mehr flashbar sind, was wesentlich effektivier und einfacher wäre als dieser Tinnef mit Zertifikaten - aber halt, das geht ja auch nicht bei der Banenware, die heute ausgeliefert wird! Ich werde das Mal an „Lars Weinand“ als Anregung weiter geben, den Mist wieder zu entfernen, weil die User da keinen Bock drauf haben und gerne ihr Bios so anpassen wollen, das man kein Tool zum Takten mehr benötigt. Wenn sich alle nur dem Scheiß und den Bevormundungen beugen, den die Firmen so verzapfen, kann man eben auch nichts bewegen!

Eiderdaus aber auch!

Deine Informationen sind unzutreffend, neben der einfache Prüfsumme die es schon immer gab, gibt es seit Kepler noch einen grossen Hash und eine digitale Signatur.
Diese müssen zusammen passen, der Hash wird über das gesamte BIOS inklusive der Taktraten gebildet. Klar könnte es sein dass jemand die Sache knackt und reproduzieren kann, aber ich halte es insofern für unwahrscheinlich als dass der Aufwand dem Nutzen nicht gerecht wird und sich kaum jemand die Arbeit machen wird. Gleiches gilt auch für Treiberhacks, so oft wie die Treiber aktualisiert werden soll sich irgendjemand immerwieder aufs neue auf ein Katz & Maus Spiel mit NV einlassen für eine kleine Minderheit mit gemoddetem BIOS?

Der negative Marketingeffekt geht geht gegen null, Overclocking geht ja weiterhin per Software (Nvidia API) halt nur im Rahmen der Herstellervorgaben.

Das es eine Minderheit gibt die ihren Unmut mit einer solchen Strategie hat ist klar. Ich gehöre auch dazu.
NVIDIA will aber damit z.b. verhindern dass die GTX 670 einfach per BIOS Mod zur 680 aufgebohrt wird.
Zudem hat NV damit die Hoheit über die Taktraten und sonstigen Modifikationen die auf dem Markt landen.

 

[Grinsemann]

@ Eiderdaus

wen gibt es sonst noch wichtiges außer Inspector oder Nibitor-Teammades die sich um sowas kümmern ?
Beide basteln seit einigen Wochen dran und sind afaik auf gleichem Versuchslevel. Beide bekommen es nicht hin. Dann bin ich mal gespannt was deine Quelle wäre

 

[Orbmu2k]

@ Eiderdaus

wen gibt es sonst noch wichtiges außer Inspector oder Nibitor-Teammades die sich um sowas kümmern ?
Beide basteln seit einigen Wochen dran und sind afaik auf gleichem Versuchslevel. Beide bekommen es nicht hin. Dann bin ich mal gespannt was deine Quelle wäre

Naja es funktioniert ja aktuell. Die Frage ist wie lange noch. Ich denke wenn die 670 kommt ist Ende.

 

[Naennon]

komisch, irgendwie hatte ich das genau so erwartet

 

[Eiderdaus]

Tja, genau das habe ich erwartet, die üblichen Personen bilden ein Grüppchen und lassen keine andere Möglichkeit zu! Meine Prognose bleibt für mich persönlich bestehen, die da lautet: Im nächsten WHQL-Treiber ist keine Sperre drin, im übernächsten auch nicht usw. - es wird eine neue Version von Nibitor kommen, das Abändern des Taktes im Bios wird auch weiterhin möglich sein, es wird nicht über den Treiber gespert, auch nicht wenn die GTX670 kommt, dieses Argument ist für mich nicht schlüssig - aber dabei belasse ich es nun, hier sind mir zu viel Vergötterungen und zu wenig Akzeptanz anderer Möglichkeiten!

 

[Naennon]

sigh

 

[mgbott]

Tja, genau das habe ich erwartet, die üblichen Personen bilden ein Grüppchen und lassen keine andere Möglichkeit zu! Meine Prognose bleibt für mich persönlich bestehen, die da lautet: Im nächsten WHQL-Treiber ist keine Sperre drin, im übernächsten auch nicht usw. - es wird eine neue Version von Nibitor kommen, das Abändern des Taktes im Bios wird auch weiterhin möglich sein, es wird nicht über den Treiber gespert, auch nicht wenn die GTX670 kommt, dieses Argument ist für mich nicht schlüssig - aber dabei belasse ich es nun, hier sind mir zu viel Vergötterungen und zu wenig Akzeptanz anderer Möglichkeiten!

Steh doch einfach drüber. Du vertrittst deinen Standpunkt und das ist gut so.
Wie es kommt werden wir ja später sehen.
Deshalb: keep it cool

 

[Orbmu2k]

Tja, genau das habe ich erwartet, die üblichen Personen bilden ein Grüppchen und lassen keine andere Möglichkeit zu! Meine Prognose bleibt für mich persönlich bestehen, die da lautet: Im nächsten WHQL-Treiber ist keine Sperre drin, im übernächsten auch nicht usw. - es wird eine neue Version von Nibitor kommen, das Abändern des Taktes im Bios wird auch weiterhin möglich sein, es wird nicht über den Treiber gespert, auch nicht wenn die GTX670 kommt, dieses Argument ist für mich nicht schlüssig - aber dabei belasse ich es nun, hier sind mir zu viel Vergötterungen und zu wenig Akzeptanz anderer Möglichkeiten!

Ich habe lediglich erläutert wie der aktuelle technische Stand aussieht. Wie der politische Stand ist kann ich nur vermuten, aber ich glaube kaum dass NVIDIA den ganzen Aufwand bereibt um es am Ende in die Tonne zu drücken. Da stecken eine Menge Ressourcen für die Entwicklung und dem Signierungs Workflow mit den AIBs dahinter. Die Hersteller werden jedenfalls geknebelt und ich glaube keiner von denen würde sich trauen eine Karte mit unsigniertem BIOS auszuliefern auch wenn es aktuell funktionieren würde.

Dass es eine neue Version von NiBiToR geben wird bestreite ich nicht, nur ist es irrelevant, wenn NV die Sperre aktiviert ist Feierabend.

Deine Theorie dass die Taktraten aus der Prüfung ausgenommen sind kannst ganz simpel überprüfen. Vergleiche das original EVGA Standard BIOS und das original EVGA SC Bios, da wurde nur der Takt geändert und wie erwartet ändert sich auch der grosse Hash am Ende!

Jetzt schau dir mal die gemoddeten BIOS files an, da wird zum Ursprungsbios nichts am Hash geändert.

Wie schon erwähnt, zeigt der Inspector jetzt auch an ob der Treiber das BIOS für "vertauenswürdig" hällt oder nicht.
Kannst du gerne mal mit nem gemoddeten BIOS ausprobieren.


PS: Ich lasse deine Meinung genauso zu wie jede andere auch. Ich teile hier lediglich meine Erkenntnisse die ich bis jetzt habe.

 

[scully1234]

PS: Ich lasse deine Meinung genauso zu wie jede andere auch. Ich teile hier lediglich meine Erkenntnisse die ich bis jetzt habe.

Und das ist auch gut so!

Denn ohne so manche Sachen hätte so mancher hier(mich eingeschlossen)schon oft blöd aus der Wäsche geschaut.

Gerade das mit dem Hash Wert lag bis vor kurzen noch im Dunkeln

Ich kann dem nur beipflichten das Nvidia sicherlich nicht aus Jucks u Dollerei solch einen Aufwand betreibt,wenn da nicht System dahinter steckt

Sicherlich über kurz oder lang für die meisten hier ne bittere Pille,aber Nvidia wird sich davon sicherlich nicht beirren lassen

 

[Eiderdaus]

Tja Orbmu2k, wenn das doch alles keinen Sinn hat, weil es in Kürze gesperrt wird, würden sich die Nibitor-Jungs dann wirkloich die Arbeit machen, das alles reinzuprogrammieren?!

O-Ton Nibitor-Jungs: Just to repeat again there is no date set yet when we will release NiBiTor with support for the GeForce GTX 680 with all the different features as the work is still in progress. And you can be sure, that ones we are close, some message will be spread around.

So, und meine zusätzlichen Infos, die von einem Entwickler von Nvidia stammen, es wird keine Sperre kommen im Treiber! Damit ist die Sache für mich durch, ihr könnt glauben was ihr wollt, habe ich ja kein Problem mit – also alles ist gut!