[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 680 + FAQ & OC-Benches - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 680 Sammelthread​

Impressionen der Karte:

Bild und Hinweis zum verbauten GDDR5 VRAM (Hynix H5GQ2H24MFR-R0C):

Spoiler

Hinweise: Der Hynix GDDR5 VRAM (vermutlich 0,3 ns) ist für 1500 MHz Realtakt spezifiziert und wird mit 1,6V betrieben. Dieser fand etwa auch schon bei der Radeon HD 7970 Verwendung.

Unboxing-Bilder meiner ersten Zotac GeForce GTX 680:




Vergleich GeForce GTX 680 zu GeForce GTX 580:






Technische Daten der GeForce GTX 680

• GPU = GK104
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 3,54 Milliarden
• Die-Größe = 294 mm²
• Chiptakt = 1006 MHz (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Shadertakt = (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
• Speichertakt = 1502 MHz
• Speichergröße = 2048 MB nach Referenz (8 x 256 MB; 4096 MB durch Boardpartner möglich -> 16 x 256 MB)
• Speichertyp = GDDR5 (Hynix auf 6.0 Gbps bzw. 1500 MHz spezifiziert, vermutl. 0,3 ns => effektiv 1,2 ns)
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 192,256 GB/s
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 11.1
• Shader-Einheiten = 1536 (1D)
• SMX Einheiten (weiterentwickelte Streaming Multiprocessors; je 192 (1D) Shader pro SMX) = 8
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 32
• Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3090,432 GFlops (ohne Boost)
• Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = ~ 128,768 GFlops -> 1/24 SP Leistung bei GK104
• Pixelfüllrate = 32,192 GPixel/s (ohne Boost)
• Texelfüllrate = 128,768 GTexel/s (ohne Boost)
• maximale Leistungsaufnahme 3D inkl. Boost und mit Power Target @ 100 % (TDP) = 195 Watt
• durchschnittliche Leistungsaufnahme 3D = 170 Watt (schwankt je nach Spiel/GPU-Auslastung -> Boost oder eben auch Taktabsenkung ohne manuell festgelegte Target-fps)
• maximale Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
• Stromaufnahme >= 150 Watt (Versorgung über 2 x 6 Pin PCIe Anschluss)
• Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2 (unterstützt 4 Monitore gleichzeitig, also auch 3D Vision Surround per DVIs und HDMI und ein Monitor in Windows per DisplayPort bzw. DP-Adapter!)
• Die Karte besitzt Shader Model 5.0, das heißt sie hat volle DX11.1 und auch OpenGL 4.2 Unterstützung!
• -
• -
• 65 mm Radiallüfter
• Taktraten Idle (1 Monitor) Chip/Speicher - P8 = 324/162 MHz @ 0,987V
  Taktraten Low-3D (1 Monitor) Chip/Speicher- P5 = 540/405 MHz @ 0,987V
• Taktraten Idle/Low-3D (2 bis 4 Monitore) Chip/Speicher - P2 = 550/1502 MHz @ 0,987V (angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)

Kurzvorstellung der GeForce GTX 680 seitens NVIDIA:

NVIDIA GeForce GTX 680 Release Video - YouTube


GeForce GTX 680 Wallpaper: klick


Einige Tests der Karte (SLI Tests, Einzelkartentests):

 [LIST]
[*][B][COLOR="red"]SLI-Tests[/COLOR]:[/B] 
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/"]HT4U - GeForce GTX 680 SLI (EVGA und Zotac)[/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-gtx-680-sli-vs.-hd-7970-cf/"]ComputerBase - GeForce GTX 680 SLI gegen Radeon HD 7970 CFX (Kurztest) inkl. Surround-Gaming[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version"]HardwareInfo - GeForce GTX 680 4-Way SLI und SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-3way-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 3-Way SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_geforce_gtx_680_sli_video_card_review/1"][H]ard|OCP - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1453/pg1/zotac-geforce-gtx-680-graphics-card-sli-performance-review-introduction.html"]HardwareHeaven - Zotac GeForce GTX 680 SLI inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - Zotac GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_SLI/"]TechPowerUp! - ASUS GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=kEPL1SilkJ8"]Newegg.TV - GeForce GTX 680 Vorstellung inkl. (SLI-) Synthetische Benchmarks (3DM11, Vantage und Heaven 2.5 ab 4:30 Min.[/url]
[*].
[*].
[*].[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="red"]Referenz-Design[/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html"]HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/"]ComputerBase - NVIDIA GeForce GTX 680[/url] 
[*][url="http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/"]PCGH - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-680-test-benchmarks-Kepler-GK104,testberichte-240979.html"]Tom's Hardware - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=65407"]GameStar - NVIDIA GeForce GTX 680 Video-Test (8:49 Min.)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review.html"]Hardware Canucks - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/"]Guru3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review"]Anandtech - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1452/pg1/nvidia-geforce-gtx-680-kepler-graphics-card-review-introduction.html"]HardwareHeaven - NVIDIA GeForce GTX 680 inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/"]TechPowerUp! - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/22/nvidia_kepler_gpu_geforce_gtx_680_video_card_review"][H]ard|OCP - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion"]PC Perspective - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=ER3nv7NTwbs"]PC Perspective  - Live-Review Stream: NVIDIA GeForce GTX 680 mit Tom Petersen (Director of Technical Marketing bei NVIDIA) (1:49:52 Std.)[/url]
[*][url="http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_gtx680_review/1"]Overclock3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=Y8RZDPjMttY&feature=player_embedded"]Overclock3D TV - NVIDIA GeForce GTX 680 (39:30 Min.)[/url]
[*][url="http://www.legitreviews.com/article/1881/1/"]Legit Reviews - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*]. 
[*]. 
[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="Red"]OC bzw. Non-Referenz-Design (bzw. meist PCB im Referenzdesign, aber anderer Kühler) [/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=22051  &catid=74&Itemid=170"]HardwareLUXX - Palit GeForce GTX 680 JetStream[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/Gigabyte-GTX-680-Windforce-X3,testberichte-240990.html"]Tom's Hardware - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/53144-evga-geforce-gtx-680-sc-review.html"]Hardware Canucks - EVGA GeForce GTX 680 SC+ (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/"]Guru3D - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Edition (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/palit-geforce-gtx-680-jetstream-review/"]Guru3D - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F19011.html"]EXPreview - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition (Kurz-Review -> Google Translator @ englisch)[/url]
[*].
[/LIST]

Geizhals Links:

[URL=" "]HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX 680[/URL]

Treiber & nützliche Tools:

Alle Infos über die aktuellen Treiber für Windows XP/7/Vista sowie weitere OS und nützliche Tools findet ihr in diesem Thread hier

nVidia Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.youtube.com/watch?v=2Fp5N-pOxKA"]NVIDIA CUDA/PhysX-Kepler-Techdemos - Pillars (dynamische Zerstörung dank PhysX) & Fur (aufwendige Echtzeit Haarsimulation)[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2678"]Alien vs. Triangles[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2664"]Endless City[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2123"]Supersonic Sled[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2122"]Design Garage[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2541&file=4&evp=ff4e7fdf8c5ee9708ad2a45af75af3d7"]Hair-Demo[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2542&file=4&evp=152d5d1b601f30588c6b1029baf59fb2"]Island-Demo[/URL]
[*] . 
[*]        [B]Noch nicht als Download verfügbar:[/B]
[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/software/systemutilities/doc_details/140-ragingrapidsride.html"]Raging Rapid Ride[/URL]
[*]        NVIDIA GF100 Fluids (PhysX Based Water) Demo 
[/LIST]

Weitere DX11 Benchmarks / Techdemos:

[LIST]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/166-futuremark-3dmark-11.html"]Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition)[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/2111/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_3.0.html"]Unigine Heaven 3.0 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/170-unigine-heaven-25.html"]Unigine Heaven 2.5 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/1799/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.1.html"]Unigine Heaven 2.1 Benchmark[/URL]

[*]        [url="http://www.pcgameshardware.de/aid,745728/Download-Stone-Giant-Sehenswerte-DirectX-11-Techdemo-fuer-HD-5000-und-GTX-400/Benchmark/Download/#dl_anchor"]Stone Giant 1.0 Techdemo (leider keine Benchmark Auswertung a la Heaven  integriert -> per OSD via FRAPS lassen sich z.B. zusätzlich auch min. und max. fps aufzeichnen, Stone Giant kann nur current & avg. fps ! ;))[/URL]
[*]         .
[*]         [B]Hinweis zur Bedienung in Stone Giant: Wichtigste Tasten -> F1 (Wireframe Modus ON/OFF), F2 (Tesselation Modi), F3 (Diffusion DoF (Depth of Field =   Tiefenunschärfe) ON/OFF), F4 (current & avg. fps Counter ON/OFF), Pfeiltasten + Maus = freier Flug, ENTER = Benchmark Run) [/B]
[*]         .
[*]        [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,699738/DirectX-11-Benchmark-Stalker-Call-of-Pripyat-Update-1080p-Youtube-Video-zeigt-DX9-bis-DX11-im-Direktvergleich/Benchmark/Download/#dl_anchor"]S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark-Tool (getestet wird Day, Night (Gewitter), Rain und Sun - Ergebnisse als min., avg. und max. fps) [/URL]

[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html]Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark Tool[/url]
[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Lost-Planet-2-Benchmark-download-2607.html]Lost Planet 2 Benchmark[/url]

[/LIST]

Hinweise zu nützlichen Tools:

Report zur Benutzung des NVIDIA Inspectors (Monitoring, OC & Treiberprofileinstellungen inkl. forciertem AA, SGSSAA usw.:

Report: "NVIDIA Inspector" Grafikkarten-Tweaktool | 3DCenter.org

Hinweise zu EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:
Dies ist die erste Boardpartner-Software, die die GeForce GTX 680 vollständig unterstützt. Dementsprechend sehen auch die Optionen im neu gestallteten GUI aus. Zum jetzigen Zeitpunkt noch Non-Public.

Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 137 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)


Download: EVGA Precision X 3.0.1


Hinweise zu MSI Afterburner:

Mit am 20.03.2012 erschienen Version 2.2.0 Beta 15 unterstützt der Afterburner nun auch die GeForce GTX 680. Die OC Settings selber dürften wie bei PrecisionX ausfallen - stammen beide Tools doch von Unwinder.

Voltage Regelung freischalten: Settings -> " Unlock voltage control " & "Unlock voltage monitoring" aktivieren.



Overclocking generell:
Coretakt = Shadertakt (es gibt bei Kepler keinen sogenannten Hotclock mehr)

Power Target kann unter Settings -> General eingestellt werden - dies ist in Precision X komfortabler gelöst!


Individuelle Lüftersteuerung in Windows:





NVIDIA Inspector 1.9.6.1 Beta

Von der Bedienung, bis auf die Tatsache, dass in P0-State (Volllast) und somit auch automatisch auch im P2-State noch ein Voltage Offset gesetzt werden kann, gibt es keine Unterschiede beim OC im Vergleich zu den Tools von Unwinder. Mit dem "P2-State-Trick", siehe How-To's, kann man innerhalb der gesetzten TDP einen erhöhten Base Clock ohne schwankenden GPU Boost fahren.

How To's:

[LIST]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-geforce-gtx-680-faq-oc-benches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765-41.html#post18662033"]Overclocking: [COLOR="Green"][B]Mit NVIDIA Inspector P2-State fixieren, um GPU Boost, sofern innerhalb der TDP, zu deaktivieren[/COLOR][/URL][/B]


[URL="http://www.abload.de/img/inspectormdpsera5r.png"]Multi-Monitoring: [COLOR="Green"][B]NVIDIA Inspector MDPS (Multi Display Power Saver) nutzen (auch bei 1 Monitor  und 120Hz empfehlenswert für konstanten P8-State)[/COLOR] 
[/B] [/URL]
[/LIST]

Aufruf in eigener Sache zum Sharing eurer GTX 680 BIOS-Files - eventuell können wir sie ja doch noch gebrauchen: klick

FAQ (Frequently Asked Questions):​

Wie laut ist die Karte?

• Standardmäßig kommt die GTX 680 mit einem Kühler, in dessen Grundplatte drei Heatpipes eingearbeitet sind - die Wärme wird dann von dieser über viele feine Aluminium-Lamellen abgegeben, die sich im Luftstrom des Radiallüfters hin zur Slotblende befinden. Die Karte verfügt außerdem über eine Grundplatte zum passiven Kühlen von VRAM und Spannungswandlern besitzt. Der Radiallüfter hat, wie bei den auf GF100 basierenden Karten, zwar nur einen Durchmesser von 65 mm - dieser soll nun aber aus lärmdämmenden Materialen gefertigt sein, was den störende Frequenzen für den User unterbinden soll. Das Referenzdesign der GTX 680 setzt gegenüber den anderen Testprobanden sogar neue Maßstäbe in Sachen Laustärke im Idle (34,8 dB(A)). Unter Last liegt man mit 51,4 dB(A) im guten Mittelfeld - nur minimal hinter beiden Radeon HD 7800 Karten (je 51,2 dB(A)).
  
  
  
  
  
  
  

  Für die die Last-Verbrauchs- und Lautstärkemessungen nutzen wir Crysis 2. Letztere führen wir mit einer Messempfindlichkeit zwischen 30 bis 70 dB(A) im Abstand von 30 cm zu den Grafikkarten im offenen Gehäuse durch.

  
  

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

• Im Idle wird die Karte 36 °C warm, unter Last sind es - wohl aufgrund der Lautstärkeoptimierungen - immer noch, für diese Leistungsklasse, ordentliche 80 °C.
  
  
  
  
  
  
  

  Für die Messung der Temperaturen und Lautstärke wählten wir einen Durchlauf in Battlefield 3 in maximaler Auflösung und bei maximalen Einstellungen für die Darstellungsqualität.

Taktdomänen GTX 680:

Spoiler

GTX 680 - Taktdomänen:

• Idle (1 Monitor) - P8: 324/162 MHz @ 0,987V
  Low-3D (1 Monitor) - P5: 540/405 MHz @ 0,987V
  Idle/Low-3D (2 bis zu 4 Monitore) - P2: 550/1502 MHz @ 0,987V (E: angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)
  Volllast (1 Monitor bis 4 Monitore wenn * nicht gegeben) - P0: 1006/1502 MHz (ohne Boost)

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

• Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick
  
  Die GeForce GTX 680 hat laut NVIDIA einen Idle-Stromverbrauch von gerade einmal 15 Watt (15 Watt auch beim PCGH-Testsample). Unter Last nimmt die Karte (PCGH-Testmuster) 174 Watt auf. Dazu muss bei Kepler aber gesagt werden, dass eine Lastmessung wie bisher nicht mehr möglich ist. Standardmäßig wirkt bei vorhandenen TDP-Reserven und wichtigen Titeln oder Benchmarks der GPU Boost (1058 bis 1110 MHz), oder aber - wenn man einen Titel mit extrem hohen fps hat - wird der Coretakt gedrosselt um den Verbrauch zu senken, sofern man dies nicht über den optional vorhandenen Framelimiter verhindert.
  
  
  Hier unsere Messungen (gesamtes System):
  
  
  
  
  
  
  Das System verbraucht im Idle mit der GTX 680 recht wenig und liegt knapp hinter der HD 7870. Unter Last fällt der Systemverbrauch mit der GTX 680 (363 Watt) minimal geringer als mit der Radeon HD 7970
  (366,4 Watt) aus. Somit kann gesagt werden, dass NVIDIA die Effizienz im Vergleich zu Fermi deutlich steigern konnte und nun auf einem Level mit der Konkurrenz liegt.
  NVIDIA spricht von der doppelten Performance/Watt im Vergleich zur GeForce GTX 580.
  
  Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen.
  
  
  Verwendetes Testsystem:
  
  
  
  
  

Passt die Karte in mein Gehäuse?

• Die Länge der Karte ist genau 10" (Zoll), also 25,4 cm, und damit ist die GeForce GTX 680 etwas länger als die Radeon HD 7870 (9,5", also 24,13 cm). Somit dürfte die GeForce GTX 680 ohne Probleme in die meisten User-Gehäuse passen. Wie üblich, setzt man auf ein Dual-Slot-Design, allerdings sitzen beide PCI-E 6-Pin Buchsen nun treppenartig übereinander, was Single-Slot-Lösungen auf Basis einer Wasserkühlung nicht zulässt - es sei denn manche Boardpartner bringen Karten mit konservativen PCI-E-Buchsen nebeneinander.

Ist es möglich, die Tonformate Dolby TrueHD und DTS HD per Bitstream wiederzugeben?

• Die GTX 680 (GK104) unterstützt die Wiedergabe der HD-Tonformate im Bitstream über den HDMI-Ausgang.
  Dafür ist aber unter Umständen die passende Software - etwa die neuste Version von Cyberlinks PowerDVD notwendig.
  
  Update: Das kostenlose ffdshow (die aktuelle Version ist das erweiterte ffdshow tryouts) ermöglicht ebenfalls die Ausgabe per Bitstream -> Guide

Die Performance:

• Wie man sieht, ordnet sich die GeForce GTX 680 aktuell im High-End-Segment ein und beerbt damit die GeForce GTX 580 offiziell. Die Performance liegt in unseren Benchmarks zumeist oberhalb der Radeon HD 7970. Somit ist die Karte für User geeignet, die keine Kompromisse in den einstellbaren Qualitätssettings haben möchten und könnte auch Enthusiasten, die lieber zur GeForce als ezwa zu einer HD 7970 greifen möchten, als Übergangslösung bis zum GK110-Launch dienen. Später soll es durch die Boardpartner auch Modelle mit 4 GB GDDR5 geben.
  
  Weitere Details zur Ausführung der Benchmarks aus dem aktuellen HardwareLUXX-Review:
  
  
  Spoiler

  Der Artikel basiert auf folgenden Karten seitens der GeForce GTX 680:
  
  NVIDIA GeForce GTX 680 (Referenz).
  
  Benutzte Auflösungen sind 1680x1050 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF, über 1920x1200 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF
  bis hin zu 2560x1600 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF. Teilweise kam auch 1xAA/16xAF zum Einsatz, Rage unterstützt asu Grünen der Kompatibilität nur 4xAF.
  
  Gebencht wird auf folgendem System:
  
  

  

  
  
  
  Im Artikel vertreten sind folgende synthetische Benchmarks & Game-Benchmarks:
  
  Synthetische Benchmarks: Futuremark 3D Mark 11 sowie LuxMark 2.0
  Game-Benchmarks: Anno 2070 (DX11), Battlefield 3 (DX11), Call of Duty: Modern Warfare 3 (DX9), Crysis Warhead (DX10), Crysis 2 (DX11),
  Metro 2033 (DX11), Rage (OpenGL), The Elder Scolls V: Skyrim (DX9) sowie The Witcher 2 (DX9)
  
  
  Hier gibt es alle Benchmarks -> klick -> HARDWARELUXX-Artikel-Linkhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html
  
  

Kleiner Ausschnitt aus dem Artikel:


Synthetische Benchmarks:

Game-Benchmarks:

Overclocking-Tests

Spoiler

Generelles zum Overclocking:
Die Karten sind, wie auch schon die Vorgänger auf Fermi-Basis sehr taktfreudig. Der neue 28nm-Prozess trägt hier seinen Teil bei.
Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 138 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)

Overclocking-Benchmarks mithilfe von EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:

Referenztakt bei den Benchmarks: 1006/1502 MHz (mit Boost zwischen 1058 und maximal 1110 MHz Coretakt)

Stabile Taktraten unseres Testsamples: 1280/1638 MHz (inkl. maximalen GPU Boost)

Unterschied der Taktraten in %:
Coretakt (default bis max. Boost per OC): + 27,2 % (Minimum + 17,6 % ausgehend von 1006 MHz + 177 MHz; ohne aktiven GPU-Boost)
VRAM-Takt: + 9,1 %


Fazit: Wie man sieht, steigt die Performance etwas an, aufgrund der schon recht hohen Basistaktraten, hält sich der Gewinn aber in Grenzen - hier wird sich zeigen, ob mit OC-Versionen und aufgewerteten PCBs sowie alternativen Kühlmethoden mehr drin ist :


Synthetische Benchmarks:

vs.

Performance: + 8,5 %


Game Benchmarks:

vs.

Performance: + 7,8 %

vs.

Performance: + 8,1 %

vs.

Performance: + 8,2 %


Unterschied beim Lastverbrauch (gesamtes System):

vs.

Verbrauch: + 7,1 %

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen
- so ist es möglich, dass die Verbrauchswerte von anderen Redaktionen unterschiedlich ausfallen, selbst wenn auch ein ähnliches LGA 2011 System verwendet wurde.

HardwareLUXX - User-OC-Werte (nicht nur Furmark stable) in MHz - inkl. 3D Mark Vantage & 3D Mark 11 User-Liste


Beispielschema von OliverM84:

1200 GPU | 1502 Speicher | 1,150V | VID 1,100V | EVGA | WaKü/LuKü | Username

12xx GPU | 17xx Speicher | 1,150V | VID 1,100V | Gigabyte | LuKü | Hardware LUXX

3DMark Vantage - Performance (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

52791 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Performance (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

41955 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
41008 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

1xxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark Vantage - Extreme (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

xxxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL

3DMark11 - Performance

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

14967 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
14166 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
9682 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
8847 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

3DMark11 - Extreme

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber

6483 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
5924 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3522 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3179 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL

Andere Kühllösungen

Karten im Referenzdesign:

Anscheined dürfte es etwas dauern, bis erste eigene Lösungen durch die Boardpartner zu erwarten sind, bis dahin kommen generell alle Karten ausschließlich im Referenzdesign.

Angekündigte Non-Referenz-Karten bzw. Karten mit Werks-OC:


Colorful iGame Kudan (xxxx/xxxx MHz, 3 x 80 (?) mm Axiallüfter (Triple Slot Kühler) + 10 Heatpipes, 8 Phasen + 4 per SO-DIMM, BIOS-Switch, Acryl-Farben(!), 8+8 Pin PCI-E)




EVGA GeForce GTX 680 FTW 4GB (xxxx/xxxx MHz, 4 GB)




EVGA GeForce GTX 680 FTW (xxxx/xxxx MHz)




EVGA GeForce GTX 680 Superclocked Signature 2 (1058/1552 MHz, 2 x 80 mm Axiallüfter, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 4GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 4GB (~ 1100/xxxx MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter, 4 GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Hall of Fame Edition (xxxx/xxxx MHz, 3 x 90 mm Axiallüfter, xx Phasen, 8+8 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen, weißes PCB)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Single Slot (xxxx/xxxx MHz, xx mm Radiallüfter, xx Phasen, Single-Slot Design)




Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD) (1071/1137/1502 MHz, 3 x 80mm Axiallüfter - Windforce X3-Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen)




Inno3D iChiLL Arctic Cooling GeForce GTX 680 (xxxx/xxxx MHz, ~75 mm Axiallüfter + 120 mm Axiallüfter und Radiator - Arctic Accelero Hybrid (Luft/Kühlmittel-Lösung ähnlich Asetek- oder Cool-IT CPU-Lösungen), 8+6 Pin PCI-E - konvetionelle Buchsen)

The iChill GeForce GTX 680 features a pre-fitted water-cooling loop which consists of a GPU Core base plate and two individual tubes which would transfer the coolant through the reservoir pump which is cooled by a 120mm fan. The Cooler shroud also features a fan which cools down the Power and Memory Area. Display is provided through two DVI, HDMI, DisplayPort, the GPU would cover two expansion slots.

As far as performance goes, The cooler is said to drop temperatures down to 44 ℃ at load which is much better than the stock cooling design and at only 10% noise of air cooled models. Inno3D hasn’t yet detailed the frequencies but the core is expected to reach 1.2GHz. Pricing and launch date have not been detailed.

Inno3D GeForce GTX 680 TwinFan (xxxx/xxxx MHz, 2 x 90 mm (?) Axiallüfter)




MSI N680GTX Twin Frozr III/OC (1056/1108/1505 MHz, 2 x 80mm Axiallüfter, 3 x 6 mm + 2 x 8 mm Heatpipes, Twin Frozr III-Kühler (27 cm Kartenlänge))




Palit GeForce GTX 680 JetStream 4GB (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 4GB, 8+6 Pin PCI-E)




Palit GeForce GTX 680 JetStream (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 8+6 Pin PCI-E)




Zotac GeForce GTX Extreme Edition (1202/1502 MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter mit bis zu 3500 U/Min.+ und 5 x 6 mm Heatpipes, ingesamt 12 Phasen (AIO Ferrit-Spulen), 3 FPCAP Kondensatoren sowie USB-OC+ Modul für Zotac Firestorm OC-Tool und verbreitertes PCB samt 8+6 Pin PCI-E, 1,212V default, mit LN2 DIP-Schalter und bis zu 1,500V VCore per OC+ (USB)! - Spannungsmesspunkte und Status LEDs, anscheinend leider nur für China geplant)



Chinesisches Video - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition: (10:13 Min.)
Chinesisches Video Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition - OC auf 1,4 GHz Coretakt: (5:57 Min.)

1,5 GHz wäre kein Problem gewesen, sofern es die Kühlung mitgemacht hätte - bei 1,41 GHz @ 1,375V hatte der Kühler bei nicht unerheblicher Lautstärke schon 95 °C unter Last auf dem Buckel.




Alternative Kühler (Luft):


Kompatible Kühler zum Referenzdesign (Liste nach Launch)

PCGH - Geforce GTX 680: Diese VGA-Kühler passen plus Test des Arctic Twin Turbo 2 und Thermalright Shaman


Arctic Accelero Twin Turbo II (2 Slot - Maße: 220 (L) x 125 (B) x 54 (H) mm - 2 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,3 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - kompatibel zum Referenzdesign! Preis: ab ~ 31€



Links:
Hardwareluxx - User-Review Arctic Twin Turbo II auf Gigabyte GeForce GTX 680 (Referenzdesign) (THX @ derredbaron)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)
Download - PDF Maße und Bauhöhen

Arctic Accelero Twin Turbo 2 auf GeForce GTX 680 (THX @ Naennon):



http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-38.html#post18660287


Arctic Accelero Xtreme III (3 Slot - Maße: 288 (L) x 104 (B) x 54 (H) mm - 3 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,5 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - aufgrund der PCI-E Buchse im Tower-Design ist das GTX 680 Referenzdesign inkompatibel - somit bedarf es einer Non-Referenzkarte! Preis: ab ~ 58€



Links:
Hardwareluxx - Test des Arctic Accelero Xtreme III anhand der Gigabyte GeForce GTX 670 OC (identisches PCB wie GTX 680 OC)
KitGuru - Review Arctic Accelero Xtreme III @ ASUS GeForce GTX 680 DirectCUII
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)


Liste der zum Arctic Accelero Xtreme III kompatiblen, hierzulande lieferbaren Karten (mit klassischen PCI-E Buchsen - ohne Tower-Design)

Karten ohne Backplate

Gigabyte GeForce GTX 680 OC (GV-N680OC-2GD)
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000 (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 EX OC
KFA² GeForce GTX 680 EX OC (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 LTD OC V2

Karten mit Backplate (evtl. weitere Umbaumaßnahmen - Schrauben <-> Abstandshalter - notwendig, sofern die Backplate weiterhin verwendet werden soll)

ASUS GTX680-DC2-2GD5 (DirectCUII)
ASUS GTX680-DC2O-2GD5 (DirectCUII OC)
ASUS GTX680-DC2T-2GD5 (DirectCUII TOP)
EVGA GeForce GTX 680 Classified (4GB)
Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock (SOC)
MSI N680GTX Lightning
Point of View GeForce GTX 680 Exo
Point of View GeForce GTX 680 Exo (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplat (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged Low Leakage Selection (LLS) + TGT Backplate (4GB)


Arctic Accelero Hybrid (2 Slot - Maße: Grafikkarten-Modul: 243 (L) x 112 (B) x 44.2 (H) mm - Maße: Radiator und Lüfter: 150 (L) x 120 (B) x 52.8 (H) mm - GPU-only-Flüssigkeitskühlung inkl. Pumpe, 120mm Radiator und F12 PWM Lüfter (400 bis 1350 U/Min) + 80 mm Lüfter (900 - 2000 U/Min) für Spannungswandler und VRAM - max. 0,4 Sone (2000 U/Min + Pumpe)) - anders als Accelero Xtreme III kompatibel zum GTX 680 Referenzdesign (siehe Thumbnail & Review-Link)! Preis: ab ~ 106€



Links:
Review - KitGuru - Arctic Accelero Hybrid auf Palit GeForce GTX 680 (Referenzdesign)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)







Erhältliche WaKü-Blocks für die GTX 680 & weitere Infos:


Aquacomputer aquagrafx GTX 680 (gelistet für 93,99€ bei Aquatuning)



Montage-Video: http://www.youtube.com/watch?v=iZyT8fKW0L0&feature=player_embedded

http://forum.aquacomputer.de/wasser...d-aquagratix-hd-7950-mit-3d-flow-technologie/


Bei Aquacomputer für 94,90€ lieferbar.
Ebenso gibt es eine schwarze Backplate für 29,90€.






EK Water Blocks EK-FC680 GTX (Kupfer + Plexiglas, Kupfer + Acetal, Acetal + Nickel (vern. Kupfer) sowie Nickel (vern. Kupfer) + Plexiglas geplant - zwischen 83,99 € bis 93,99€ gelistet)



Installationsanleitung: http://www.ekwaterblocks.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109856321.pdf

Der EK-FC680 GTX (Plexiglas + Kupfer) und der EK-FC680 GTX Acetal (Kupfer + Acetal) sind für jeweils 84,95€ im EK-Shop schon als lieferbar gelistet!
Das komplette Lineup wird laut Aquatuning für den 05.04. erwartet.

http://www.ekwaterblocks.com/shop/blocks/vga-blocks/fc-geforce/geforce-gtx-6x0-series.html




EVGA Waterblock GTX 680 Hydro Copper (Swiftech 400-CU-G680-B1) - gelistet für 159,99$ im EVGA Shop



Installationsanleitung: http://www.evga.com/products/pdf/400-CU-G680-B1.pdf

Link EVGA Shop (159,99$)




Karten mit WaKü-Blocks ab Werk:


EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper Classified (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




Point of View TGT GeForce GTX 680 Beast (xxxx/xxxx MHz, Aquacomputer aquagrafx GTX 680 WaKü-Block)






Das Layout der Karte:



Ein Vergleich zwischen der GeForce GTX 680 PCB- gegenüber der GeForce GTX 580 PCB-Rückseite


Alle weiteren Infos zu den WaKü-Lösungen findet ihr hier (THX @ Guapa):


GeForce GTX 680 WaKü-Sammelthread




Allgemeiner Hinweis


Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 680, das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (etwa HD 7000 und GTX 500) angemessen.

Was allerdings nicht hier rein gehört:

Offtopic Beiträge (beispielsweise eine Technikdiskussion über die Architektur des R1000 a la HD 79x0), Gespamme oder "Privatkriege -> NV vs. AMD".

Es ist nur im Interesse des Forums, dass es hier gesittet abläuft.

Bei Postings, die zu sehr OT sind oder etwa nur reine Provokation, am Besten gar nicht darauf eingehen, sondern durch Benutzen des "Beitrag melden-Buttons" (

) die Moderatoren/-innen die Angelenheit regeln lassen.

Sollte es zu mehrmaligem Verstoß gegen die Regeln kommen, so können auffällige User eine Auszeit von diesem Thread erhalten.


Gruß
Edge

 

[CloudStrife81]

Die Karte soll aber einfach erstmal BF3 flüssig zaubern bis die neuen 680 GTX auftauchen. Mit 4 GB und am besten als Directcu2 oder gar die 690 GTX.

Ich zock eh nur FullHD auf nem 27"

Nur mal so als Anhalt für Dich, was die 590GTX in BF³ leistet, bei 1920x1080er Auflösung mit "Ultra"-Settings und 4xMSAA und 16xAA:
Min-FPS liegen so bei 60 (z.B. Caspian Border im Wald)
Meistens jedoch, also AVG-FPS 80 FPS
Max-FPS sind uninteressant ...

Nimmt man noch eine zweite 590GTX hinzu, steigen die Min-FPS auf ca. 90 an.
AVG-FPS liegen so bei ca. 110 FPS.

Das größte Problem sehe ich persönlich im zu kleinen VRAM-Speicher. Da habe ich noch ganze 80 MB zur Verfügung, wobei ich noch nicht mal weiss, ob die nicht standardmäßig als unterste Grenze geblockt werden. Da seh ich die CPU weniger als Bottleneck.

Halte also die "Aufrüstung" auf eine 590GTX für aktuelle Spiele wie BF³ für nonsens.

Um den Bogen zur 680GTX zu spannen, im Vergleich zur 590GTX:
Der Anwender bekommt mit zwei GK104 Chips annähernd die gleiche Grafikleistung, als mit vier GF110 Chips bei weniger Stromverbrauch und höherer VRAM-Nutzbarkeit und verbessertem Qualitätsstandard.

Persönlich würde ich mir das an Deiner Stelle nochmals überlegen.

 

[Grinsemann]

zu spät, er hat schon verkauft. Er kann aber noch ne Woche warten und auf 8+6 Pin Modelle setzen

 

[CloudStrife81]

Schlechte Wahl getroffen.

Ich für meinen Teil warte für mein "Projekt" auf die 680GTX 4GB.
Mal schauen, wie die so ist. Sollte die im SLI nicht taugen, dann warte ich auf BigK.

Finde die 680 eigentlich ganz nett.

 

[Grinsemann]

dann wartest du dich aber blöde^^
4GB Varianten sollen erst im Juno aufschlagen. BigK wird vielleicht auch erst mit 2GB daher kommen. Damit es sich lohnt, greife übergangsweise zur GTX680 mit 2GB bis bigK. Die EVGA HC soll nächste Woche aufschlagen oder nimm nen billigen Kühlblock wenn verfügbar.

Release .. ram reicht nicht -warten
Juno, hei bigK soll im August erscheinen - warten
bigK kommt nur mit 2GB - warten

schwupps ist ein Jahr futsch^^ ja, ist nicht einfach immo *G*

 

[CloudStrife81]

*gnarf*

Hab wieder die Befürchtung, dass den 680GTX im SLI VRAM-technisch die Puste ausgeht ... 2GB ist ja nicht die Welt.
Bis Ende April hab ich ja noch locker Zeit. Dann wird sich zeigen, ob Ivy oder nochmals SB ran muss :[

Ich glaub, ich lass den PC-Scheiss erstmal ruhen und kauf mir n Motorrad

... vorher noch kurz den Führerschein dafür machen

 

[Rezzer]

Allso ich bleibe vorerst bei meinen zwei Schuggeln
2x 580GTX Phantom 3GB.

 

[Grinsemann]

nicht warten, handeln ! Der PC ist ohnehin ein sehr schnellebiges Teil. Da kann man immer auf besseres warten weil es immer besseres geben wird. Zack...biste in Rente

 

[CloudStrife81]

Bin ja schon fast im Renteneintrittsalter
Ich bleib dabei: Anfang Mai werde ich mich entscheiden!
Bis dahin schau ich mir das in Ruhe an ... 4 Wochen sind machbar.

 

[Arikus83]

Naja, man kann solange warten, bis man es mit der alten Hardware nicht mehr aushält.

Ich habe so mit meiner GTX 285 bis jetzt zur 680 durchgehalten (auch nur weil die 7970 bei mir rumzickt).
BigK dauert mir selbst zu lange, da ich so nur einige Karten in BF3 problemlos spielen kann.

Fliegen mit dem Jet -> ~50-100 fps
Nahkampf am Boden -> ~20-40 fps

 

[Grinsemann]

in 9-13 Wochen erscheinen die 4GB Varianten. Weitere 8 Wochen und it´s BigK Time ... "vielleicht" ... und vielleicht mit 2GB und vielleicht auch direkt mit 4GB ... warten wir´s ab

...ups frohes Fest an alle

 

[bassmecke]

Sind eigentlich schon weitere Karten mit 4GB angekündigt? Habe bisher nur von der evga gelesen. Weiss man, wann die 4GB-Modelle kommen?


@Rezzer
Sehr geile Karten. Gib das Geld lieber für nen Triplehead und ne bessere CPU aus, sonst hast Du ja gar nichts von den "Schuggeln". Aktuell fährst Du ja nen Porsche Turbo auf Noträdern...

EDIT:
Danke Grinsemann, aber bei 9-13 Wochen kann man ja auch gleich auf den GK110 warten.

 

[CloudStrife81]

@bassmecke

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/galaxy-geforce-gtx-680-mit-4-gb-abgelichtet-881448.html

 

[Grinsemann]

ah, sehr interessant CloudStrife...
ich denke ähnlich werden dann auch die signatur2 EVGA Karten aussehen. Ohne Turm ist natürlich schicker.

@ Bassmecke: Laut EVGA sind 4GB im Juno angesagt

 

[bassmecke]

Ja, mal schauen. Da ich wohl beim GK110 eh nicht widerstehen kann, wäre ne 680er evtl. rausgeschmissenes Geld. Bin mal auf die Preisentwicklung gespannt. Momentan kassiert ja nvidia noch den early-adopter Aufpreis, den AMD bis 22. März schon verlangt hat.

 

[Naennon]

Galaxy zeigt Geforce GTX 680 mit 4 GiByte im Custom-Design und 1,1 GHz - grafikkarte, galaxy, kepler, nvidia

auch nur 1100 ich sag doch mehr als 1200 wird nicht groß drin sein....

 

[Grinsemann]

kommt drauf an was du zockst, aber allgemein kann ich davon sprechen, dass sich auch ne 2GB lohnen kann vs deinem 5870er CF. Du hast zwar den 2GB Vorteil mir gegenüber, aber in BF3 beispielsweise kacken die Karten immernoch ordentlich ab. Ganz geschweige wenn du nur noch eine in Betrieb hast. Reichen die dir noch warte bis bigK oder was in dem Zeitpunkt aus dem anderen Lager kommt. BF3 in High ist ne Schande und ohne aa nochmal schlimmer.

---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:08 ----------

warum NUR ?
bei den 580ern ist auch nicht mehr Steigerung drin gewesen von den Herstellern.
Referenz 772mhz, als SupeClocked 792mhz, als Classified 855mhz und die vor kurzem erschienene Classified Ultra kommt mit 900 daher

 

[temnozor]

nicht warten, handeln ! Der PC ist ohnehin ein sehr schnellebiges Teil. Da kann man immer auf besseres warten weil es immer besseres geben wird. Zack...biste in Rente

Naja, man kann solange warten, bis man es mit der alten Hardware nicht mehr aushält.

Ich habe so mit meiner GTX 285 bis jetzt zur 680 durchgehalten (auch nur weil die 7970 bei mir rumzickt).
BigK dauert mir selbst zu lange, da ich so nur einige Karten in BF3 problemlos spielen kann.

Fliegen mit dem Jet -> ~50-100 fps
Nahkampf am Boden -> ~20-40 fps

Ja das kenne ich! Mir bot die 1. Gen 40nm auch zu wenig Mehrleistung das ich auf den Refresh warten wollte, als der dann letztendlich kam war mir die Mehrleistung zur 1. 40nm Gen zu gering für den Preis der Karten so das ich auf einen Preisverfall warten wollte...

1 Jahr später kosteten die Dinger praktisch genau soviel wie zum Release und es war mittlerweile schon fast 2012.

Dann hab ich mir gesagt "Ach scheiss drauf, jetzt hälste bis zur 28nm Gen noch durch" und wartete wieder.

Dann kamen die 1. 28nm Karten (tahiti) und waren viel zu teuer....Dann hiess es wieder warten auf Kepler - nun ist Kepler ja nur Klein-Kepler@HighEnd Preis da müsste es wieder heissen: warten auf Großkepler.....

Und die Moral von der Geschicht - Warten auf Hardware lohnt sich nicht!

 

[Naennon]

Und die Moral von der Geschicht - Warten auf Hardware lohnt sich nicht!

Word: und wenn es ne Super Lightning Matrix 4GB Uber OC gibt, kann ich die immer noch kaufen und im Marktplatz meine normale 680 verkaufen

 

[famich]

Genau

 

[Grinsemann]

sag ich doch ... schön verpackter Satz

 

[CloudStrife81]

Ist mir persönlich alles viel zu rational gedacht ... und das beisst sich imho in diesen P/L-Klassen.

 

[Grinsemann]

mit 590 oder 580 GTX oder 7970ern im Gepäck kann man aber getrost noch auf bigK warten. Es muß sich ja auch lohnen. Wenn es einem reicht kann man auch bis Maxwell warten. Das muß aber jeder für sich selbst entscheiden.
Wenn man aber schon drüber nachdenkt unbedingt ne neue Karte haben zu wollen wäre der richtige Zeitpunkt "jetzt".
Die 680 soll auch nur ne Übergangskarte werden insofern bigK das erwartete abliefert. Das aber aus der sicht eines 5870 User und nicht aus der Sicht der oben genannten. Da würde ich auch noch die Füße still halten wahrscheinlich.

 

[Arikus83]

Und die Moral von der Geschicht - Warten auf Hardware lohnt sich nicht!

Das stimmt, der "Early Adopter" Bonus ist doch nicht zu vernachlässigen
EVGA GeForce GTX 680
Gesamtsumme: 440,99 €

 

[fdsonne]

WTF ?

Wenn ich vor mir einen Panzer in die Luft jagen will und im Panzer zufällig drei Leute sitzen. Na was kann passieren ? Etwa z.B. das ein oder zwei aussteigen bevor der Panzer in der nächsten Millisekunde in die Luft fliegt. Und im Rauch und Feuer kommen die zwei auf mich zu und ich muss die abschlachten. Und wie soll das gehen wenn die Fps aufeinmal auf 20 FPS fallen ? Wie soll ich denn da anständig reagieren bitte ?

Ich hab lieber min FPS 50-60 statt average 77 . Min FPS sind das wichtigste , alles andere ist scheissegal . Kannst in den Himmel starren und hast 200 FPS , guckst die ganze Zeit in den Himmel beim Zocken ?
Average ist nicht wichtig weil es der Quotient aus Min und Max FPS ist. Und wenn Min FPS nicht stimmt, ist alles mies. Max kann man immer verfälschen.

Deine Logik an der Stelle ist zwar durchaus nachzuvollziehen und ja, das wäre auch wichtig zu wissen, nur kannst du es an der Stelle eben in keinster Weise an den min FPS fest machen. Min FPS sind wie max. FPS einfach nur ein absoluter Wert. Nämlich das absolute Minimum und das absolute Maximum in der getesteten Szene.
Avg. FPS kommen der Sache schon am nähesten, weil es eben ein Durchschnitt ist.

Zu deinem konkreten Beispiel. Wer sagt dir, das der min FPS Wert der Benchszene genau an der Stelle auftritt, an dem die Leute aus dem kurz darauf explodierenden Panzer aussteigen!? Das weist du schlicht und ergreifend nicht. Je nach Szenenauswahl, Map, System und Einstellungen schwankt der FPS Wert bei Explosionen ziemlich stark. Das Problem ist, dich interessiert viel eher das FPS Verhalten in Extremsituationen, wie eben explodierenden Panzern. In diesen Extremsituationen kann das absolute Minumum der Benchszene gezeigt werden, muss es aber nicht. Und genau an der Stelle interpretierst du (und einige andere auch) zu viel in den min FPS Wert rein. Es ist schlicht und ergreifend nicht geklärt, wann und wo und vor allem, wie oft diese FPS Regionen erreicht werden.

Übrigens, avg. FPS ist keinesfalls der Quotient aus min und max. FPS. avg. FPS ist wie der Name schon sagt, der Durchschnitts FPS Wert über die ganze getestete Szene. Ein Durchschnitt lässt zweifelsfrei Extreme nach oben oder unten unsichtbar werden. Dafür gibt es min./max. FPS.
Auchso. Man sollte dazu auch noch wissen, wie sich der min FPS Wert Zusammen setzt. IdR misst ein Tool oder eine Funktion in einem Game die Frametimes. Dort wo der längste Frameabstand zum nächsten Frame gemessen wird, liegt der min FPS Wert an. Da FPS als Wert ebenso nur ein Durchschnitt von Bildern pro Sekunde ist. Stimmt selbst der min FPS Wert nichtmal wirklich.
Beispiel:
Wenn du absolut gleichbleibende 60FPS hast, liegen die Frametimes bei 16,66ms. Bei 10 Sekunden Benchdauer siehst du also 600 Bilder auf dem Schirm. Sinkt die FPS Rate nun in einer Szene auf 30 FPS ab, heist das, das nunmehr Frametimes von 33,33ms anliegen. Ebenso wenn die Bilder konstant kommen. Da das aber idR nie in Games der Fall ist, kommt es viel eher vor, das zwischen zwischen einem Bildwechsel zum nächsten die Frametimes stark schwanken kann. Ein einziger Aussetzer an der Stelle. Beispielsweise auf 66,66ms würde einen min FPS Wert von 15FPS bedeuten.
Und was sagt mir das jezt!?
Es sagt mir, das in den ganzen 10000ms, welche meine Benchszene lang ist, ein einziger Framewechsel so lang ist. Und was kann ich mit dem Wissen anfangen!? Absolut gar nichts...
Denn selbst das von dir genannte Beispiel mit dem explodierenden Panzer dauert mit aller größter Warscheinlichkeit weit länger als 50-100 Milisekunden!! Das kann ich mit absoluter SIcherheit sagen, und das auch obwohl ich kein BF3 habe und spiele

 

[.Deep]

was für ne hässliche karte die galaxy ... check eh nicht warum man so ein lippenstift gedönst veranstaltet bei karten.. pcb schwarz ist das beste..

 

[Grinsemann]

Das stimmt, der "Early Adopter" Bonus ist doch nicht zu vernachlässigen
EVGA GeForce GTX 680
Gesamtsumme: 440,99 €

ja, das sind 30-50,-€ mehr

---------- Post added at 14:24 ---------- Previous post was at 14:23 ----------

was für ne hässliche karte die galaxy ... check eh nicht warum man so ein lippenstift gedönst veranstaltet bei karten.. pcb schwarz ist das beste..

 

[CompuChecker]

So die zwei Hardwarefresser Maps

Gulf of Oman
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Gulf of Oman; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX680@1246 Mhz - YouTube

Sharqi Peninsula
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Sharqi Peninsula; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX680@1246 Mhz.wmv - YouTube

 

[Arikus83]

was für ne hässliche karte die galaxy ... check eh nicht warum man so ein lippenstift gedönst veranstaltet bei karten.. pcb schwarz ist das beste..

Bin ich froh, dass die EVGA ein schwarzes PCB hat

btw, here we go

 

[falkboett]

Endlich da. Jetzt wird gebaut.

 

[Grinsemann]

also bei viel Action bis auf 54 fps runter wenn ich das richtig gesehen habe, sonst so zwischen 70 und 80fps.