[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 680 + FAQ & OC-Benches - bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX 680 Sammelthread​



Impressionen der Karte:

gtx680-01-rs.jpg
gtx680-02-rs.jpg

gtx680-03-rs.jpg
gtx680-04-rs.jpg

gtx680-05-rs.jpg
gtx680-07-rs.jpg

gtx680-08-rs.jpg
gtx680-09-rs.jpg

gtx680-10-rs.jpg
gtx680-11-rs.jpg

gtx680-12-rs.jpg
gtx680-13-rs.jpg

gtx680-15-rs.jpg
gtx680-17-rs.jpg



Bild und Hinweis zum verbauten GDDR5 VRAM (Hynix H5GQ2H24MFR-R0C):

hynixh5gq2h24mfr-r0cgxf4sa.jpg


Hinweise: Der Hynix GDDR5 VRAM (vermutlich 0,3 ns) ist für 1500 MHz Realtakt spezifiziert und wird mit 1,6V betrieben. Dieser fand etwa auch schon bei der Radeon HD 7970 Verwendung.


Unboxing-Bilder meiner ersten Zotac GeForce GTX 680:




Vergleich GeForce GTX 680 zu GeForce GTX 580:






Technische Daten der GeForce GTX 680

  • GPU = GK104
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 3,54 Milliarden
  • Die-Größe = 294 mm²
  • Chiptakt = 1006 MHz (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
  • Shadertakt = (mit Boost zwischen 1058 bis 1110 MHz)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 2048 MB nach Referenz (8 x 256 MB; 4096 MB durch Boardpartner möglich -> 16 x 256 MB)
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix auf 6.0 Gbps bzw. 1500 MHz spezifiziert, vermutl. 0,3 ns => effektiv 1,2 ns)
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 192,256 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.1
  • Shader-Einheiten = 1536 (1D)
  • SMX Einheiten (weiterentwickelte Streaming Multiprocessors; je 192 (1D) Shader pro SMX) = 8
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3090,432 GFlops (ohne Boost)
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = ~ 128,768 GFlops -> 1/24 SP Leistung bei GK104
  • Pixelfüllrate = 32,192 GPixel/s (ohne Boost)
  • Texelfüllrate = 128,768 GTexel/s (ohne Boost)
  • maximale Leistungsaufnahme 3D inkl. Boost und mit Power Target @ 100 % (TDP) = 195 Watt
  • durchschnittliche Leistungsaufnahme 3D = 170 Watt (schwankt je nach Spiel/GPU-Auslastung -> Boost oder eben auch Taktabsenkung ohne manuell festgelegte Target-fps)
  • maximale Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Stromaufnahme >= 150 Watt (Versorgung über 2 x 6 Pin PCIe Anschluss)
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2 (unterstützt 4 Monitore gleichzeitig, also auch 3D Vision Surround per DVIs und HDMI und ein Monitor in Windows per DisplayPort bzw. DP-Adapter!)
  • Die Karte besitzt Shader Model 5.0, das heißt sie hat volle DX11.1 und auch OpenGL 4.2 Unterstützung!
  • -
  • -
  • 65 mm Radiallüfter
  • Taktraten Idle (1 Monitor) Chip/Speicher - P8 = 324/162 MHz @ 0,987V
    Taktraten Low-3D (1 Monitor) Chip/Speicher- P5 = 540/405 MHz @ 0,987V
  • Taktraten Idle/Low-3D (2 bis 4 Monitore) Chip/Speicher - P2 = 550/1502 MHz @ 0,987V (angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)


Kurzvorstellung der GeForce GTX 680 seitens NVIDIA:

NVIDIA GeForce GTX 680 Release Video - YouTube


GeForce GTX 680 Wallpaper: klick


Einige Tests der Karte (SLI Tests, Einzelkartentests):
Code:
 [LIST]
[*][B][COLOR="red"]SLI-Tests[/COLOR]:[/B] 
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/"]HT4U - GeForce GTX 680 SLI (EVGA und Zotac)[/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-gtx-680-sli-vs.-hd-7970-cf/"]ComputerBase - GeForce GTX 680 SLI gegen Radeon HD 7970 CFX (Kurztest) inkl. Surround-Gaming[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://nl.hardware.info/reviews/2641/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version"]HardwareInfo - GeForce GTX 680 4-Way SLI und SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-3way-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 3-Way SLI[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_geforce_gtx_680_sli_video_card_review/1"][H]ard|OCP - GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1453/pg1/zotac-geforce-gtx-680-graphics-card-sli-performance-review-introduction.html"]HardwareHeaven - Zotac GeForce GTX 680 SLI inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-sli-review/"]Guru3D - Zotac GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_SLI/"]TechPowerUp! - ASUS GeForce GTX 680 SLI[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=kEPL1SilkJ8"]Newegg.TV - GeForce GTX 680 Vorstellung inkl. (SLI-) Synthetische Benchmarks (3DM11, Vantage und Heaven 2.5 ab 4:30 Min.[/url]
[*].
[*].
[*].[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="red"]Referenz-Design[/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html"]HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/"]ComputerBase - NVIDIA GeForce GTX 680[/url] 
[*][url="http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/"]PCGH - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-680-test-benchmarks-Kepler-GK104,testberichte-240979.html"]Tom's Hardware - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=65407"]GameStar - NVIDIA GeForce GTX 680 Video-Test (8:49 Min.)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52616-nvidia-geforce-gtx-680-2gb-review.html"]Hardware Canucks - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/"]Guru3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review"]Anandtech - NVIDIA GeForce GTX 680 [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1452/pg1/nvidia-geforce-gtx-680-kepler-graphics-card-review-introduction.html"]HardwareHeaven - NVIDIA GeForce GTX 680 inkl. Surround[/url]
[*][url="http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/"]TechPowerUp! - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.hardocp.com/article/2012/03/22/nvidia_kepler_gpu_geforce_gtx_680_video_card_review"][H]ard|OCP - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion"]PC Perspective - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=ER3nv7NTwbs"]PC Perspective  - Live-Review Stream: NVIDIA GeForce GTX 680 mit Tom Petersen (Director of Technical Marketing bei NVIDIA) (1:49:52 Std.)[/url]
[*][url="http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_gtx680_review/1"]Overclock3D - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*][url="http://www.youtube.com/watch?v=Y8RZDPjMttY&feature=player_embedded"]Overclock3D TV - NVIDIA GeForce GTX 680 (39:30 Min.)[/url]
[*][url="http://www.legitreviews.com/article/1881/1/"]Legit Reviews - NVIDIA GeForce GTX 680[/url]
[*]. 
[*]. 
[*][B]Einzelkartentests - [COLOR="Red"]OC bzw. Non-Referenz-Design (bzw. meist PCB im Referenzdesign, aber anderer Kühler) [/COLOR]:[/B]
[*].
[*]deutsch:
[*].
[*][url="http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=22051  &catid=74&Itemid=170"]HardwareLUXX - Palit GeForce GTX 680 JetStream[/url]
[*][url="http://www.tomshardware.de/Gigabyte-GTX-680-Windforce-X3,testberichte-240990.html"]Tom's Hardware - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD)[/url]
[*].
[*].
[*]englisch:
[*].
[*][url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/53144-evga-geforce-gtx-680-sc-review.html"]Hardware Canucks - EVGA GeForce GTX 680 SC+ (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/"]Guru3D - Gigabyte GeForce GTX 680 OC Edition (2GB)[/url]
[*][url="http://www.guru3d.com/article/palit-geforce-gtx-680-jetstream-review/"]Guru3D - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB [/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://www.hardwareheaven.com/reviews/1461/pg3/palit-geforce-gtx-680-jetstream-edition-graphics-card-review-the-card.html"]Hardware Heaven - Palit GeForce GTX 680 JetStream 2GB[/url]
[*][url="http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F19011.html"]EXPreview - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition (Kurz-Review -> Google Translator @ englisch)[/url]
[*].
[/LIST]



Geizhals Links:

Code:
[URL=" "]HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX 680[/URL]



Treiber & nützliche Tools:

Alle Infos über die aktuellen Treiber für Windows XP/7/Vista sowie weitere OS und nützliche Tools findet ihr in diesem Thread hier



nVidia Techdemos:

Code:
[LIST]

[*]        [URL="http://www.youtube.com/watch?v=2Fp5N-pOxKA"]NVIDIA CUDA/PhysX-Kepler-Techdemos - Pillars (dynamische Zerstörung dank PhysX) & Fur (aufwendige Echtzeit Haarsimulation)[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2678"]Alien vs. Triangles[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2664"]Endless City[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2123"]Supersonic Sled[/URL]
[*]        [URL="http://www.nvidia.de/object/cool_stuff_de.html#/demos/2122"]Design Garage[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2541&file=4&evp=ff4e7fdf8c5ee9708ad2a45af75af3d7"]Hair-Demo[/URL]
[*]        [URL="http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2542&file=4&evp=152d5d1b601f30588c6b1029baf59fb2"]Island-Demo[/URL]
[*] . 
[*]        [B]Noch nicht als Download verfügbar:[/B]
[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/software/systemutilities/doc_details/140-ragingrapidsride.html"]Raging Rapid Ride[/URL]
[*]        NVIDIA GF100 Fluids (PhysX Based Water) Demo 
[/LIST]


Weitere DX11 Benchmarks / Techdemos:
Code:
[LIST]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/166-futuremark-3dmark-11.html"]Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition)[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/2111/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_3.0.html"]Unigine Heaven 3.0 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/benchmarks/3d-grafik/doc_download/170-unigine-heaven-25.html"]Unigine Heaven 2.5 Benchmark[/URL]

[*]        [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/1799/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark_2.1.html"]Unigine Heaven 2.1 Benchmark[/URL]

[*]        [url="http://www.pcgameshardware.de/aid,745728/Download-Stone-Giant-Sehenswerte-DirectX-11-Techdemo-fuer-HD-5000-und-GTX-400/Benchmark/Download/#dl_anchor"]Stone Giant 1.0 Techdemo (leider keine Benchmark Auswertung a la Heaven  integriert -> per OSD via FRAPS lassen sich z.B. zusätzlich auch min. und max. fps aufzeichnen, Stone Giant kann nur current & avg. fps ! ;))[/URL]
[*]         .
[*]         [B]Hinweis zur Bedienung in Stone Giant: Wichtigste Tasten -> F1 (Wireframe Modus ON/OFF), F2 (Tesselation Modi), F3 (Diffusion DoF (Depth of Field =   Tiefenunschärfe) ON/OFF), F4 (current & avg. fps Counter ON/OFF), Pfeiltasten + Maus = freier Flug, ENTER = Benchmark Run) [/B]
[*]         .
[*]        [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,699738/DirectX-11-Benchmark-Stalker-Call-of-Pripyat-Update-1080p-Youtube-Video-zeigt-DX9-bis-DX11-im-Direktvergleich/Benchmark/Download/#dl_anchor"]S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat Benchmark-Tool (getestet wird Day, Night (Gewitter), Rain und Sun - Ergebnisse als min., avg. und max. fps) [/URL]

[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html]Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark Tool[/url]
[*]        [url=http://downloads.guru3d.com/Lost-Planet-2-Benchmark-download-2607.html]Lost Planet 2 Benchmark[/url]

[/LIST]



Hinweise zu nützlichen Tools:

Report zur Benutzung des NVIDIA Inspectors (Monitoring, OC & Treiberprofileinstellungen inkl. forciertem AA, SGSSAA usw.:

Report: "NVIDIA Inspector" Grafikkarten-Tweaktool | 3DCenter.org

Hinweise zu EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:
Dies ist die erste Boardpartner-Software, die die GeForce GTX 680 vollständig unterstützt. Dementsprechend sehen auch die Optionen im neu gestallteten GUI aus. Zum jetzigen Zeitpunkt noch Non-Public.

GTX 680 OC.jpg

evga-precision-2.jpg


Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 137 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)


Download: EVGA Precision X 3.0.1


Hinweise zu MSI Afterburner:

Mit am 20.03.2012 erschienen Version 2.2.0 Beta 15 unterstützt der Afterburner nun auch die GeForce GTX 680. Die OC Settings selber dürften wie bei PrecisionX ausfallen - stammen beide Tools doch von Unwinder.

Voltage Regelung freischalten: Settings -> " Unlock voltage control " & "Unlock voltage monitoring" aktivieren.



Overclocking generell:
Coretakt = Shadertakt (es gibt bei Kepler keinen sogenannten Hotclock mehr)

Power Target kann unter Settings -> General eingestellt werden - dies ist in Precision X komfortabler gelöst!


Individuelle Lüftersteuerung in Windows:





NVIDIA Inspector 1.9.6.1 Beta

nvidia_20120331_110723.png


Von der Bedienung, bis auf die Tatsache, dass in P0-State (Volllast) und somit auch automatisch auch im P2-State noch ein Voltage Offset gesetzt werden kann, gibt es keine Unterschiede beim OC im Vergleich zu den Tools von Unwinder. Mit dem "P2-State-Trick", siehe How-To's, kann man innerhalb der gesetzten TDP einen erhöhten Base Clock ohne schwankenden GPU Boost fahren. :)



How To's:

Code:
[LIST]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-geforce-gtx-680-faq-oc-benches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765-41.html#post18662033"]Overclocking: [COLOR="Green"][B]Mit NVIDIA Inspector P2-State fixieren, um GPU Boost, sofern innerhalb der TDP, zu deaktivieren[/COLOR][/URL][/B]


[URL="http://www.abload.de/img/inspectormdpsera5r.png"]Multi-Monitoring: [COLOR="Green"][B]NVIDIA Inspector MDPS (Multi Display Power Saver) nutzen (auch bei 1 Monitor  und 120Hz empfehlenswert für konstanten P8-State)[/COLOR] 
[/B] [/URL]
[/LIST]




Aufruf in eigener Sache zum Sharing eurer GTX 680 BIOS-Files - eventuell können wir sie ja doch noch gebrauchen: klick




FAQ (Frequently Asked Questions):


Wie laut ist die Karte?
  • Standardmäßig kommt die GTX 680 mit einem Kühler, in dessen Grundplatte drei Heatpipes eingearbeitet sind - die Wärme wird dann von dieser über viele feine Aluminium-Lamellen abgegeben, die sich im Luftstrom des Radiallüfters hin zur Slotblende befinden. Die Karte verfügt außerdem über eine Grundplatte zum passiven Kühlen von VRAM und Spannungswandlern besitzt. Der Radiallüfter hat, wie bei den auf GF100 basierenden Karten, zwar nur einen Durchmesser von 65 mm - dieser soll nun aber aus lärmdämmenden Materialen gefertigt sein, was den störende Frequenzen für den User unterbinden soll. Das Referenzdesign der GTX 680 setzt gegenüber den anderen Testprobanden sogar neue Maßstäbe in Sachen Laustärke im Idle (34,8 dB(A)). Unter Last liegt man mit 51,4 dB(A) im guten Mittelfeld - nur minimal hinter beiden Radeon HD 7800 Karten (je 51,2 dB(A)).

    mess5.jpg
    mess6.jpg


    Für die die Last-Verbrauchs- und Lautstärkemessungen nutzen wir Crysis 2. Letztere führen wir mit einer Messempfindlichkeit zwischen 30 bis 70 dB(A) im Abstand von 30 cm zu den Grafikkarten im offenen Gehäuse durch.



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
  • Im Idle wird die Karte 36 °C warm, unter Last sind es - wohl aufgrund der Lautstärkeoptimierungen - immer noch, für diese Leistungsklasse, ordentliche 80 °C.

    mess3.jpg
    mess4.jpg


    Für die Messung der Temperaturen und Lautstärke wählten wir einen Durchlauf in Battlefield 3 in maximaler Auflösung und bei maximalen Einstellungen für die Darstellungsqualität.


Taktdomänen GTX 680:

GTX 680 - Taktdomänen:

  • Idle (1 Monitor) - P8: 324/162 MHz @ 0,987V
    Low-3D (1 Monitor) - P5: 540/405 MHz @ 0,987V
    Idle/Low-3D (2 bis zu 4 Monitore) - P2: 550/1502 MHz @ 0,987V (E: angeblich sogar doch nur im P8, zumindest die meiste Zeit)
    Volllast (1 Monitor bis 4 Monitore wenn * nicht gegeben) - P0: 1006/1502 MHz (ohne Boost)


Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

    Die GeForce GTX 680 hat laut NVIDIA einen Idle-Stromverbrauch von gerade einmal 15 Watt (15 Watt auch beim PCGH-Testsample). Unter Last nimmt die Karte (PCGH-Testmuster) 174 Watt auf. Dazu muss bei Kepler aber gesagt werden, dass eine Lastmessung wie bisher nicht mehr möglich ist. Standardmäßig wirkt bei vorhandenen TDP-Reserven und wichtigen Titeln oder Benchmarks der GPU Boost (1058 bis 1110 MHz), oder aber - wenn man einen Titel mit extrem hohen fps hat - wird der Coretakt gedrosselt um den Verbrauch zu senken, sofern man dies nicht über den optional vorhandenen Framelimiter verhindert.


    Hier unsere Messungen (gesamtes System):

    mess1.jpg
    mess2.jpg


    Das System verbraucht im Idle mit der GTX 680 recht wenig und liegt knapp hinter der HD 7870. Unter Last fällt der Systemverbrauch mit der GTX 680 (363 Watt) minimal geringer als mit der Radeon HD 7970
    (366,4 Watt) aus. Somit kann gesagt werden, dass NVIDIA die Effizienz im Vergleich zu Fermi deutlich steigern konnte und nun auf einem Level mit der Konkurrenz liegt.
    NVIDIA spricht von der doppelten Performance/Watt im Vergleich zur GeForce GTX 580.

    Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen.


    Verwendetes Testsystem:

    testsystemgtx680lhjz0.png




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Die Länge der Karte ist genau 10" (Zoll), also 25,4 cm, und damit ist die GeForce GTX 680 etwas länger als die Radeon HD 7870 (9,5", also 24,13 cm). Somit dürfte die GeForce GTX 680 ohne Probleme in die meisten User-Gehäuse passen. Wie üblich, setzt man auf ein Dual-Slot-Design, allerdings sitzen beide PCI-E 6-Pin Buchsen nun treppenartig übereinander, was Single-Slot-Lösungen auf Basis einer Wasserkühlung nicht zulässt - es sei denn manche Boardpartner bringen Karten mit konservativen PCI-E-Buchsen nebeneinander.



Ist es möglich, die Tonformate Dolby TrueHD und DTS HD per Bitstream wiederzugeben?
  • Die GTX 680 (GK104) unterstützt die Wiedergabe der HD-Tonformate im Bitstream über den HDMI-Ausgang.
    Dafür ist aber unter Umständen die passende Software - etwa die neuste Version von Cyberlinks PowerDVD notwendig.

    Update: Das kostenlose ffdshow (die aktuelle Version ist das erweiterte ffdshow tryouts) ermöglicht ebenfalls die Ausgabe per Bitstream -> Guide



Die Performance:
  • Wie man sieht, ordnet sich die GeForce GTX 680 aktuell im High-End-Segment ein und beerbt damit die GeForce GTX 580 offiziell. Die Performance liegt in unseren Benchmarks zumeist oberhalb der Radeon HD 7970. Somit ist die Karte für User geeignet, die keine Kompromisse in den einstellbaren Qualitätssettings haben möchten und könnte auch Enthusiasten, die lieber zur GeForce als ezwa zu einer HD 7970 greifen möchten, als Übergangslösung bis zum GK110-Launch dienen. Später soll es durch die Boardpartner auch Modelle mit 4 GB GDDR5 geben.

    Weitere Details zur Ausführung der Benchmarks aus dem aktuellen HardwareLUXX-Review:

    Der Artikel basiert auf folgenden Karten seitens der GeForce GTX 680:

    NVIDIA GeForce GTX 680 (Referenz).

    Benutzte Auflösungen sind 1680x1050 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF, über 1920x1200 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF
    bis hin zu 2560x1600 4xAA/16xAF & 8xAA/16xAF. Teilweise kam auch 1xAA/16xAF zum Einsatz, Rage unterstützt asu Grünen der Kompatibilität nur 4xAF.

    Gebencht wird auf folgendem System:

    testsystemgtx680lhjz0.png



    Im Artikel vertreten sind folgende synthetische Benchmarks & Game-Benchmarks:

    Synthetische Benchmarks: Futuremark 3D Mark 11 sowie LuxMark 2.0
    Game-Benchmarks: Anno 2070 (DX11), Battlefield 3 (DX11), Call of Duty: Modern Warfare 3 (DX9), Crysis Warhead (DX10), Crysis 2 (DX11),
    Metro 2033 (DX11), Rage (OpenGL), The Elder Scolls V: Skyrim (DX9) sowie The Witcher 2 (DX9)


    Hier gibt es alle Benchmarks -> klick -> HARDWARELUXX-Artikel-Linkhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.htmlhttp://www.hardwareluxx.de/index.ph...karten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html




Kleiner Ausschnitt aus dem Artikel:


Synthetische Benchmarks:


3dmark2.jpg
3dmark3.jpg





Game-Benchmarks:

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis2-4.jpg
crysis2-6.jpg


metro4.jpg
metro6.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg




Overclocking-Tests

Generelles zum Overclocking:
Die Karten sind, wie auch schon die Vorgänger auf Fermi-Basis sehr taktfreudig. Der neue 28nm-Prozess trägt hier seinen Teil bei.
Bei Power Target stellt man ein, ob die Verbrauchsgrenze höher oder niedriger sein soll. Basis ist hierbei 100 % (entspricht der TDP von 195 Watt). Man kann zwischen 70 bis 130 % (70 % = 136,5W, 100 % = 195W, 130 % = 253W) wählen. Bei CPU Clock Offset wird sowohl der Basistakt, als auch der GPU Boost erhöht. Bei Memory Offset ist zu beachten, dass der GDDR5 Realtakt genau die Hälfte ist (hier findet also wie meist bei den Tools üblich ein Vergleich auf GDDR3 statt). Das Maximum der Spannung liegt - zumindest ohne einen wohlmöglichen BIOS-Unlock - bei 1,150V. Die VCore wird über Adjust Voltage eingestellt. Die besten Overclocking-Werte werden erziehlt, wenn man Power Target auf + 30 % setzt, womit die Karte bis zu 253 Watt aufnehmen kann, und dies mit einer Erhöhung der VCore kombiniert.

OC Beispiel an unserem Testsample - höchste stabile Taktraten:

GTX 680 OC.jpg

Power Target: + 30 % auf 130 % (neue Grenze nun bei 253W)
VCore: auf 1,150V (mit maximalem Boost 1,175V)
GPU Clock Offset: + 177 MHz (-> default nun: 1183 MHz, maximaler Takt inkl. GPU Boost: 1280 MHz, also + 97 MHz)
Memory Offset: + 274 MHz (-> ~ + 138 MHz GDDR5 Realtakt -> 1638 MHz GDDR5 == 3278 MHz GDDR3)

Overclocking-Benchmarks mithilfe von EVGA PrecisionX 3.0.0 Beta 20:

Referenztakt bei den Benchmarks: 1006/1502 MHz (mit Boost zwischen 1058 und maximal 1110 MHz Coretakt)



Stabile Taktraten unseres Testsamples: 1280/1638 MHz (inkl. maximalen GPU Boost)

Unterschied der Taktraten in %:
Coretakt (default bis max. Boost per OC): + 27,2 % (Minimum + 17,6 % ausgehend von 1006 MHz + 177 MHz; ohne aktiven GPU-Boost)
VRAM-Takt: + 9,1 %


Fazit: Wie man sieht, steigt die Performance etwas an, aufgrund der schon recht hohen Basistaktraten, hält sich der Gewinn aber in Grenzen - hier wird sich zeigen, ob mit OC-Versionen und aufgewerteten PCBs sowie alternativen Kühlmethoden mehr drin ist :


Synthetische Benchmarks:

3dmark2.jpg
vs.
oc1.jpg

Performance: + 8,5 %


Game Benchmarks:

bf6.jpg
vs.
oc2.jpg

Performance: + 7,8 %

vs.
oc3.jpg

Performance: + 8,1 %

crysis2-6.jpg
vs.
oc4.jpg

Performance: + 8,2 %


Unterschied beim Lastverbrauch (gesamtes System):

mess2.jpg
vs.
oc5.jpg

Verbrauch: + 7,1 %

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen
- so ist es möglich, dass die Verbrauchswerte von anderen Redaktionen unterschiedlich ausfallen, selbst wenn auch ein ähnliches LGA 2011 System verwendet wurde
.



testsystemgtx680lhjz0.png


HardwareLUXX - User-OC-Werte (nicht nur Furmark stable) in MHz - inkl. 3D Mark Vantage & 3D Mark 11 User-Liste



Beispielschema von OliverM84:

1200 GPU | 1502 Speicher | 1,150V | VID 1,100V | EVGA | WaKü/LuKü | Username


12xx GPU | 17xx Speicher | 1,150V | VID 1,100V | Gigabyte | LuKü | Hardware LUXX



3DMark Vantage - Performance (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


52791 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL


3DMark Vantage - Performance (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


41955 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
41008 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL


3DMark Vantage - Extreme (PhysX On)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


1xxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL


3DMark Vantage - Extreme (PhysX Off)

Vantage Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


xxxxx | 1200 | 1700 | 1,150V | 1,1xxV | MSI | LuKü | HardwareLUXX | 301.10 WHQL


3DMark11 - Performance

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


14967 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
14166 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V + 1,125V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
9682 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
8847 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL


3DMark11 - Extreme

3DMark11 Score | GPU Takt | Speicher Takt | GPU VCore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link | Treiber


6483 | 1121 | 1617 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
5924 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac SLI | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3522 | 1156 | 1627 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL
3179 | 1006 | 1502 | 1,150V | 1,087V | Zotac | LuKü | Edgecrusher86 | 301.10 WHQL





Andere Kühllösungen



Karten im Referenzdesign:

Anscheined dürfte es etwas dauern, bis erste eigene Lösungen durch die Boardpartner zu erwarten sind, bis dahin kommen generell alle Karten ausschließlich im Referenzdesign.




Angekündigte Non-Referenz-Karten bzw. Karten mit Werks-OC:


Colorful iGame Kudan (xxxx/xxxx MHz, 3 x 80 (?) mm Axiallüfter (Triple Slot Kühler) + 10 Heatpipes, 8 Phasen + 4 per SO-DIMM, BIOS-Switch, Acryl-Farben(!), 8+8 Pin PCI-E)




EVGA GeForce GTX 680 FTW 4GB (xxxx/xxxx MHz, 4 GB)




EVGA GeForce GTX 680 FTW (xxxx/xxxx MHz)




EVGA GeForce GTX 680 Superclocked Signature 2 (1058/1552 MHz, 2 x 80 mm Axiallüfter, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom 4GB (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 4GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Gainward GeForce GTX 680 Phantom (1084/1150/1575 MHz , 2 x 80 mm Axiallüfter und 5 Heatpipes, 2,5 Slot Phantom II Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 4GB (~ 1100/xxxx MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter, 4 GB, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Hall of Fame Edition (xxxx/xxxx MHz, 3 x 90 mm Axiallüfter, xx Phasen, 8+8 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen, weißes PCB)




Galaxy/KFA² GeForce GTX 680 Single Slot (xxxx/xxxx MHz, xx mm Radiallüfter, xx Phasen, Single-Slot Design)




Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce X3 (GV-N680OC-2GD) (1071/1137/1502 MHz, 3 x 80mm Axiallüfter - Windforce X3-Kühler, 5+2 Phasen, 8+6 Pin PCI-E - konventionelle Buchsen)




Inno3D iChiLL Arctic Cooling GeForce GTX 680 (xxxx/xxxx MHz, ~75 mm Axiallüfter + 120 mm Axiallüfter und Radiator - Arctic Accelero Hybrid (Luft/Kühlmittel-Lösung ähnlich Asetek- oder Cool-IT CPU-Lösungen), 8+6 Pin PCI-E - konvetionelle Buchsen)



Guru3D Forum: schrieb:
The iChill GeForce GTX 680 features a pre-fitted water-cooling loop which consists of a GPU Core base plate and two individual tubes which would transfer the coolant through the reservoir pump which is cooled by a 120mm fan. The Cooler shroud also features a fan which cools down the Power and Memory Area. Display is provided through two DVI, HDMI, DisplayPort, the GPU would cover two expansion slots.

As far as performance goes, The cooler is said to drop temperatures down to 44 ℃ at load which is much better than the stock cooling design and at only 10% noise of air cooled models. Inno3D hasn’t yet detailed the frequencies but the core is expected to reach 1.2GHz. Pricing and launch date have not been detailed.


Inno3D GeForce GTX 680 TwinFan (xxxx/xxxx MHz, 2 x 90 mm (?) Axiallüfter)




MSI N680GTX Twin Frozr III/OC (1056/1108/1505 MHz, 2 x 80mm Axiallüfter, 3 x 6 mm + 2 x 8 mm Heatpipes, Twin Frozr III-Kühler (27 cm Kartenlänge))




Palit GeForce GTX 680 JetStream 4GB (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 4GB, 8+6 Pin PCI-E)




Palit GeForce GTX 680 JetStream (1084/1150/1575 MHz , 3 Axiallüfter - 1 x 90 mm mit blauer LED & 2 x 80mm abgewinkelt, 2,5 Slot JetStream Lüfter, 5+2 Phasen, DrMos, 8+6 Pin PCI-E)




Zotac GeForce GTX Extreme Edition (1202/1502 MHz, 2 x 90 mm Axiallüfter mit bis zu 3500 U/Min.+ und 5 x 6 mm Heatpipes, ingesamt 12 Phasen (AIO Ferrit-Spulen), 3 FPCAP Kondensatoren sowie USB-OC+ Modul für Zotac Firestorm OC-Tool und verbreitertes PCB samt 8+6 Pin PCI-E, 1,212V default, mit LN2 DIP-Schalter und bis zu 1,500V VCore per OC+ (USB)! - Spannungsmesspunkte und Status LEDs, anscheinend leider nur für China geplant)



Chinesisches Video - Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition: (10:13 Min.)
Chinesisches Video Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition - OC auf 1,4 GHz Coretakt: (5:57 Min.)

1,5 GHz wäre kein Problem gewesen, sofern es die Kühlung mitgemacht hätte - bei 1,41 GHz @ 1,375V hatte der Kühler bei nicht unerheblicher Lautstärke schon 95 °C unter Last auf dem Buckel. :fresse:




Alternative Kühler (Luft):


Kompatible Kühler zum Referenzdesign (Liste nach Launch)

vgakhlerkompatibilittu1cxq.png


PCGH - Geforce GTX 680: Diese VGA-Kühler passen plus Test des Arctic Twin Turbo 2 und Thermalright Shaman


Arctic Accelero Twin Turbo II (2 Slot - Maße: 220 (L) x 125 (B) x 54 (H) mm - 2 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,3 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - kompatibel zum Referenzdesign! Preis: ab ~ 31€



Links:
Hardwareluxx - User-Review Arctic Twin Turbo II auf Gigabyte GeForce GTX 680 (Referenzdesign) (THX @ derredbaron)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)
Download - PDF Maße und Bauhöhen

Arctic Accelero Twin Turbo 2 auf GeForce GTX 680 (THX @ Naennon):



http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-38.html#post18660287


Arctic Accelero Xtreme III (3 Slot - Maße: 288 (L) x 104 (B) x 54 (H) mm - 3 x 92mm PWM Lüfter - 900 bis 2000 U/Min - 0,5 Sone - 5 x 6 mm Heatpipes) - aufgrund der PCI-E Buchse im Tower-Design ist das GTX 680 Referenzdesign inkompatibel - somit bedarf es einer Non-Referenzkarte! Preis: ab ~ 58€



Links:
Hardwareluxx - Test des Arctic Accelero Xtreme III anhand der Gigabyte GeForce GTX 670 OC (identisches PCB wie GTX 680 OC)
KitGuru - Review Arctic Accelero Xtreme III @ ASUS GeForce GTX 680 DirectCUII
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)


Liste der zum Arctic Accelero Xtreme III kompatiblen, hierzulande lieferbaren Karten (mit klassischen PCI-E Buchsen - ohne Tower-Design)

Karten ohne Backplate

Gigabyte GeForce GTX 680 OC (GV-N680OC-2GD)
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000
Inno3D iChill GeForce GTX 680 Herculez 3000 (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 EX OC
KFA² GeForce GTX 680 EX OC (4GB)
KFA² GeForce GTX 680 LTD OC V2

Karten mit Backplate (evtl. weitere Umbaumaßnahmen - Schrauben <-> Abstandshalter - notwendig, sofern die Backplate weiterhin verwendet werden soll)

ASUS GTX680-DC2-2GD5 (DirectCUII)
ASUS GTX680-DC2O-2GD5 (DirectCUII OC)
ASUS GTX680-DC2T-2GD5 (DirectCUII TOP)
EVGA GeForce GTX 680 Classified (4GB)
Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock (SOC)
MSI N680GTX Lightning
Point of View GeForce GTX 680 Exo
Point of View GeForce GTX 680 Exo (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Charged Triple Fan + TGT Backplat (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged + TGT Backplate
Point of View GeForce GTX 680 TGT Ultra Charged Low Leakage Selection (LLS) + TGT Backplate (4GB)


Arctic Accelero Hybrid (2 Slot - Maße: Grafikkarten-Modul: 243 (L) x 112 (B) x 44.2 (H) mm - Maße: Radiator und Lüfter: 150 (L) x 120 (B) x 52.8 (H) mm - GPU-only-Flüssigkeitskühlung inkl. Pumpe, 120mm Radiator und F12 PWM Lüfter (400 bis 1350 U/Min) + 80 mm Lüfter (900 - 2000 U/Min) für Spannungswandler und VRAM - max. 0,4 Sone (2000 U/Min + Pumpe)) - anders als Accelero Xtreme III kompatibel zum GTX 680 Referenzdesign (siehe Thumbnail & Review-Link)! Preis: ab ~ 106€



Links:
Review - KitGuru - Arctic Accelero Hybrid auf Palit GeForce GTX 680 (Referenzdesign)
Hauptseite
Download - PDF Spezifikationen
Download - PDF Handbuch (Sprachenauswahl)







Erhältliche WaKü-Blocks für die GTX 680 & weitere Infos:


Aquacomputer aquagrafx GTX 680 (gelistet für 93,99€ bei Aquatuning)



Montage-Video: http://www.youtube.com/watch?v=iZyT8fKW0L0&feature=player_embedded

http://forum.aquacomputer.de/wasser...d-aquagratix-hd-7950-mit-3d-flow-technologie/


Bei Aquacomputer für 94,90€ lieferbar.
Ebenso gibt es eine schwarze Backplate für 29,90€.







EK Water Blocks EK-FC680 GTX (Kupfer + Plexiglas, Kupfer + Acetal, Acetal + Nickel (vern. Kupfer) sowie Nickel (vern. Kupfer) + Plexiglas geplant - zwischen 83,99 € bis 93,99€ gelistet)



Installationsanleitung: http://www.ekwaterblocks.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109856321.pdf

Der EK-FC680 GTX (Plexiglas + Kupfer) und der EK-FC680 GTX Acetal (Kupfer + Acetal) sind für jeweils 84,95€ im EK-Shop schon als lieferbar gelistet!
Das komplette Lineup wird laut Aquatuning für den 05.04. erwartet.


http://www.ekwaterblocks.com/shop/blocks/vga-blocks/fc-geforce/geforce-gtx-6x0-series.html




EVGA Waterblock GTX 680 Hydro Copper (Swiftech 400-CU-G680-B1) - gelistet für 159,99$ im EVGA Shop



Installationsanleitung: http://www.evga.com/products/pdf/400-CU-G680-B1.pdf

Link EVGA Shop (159,99$)




Karten mit WaKü-Blocks ab Werk:


EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper Classified (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




EVGA GeForce GTX 680 Hydro Copper (xxxx/xxxx MHz, Swiftech 400-CU-G680-B1 WaKü-Block)




Point of View TGT GeForce GTX 680 Beast (xxxx/xxxx MHz, Aquacomputer aquagrafx GTX 680 WaKü-Block)






Das Layout der Karte:



Ein Vergleich zwischen der GeForce GTX 680 PCB- gegenüber der GeForce GTX 580 PCB-Rückseite


Alle weiteren Infos zu den WaKü-Lösungen findet ihr hier (THX @ Guapa):


GeForce GTX 680 WaKü-Sammelthread





Allgemeiner Hinweis



Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 680, das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (etwa HD 7000 und GTX 500) angemessen.

Was allerdings nicht hier rein gehört:

Offtopic Beiträge (beispielsweise eine Technikdiskussion über die Architektur des R1000 a la HD 79x0), Gespamme oder "Privatkriege -> NV vs. AMD".

Es ist nur im Interesse des Forums, dass es hier gesittet abläuft.

Bei Postings, die zu sehr OT sind oder etwa nur reine Provokation, am Besten gar nicht darauf eingehen, sondern durch Benutzen des "Beitrag melden-Buttons" (
report.gif
) die Moderatoren/-innen die Angelenheit regeln lassen.

Sollte es zu mehrmaligem Verstoß gegen die Regeln kommen, so können auffällige User eine Auszeit von diesem Thread erhalten.



Gruß
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
ja in Benches, sonst zu 100% eher eine GTX680, oder wenn man sparen will ne efga GTX670 FTW
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Edgecrusher86 wirklich du hast den Thread Super gemacht mann könnte meinen mit Herz und Seele, bin mir sicher das dein Herz für NV schlägt. Mir ist das zu oft aufgefallen das für NV Thread besonders mühe gegeben wird das es immer wieder besonderes wird.

Wenn ich die ATI Thread sehe und die hier würde ich sofort die NV Kaufen weil ich das gefühl bekomme boa die GTX680 muss Von Zeus gefallen sein.
 
hab da jetzt nen ziemlich komisches Phänomen bzw. Prob! :confused:

In Max Payne 3 hab ich mit der neuen GraKa weniger FPS als vorher mit der GTX 580 3GB. Treibereinstellungen und Version 301.42 WHQL sind die gleichen und Energieverwaltungsmodus steht auf max Leistung bevorzugen und nicht auf adaptiv! Da stimmt doch was nicht. Was ist denn da faul?

vorher: ~75 FPS (kann mich auch noch an Frameraten um die 150 erinnern):



jetzt nur noch: ~45 FPS

 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hatte @ max + 4x AA AVG 60 FPS . Absolute min FPS im ganzen game waren bei mir 45 FPS.
Hatte nebenher als ich das game durchgezockt habe Fraps laufen gehabt.

Mit 8X AA hatte ich bisher nicht getestet da mir 4x für das game gereicht hat.

Hatte auch den selben Treiber drauf wie du.
Ähm wenn ich sehe, steht bei dir in der Sig was von GTX 580 SLI!

Also ein GTX 580 SLI ist auf jedenfall mal stärker als eine einzige GTX 580.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe absolut kein aktuelles spiel auf der platte, das mit 8x MSAA @fullHD auf einer GTX680 oder HD7970 ein für mich gutes spielgefühl liefert. ich bin anfällig für minframes unter 30.

nehme meist 4xMSAA. ausnahme 720p wiedergabe - die lass ich mit 8xSGSSAA laufen.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Godfather88
schon mal thx für das feedback.
Der screenshot zeigt nur eine GTX 580. Die andere befand sich derzeit schon in RMA.:)
Ich habe nur iwie das Gefühl das die Karte strom spart und somit die FPS nach unten hält?! Das irgendetwas die Leistung drosselt.:hmm: Kann mich auch irren, aber wenn überhaupt wäre das nicht dieses adptives V-Sync?

Aber die FPS würden zumindest schon mal passen, wenn ich meine Einstellung mit Deinen vergleiche. Möglich wäre auch noch, das die FPS mit der GTX 580 fälschlicherweise zu hoch angezeigt worden sind, auch wenn ich das kaum vermute.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, Karte getauscht. Leider hatten Sie keine GTX 680 Jetstream mehr auf lager, also habe ich eine Standard Gainward genommen. Auf Palit hatte ich nach 2 defekten Jetstream aber auch keine Lust mehr. Der Lüfter ist leider doch um einiges Lauter, aber mit der manuellen Lüftersteuerung gehts!

Im Test vor Ort konnten Sie der defekten Karte nicht nachweisen, dass sie abstürzt. Zum Glück für mich war der Mitarbeiter sehr Kulant.

So, nun werde ich Testen sie auf das Niveau der Jetstream Taktraten zu kriegen.

mfg
Ruffnax
 
wie schafft ihr es bei MP3 so niedrige FPS zu haben? Meine sind immer ca. 150-250... Vsync funktioniert ja irgendwie nicht bei max payne.

Auch mit 8x MSAA hab ich durchschnittlich über 100fps... allerdings nur flüchtig mit EVGA Precicion X beobachtet.

Was mir aber auffällt, das es bei MSAA so aussieht, als würde es leicht ruckeln... und das trotz sehr hoher FPS zahlen. Ohne MSAA läuft es viel weicher und nicht mehr so schwammig.

Edit: oder gibt es noch andere Grafikeinstellungen bei MP3 die ich noch nicht entdeckt habe?:fresse:
 
puhh keine Ahnung, aber ich frage mich warum ich mir ne neue Graka kaufe wenn die andere stärker skaliert, was ja rein technisch gesehen überhaupt nicht möglich sein kann. Aber mit der hatte ich auch über 150 PS. Muss mal nach dem Jumper auf der Graka suchen zum entdrosseln oder so k.A
Tesslation haste auch auf sehr hoch?
 
Hi Godfather88
schon mal thx für das feedback.
Der screenshot zeigt nur eine GTX 580. Die andere befand sich derzeit schon in RMA.:)
Ich habe nur iwie das Gefühl das die Karte strom spart und somit die FPS nach unten hält?! Das irgendetwas die Leistung drosselt.:hmm: Kann mich auch irren, aber wenn überhaupt wäre das nicht dieses adptives V-Sync?

Aber die FPS würden zumindest schon mal passen, wenn ich meine Einstellung mit Deinen vergleiche. Möglich wäre auch noch, das die FPS mit der GTX 580 fälschlicherweise zu hoch angezeigt worden sind, auch wenn ich das kaum vermute.

Habe auch in videos auf Youtube gesehn das die FPS mit einer GTX 580 über 100 liegen.
Bin irgendwie jetzt verwirrt . Muss mal schauen wie es mit GPU Load aussieht .
Vielleicht ist der Treiber noch nicht optimiert für das game im zusammenhang mit der GTX 680.
CPU läuft mit 4,4 GHZ und hat bei dem takt genug dampf für die GTX 680.
Selbst 4,3 GHZ war kein CPU Limit mehr feststellbar. Deswegen bin ich dann auch von 4,5 auf 4,4 runter...
Naja auch egal . Ich teste es nachher nochmal.

Ich mach nachher mal eine LOG Datei mit GPU Z und dann sind ja alle daten sichtbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe auch in videos auf Youtube gesehn das die FPS mit einer GTX 580 über 100 liegen.
Bin irgendwie jetzt verwirrt . Muss mal schauen wie es mit GPU Load aussieht .
Vielleicht ist der Treiber noch nicht optimiert für das game im zusammenhang mit der GTX 680.
CPU läuft mit 4,4 GHZ und hat bei dem takt genug dampf für die GTX 680.
Selbst 4,3 GHZ war kein CPU Limit mehr feststellbar. Deswegen bin ich dann auch von 4,5 auf 4,4 runter...
Naja auch egal . Ich teste es nachher nochmal.

Ich mach nachher mal eine LOG Datei mit GPU Z und dann sind ja alle daten sichtbar.

mach das mal, wäre Klasse.
Gut möglich das der Treiber für die Karte noch nicht richtig optimiert ist, also den Verdacht hatte ich auch schon. Muss ja auch an irgend etwas liegen :d
Ja meine Sandy läuft auch @4,6GHz. Da ist defintiv Dampf hinter. Naja werde dem Phänomen auch mal auf den Grund gehen.
Im 3DMark müsste die Leistung stimmen.
I7-2600K@4,6GHz GTX 680@1250 ~33K. Das passt doch oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo passt.

habe es gerade getestet.
Hier mal meine Einstellung.(siehe unten)

GPU Load durchgehend 99%.
GPU takt liegt bei MP3 zwischen 1084-1150 .
Pendelt sich dann bei 1110 MHZ ein


Habe Kapitel V gewählt da hatte ich bisher die wenigsten FPS.
Sogar jetzt nach dem Patch den ich laden musste sogar noch bissle weniger als 45 FPS. (min. FPS)

Falls es noch jemanden interessiert . VRam verbrauch 1129 MB laut GPU Z
 

Anhänge

  • MaxPayne3 2012-07-02 18-00-43-90.jpg
    MaxPayne3 2012-07-02 18-00-43-90.jpg
    145 KB · Aufrufe: 73
Zuletzt bearbeitet:
tja...was man jetzt wie vermutet annehmen kann. Der treiber zusammen mit der GTX 680 ist noch nicht auf max payne 3 optimiert.
Oder man braucht doch nen stärkeren I7 Prozzi...limitiert da doch die CPU? Also denn bei Steffen546 und seinem 6 Kerner sieht es ja wohl anders aus. Ach wat weiß ich, muss ich nicht verstehen.
Ich hatte jedenfalls im Kapitel 2 die meisten FPS!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ja auch Kapitel 5 geschrieben ^^ . Falls sich das darauf bezieht.

Ne macht doch kein sinn dass der Prozzi limitiert. Sonst könntest du ja auch keine 100-150 FPS mit einer GTX 580 haben.
Aber was solls....
 
Zuletzt bearbeitet:
na viell. fordert so nen 6 Kerner die GTX 680 ganz anders, mit nem I7-2600 ist sie viell. am rumzicken und auf Sparflamme, so dacht ich eher :fresse:

Edit: nur noch mal so zur Anmerkung. Dann reicht der VRAM einer GTX 680 2GB ja noch gerade so aus für max. grafikdetails.

2030 MB / 2048 MB.

Und der tatsächliche Speicherverbrauch ist dann auch noch etwas weniger was?

Wen es interessiert, zwecks Max Payne...laut MSI Afterburner habe ich ne VRAM Auslastung von 1882MB @max details.

Edit: eben mal den letzten beta treiber 304.48 installiert. Keine Veränderung!
 
Zuletzt bearbeitet:
na viell. fordert so nen 6 Kerner die GTX 680 ganz anders, mit nem I7-2600 ist sie viell. am rumzicken und auf Sparflamme, !

Kommt selten vor das ein Game vernünftig mit 6Kernen oder gar 12 Threads verwerten kann

Viel wichtiger ist da immer noch der Grundtakt

Will sagen ein @4GHZ 2600k bringt dir im Fall der Fälle zu 90% mehr wie ein Standard Sandy E auf 3,2GHZ
 
na viell. fordert so nen 6 Kerner die GTX 680 ganz anders, mit nem I7-2600 ist sie viell. am rumzicken und auf Sparflamme, so dacht ich eher :fresse:

Edit: nur noch mal so zur Anmerkung. Dann reicht der VRAM einer GTX 680 2GB ja noch gerade so aus für max. grafikdetails.

2030 MB / 2048 MB.

Und der tatsächliche Speicherverbrauch ist dann auch noch etwas weniger was?

Wen es interessiert, zwecks Max Payne...laut MSI Afterburner habe ich ne VRAM Auslastung von 1882MB @max details.

Edit: eben mal den letzten beta treiber 304.48 installiert. Keine Veränderung!

So jetzt mal hier ein Bench.Hier wurde MSAA deaktiviert und statt HDAO auf SSAO umgestellt.Also könnten die FPS schon passen.
Die settings sind auf der erste Seite nachzuvollziehen.

Max Payne 3 Graphics and CPU Performance Tested, DirectX 11 Showcased > Very High Quality - TechSpot Reviews

So um das mit der CPU entgültig zu klären Max Payne 3 Graphics and CPU Performance Tested, DirectX 11 Showcased > CPU Performance - TechSpot Reviews

Also laut dem Test passt das eigentlich von der Performance her wie wir diese auch haben mit unserer Karte.
Und die GTX 580 in dem Test ist auch langsamer als die GTX 680.
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso kommen da nur 81FPS im test bei der 680rum?

Ich weiß auch nicht wieso ich so viele FPS habe, Habe gestern extra nochmal nachgeschaut (zocken tue ich momentan mit MSAA aus, weils dann nicht so schwammig ist).
Gezockt habe ich gestern im vorletzten und letzten Kapitel. Die FPS habe ich nicht geloggt, sondern von meinem zweiten Monitor über EVGA Precicion X abgelesen.
Die niedrigsten FPS, die ich dort sehen konnten, waren 180fps..
 
benchmarks hin oder her...schön und gut, die praxis sieht anders aus, ich komme nicht mehr in die 100FPS regionen, geschweige denn das ich 150FPS erreiche und das war mit der GTX 580 3GB noch locker möglich, das ist einfach Fakt!
Egal...habe das spiel gestern eh das 2te mal durchgezockt.

Edit: noch ne andere Sache...zocke mal wieder Deus Ex Human Revolution...jetzt ist mir aufgefallen der boost ordentlich schub nach oben gibt, von 1006 MHz auf 1097 MHz. Also verändert in Bezug auf OC habe ich bei dem game nichts. Ich dachte max. turbo wäre +50 FPS!?
 
Zuletzt bearbeitet:
benchmarks hin oder her...schön und gut, die praxis sieht anders aus, ich komme nicht mehr in die 100FPS regionen, geschweige denn das ich 150FPS erreiche und das war mit der GTX 580 3GB noch locker möglich, das ist einfach Fakt!
Egal...habe das spiel gestern eh das 2te mal durchgezockt.

Edit: noch ne andere Sache...zocke mal wieder Deus Ex Human Revolution...jetzt ist mir aufgefallen der boost ordentlich schub nach oben gibt, von 1006 MHz auf 1097 MHz. Also verändert in Bezug auf OC habe ich bei dem game nichts. Ich dachte max. turbo wäre +50 FPS!?

je nach güte der Karte ist der max. Boost unterschiedlich.

Meine macht max. 1150.(vorrausgesetzt die Temps stimmen)

kannst du zb. mit GPU Z den Rendertest machen. Da siehst du es am schnellsten.
Gehst du da wo das Fragezeichen ist drauf(wo Pci E 2.0/3.0 steht) und startest den Rendertest.

@ Steffen. Benutze mal Fraps und schau dort nochmal mit den FPS.
Habe auch ein anderes tool mit den ich die FPS auslese und habe zb. bei einem game womit die FPS falsch angezeigt . Nämlich genau doppelt so viel.
Hatte vsync in L4D 2 aber mir wurden 120 FPS angezeigt obwohl es nur 60 sein dürfte und erst mit Fraps wurde es richtig angezeigt...

Ansonsten dein schwammiges spielgefühl kommt vielleicht daher , weil du ggf. vsync aktiv hast ingame.
Weil vsync an + MSAA in max payne 3 führt unter anderem dazu das die maus so schwammig im Menü läuft.
Macht man vsync aus so kann man problemlos mit MSAA zocken und maus etc. läuft alles flüssig.
 

Anhänge

  • GPU Z.jpg
    GPU Z.jpg
    145,7 KB · Aufrufe: 62
Zuletzt bearbeitet:
ISt das bei euch auch so, dass das EVGa Precision Tool ingame eine falsche GPU Auslastung anzeigt? Alle anderen Tools, zeigen mir eine realistische Auslastung von 90-100% an. Precision dagegen 70-95% :confused: (BF3)

@ Godfather88

Deswegen wundert es mich ja, es muss ein Auslesefehler sein, weil sonst nichts limitiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit deinem 2600K @4,8 GHZ solltest du auch in der Regel volle GPU auslastung haben.
Habe selber einen 2600K und GTX 680 und meiner läuft mit 4,4 GHZ und habe immer Konstant 99% GPU Load.
Wie ich schon eine Seite vorher schrieb. Selbst 4,3 GHZ reichen für eine GTX 680 aus um das max. an min. FPS
aus der Karte zu holen in BF3.
Deswegen bin ich auch bei mir mit dem CPU takt etwas runtergegangen...

Schaue besser mit GPU Z.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Steffen. Benutze mal Fraps und schau dort nochmal mit den FPS.
Habe auch ein anderes tool mit den ich die FPS auslese und habe zb. bei einem game womit die FPS falsch angezeigt . Nämlich genau doppelt so viel.
Hatte vsync in L4D 2 aber mir wurden 120 FPS angezeigt obwohl es nur 60 sein dürfte und erst mit Fraps wurde es richtig angezeigt...

Ansonsten dein schwammiges spielgefühl kommt vielleicht daher , weil du ggf. vsync aktiv hast ingame.
Weil vsync an + MSAA in max payne 3 führt unter anderem dazu das die maus so schwammig im Menü läuft.
Macht man vsync aus so kann man problemlos mit MSAA zocken und maus etc. läuft alles flüssig.

Ja evlt zeigt mir das EVGA Tool echt die doppelten Frames an... weil 180min frames und teilweiße über 500fps ist wirklich zu krass...
Werde heute abend mal mit Fraps schauen

Vsync hab ich aus, funktioniert bei MP3 eh irgendwie nicht. Und mit MSAA fühlt es sich echt extrem schwammig an. Da reist man im Multiplayer gar nix mehr!
 
keine ahnung . Habe bei mir nur den Singleplayer gespielt und für mich war bisher nichts schwammig.
Bin da zb. in BF3 auch sehr empfindlich, aber ok , wenns so bei dir ist ist es nun mal so...
 
je nach güte der Karte ist der max. Boost unterschiedlich.

Meine macht max. 1150.(vorrausgesetzt die Temps stimmen)

kannst du zb. mit GPU Z den Rendertest machen. Da siehst du es am schnellsten.
Gehst du da wo das Fragezeichen ist drauf(wo Pci E 2.0/3.0 steht) und startest den Rendertest.

Japp, auch da geht der boost bis 1097. Aber wenn der bei Dir bis 1150 hoch jagt, müsstes Du ne von werk aus übertaktete haben oder?
Naja meine geht auch schon wieder weg, da die zu doll am rumfiepen ist, auch im 3DMark (spulen). Ich bekomme nachher ne EVGA GTX 680 FTW+ 4GB, die ist ja auch schon von werk aus oc. Mal sehen wie die taktet.
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso kommen da nur 81FPS im test bei der 680rum?

Ich weiß auch nicht wieso ich so viele FPS habe, Habe gestern extra nochmal nachgeschaut (zocken tue ich momentan mit MSAA aus, weils dann nicht so schwammig ist).
Gezockt habe ich gestern im vorletzten und letzten Kapitel. Die FPS habe ich nicht geloggt, sondern von meinem zweiten Monitor über EVGA Precicion X abgelesen.
Die niedrigsten FPS, die ich dort sehen konnten, waren 180fps..

Die FPS werden bei Max Payne falsch ausgelesen ;) Schau mal in das Changelog zum neuen Afterburner oder zu Precision 3.0.3 da wird das gefixt ;)
 
ich hab mal die erste mission im arcarde-mode gefrapst..

2012-07-04 10:32:46 - MaxPayne3 1080p/120Hz 8xMSAA
Avg: 35.819 - Min: 19 - Max: 60

2012-07-04 10:39:52 - MaxPayne3 1080p/120Hz 4xMSAA
Avg: 62.140 - Min: 31 - Max: 103

2012-07-04 10:46:02 - MaxPayne3 1080p/120Hz 0xMSAA
Avg: 129.959 - Min: 80 - Max: 302

bestes spielgefühl: ohne msaa

btw,
ich spiele ausser bf3 und diablo alles mitm gamepad


(..)

mfg
tobi
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh