[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 700 & 600 Serie - BIOS-Files

marvinator · 13.10.2013

Kann man auch im OSD anzeigen lassen. 1800 bzw. 3600 MHz wären ein guter Wert. Das Testen allein ist nicht so leicht, da braucht man speicherintensive Spiele für (Crysis2 und BF3 haben sehr schnell angeschlagen, Hitman5, Crysis3... sonst weiß ich nicht genau was sich gut bewährt hat).

NightFly2 · 13.10.2013

Naja hab eine GTX 780 von asus und das ist Elpida Speicher drauf da ist bei 3250 Ende.

LSSJBroly · 13.10.2013

Der Samsung-RAM meiner 780 ist erst bei rund 3700MHz am ende

Zum testen des Speichers: 3DMark11 in der entry-version (demo) testen. Das zeigt am schnellsten Bildfehler an, falls der Speichertakt zu hoch sein sollte.

NightFly2 · 13.10.2013

Ich frag mich auch wie man auf die Idee kommen kann guten Samsung-FC03-RAM durch Elpida zu ersetzen . Schade

mavvy · 15.10.2013

Hallo, wie stehen denn die Chancen, dass ich mit diesem Tool und einer MSI 770 Gaming oder einer ASUS 770 DCUII auf eine Lüftergeschwindigkeit von 20% im Idle stellen kann? Bedarf es dazu ein gemoddetes BIOS? Hat es jemand schon probiert? Oder ist 30% die vom Chip limitierte Untergrenze?

- - - Updated - - -

Meine MSI 560Ti damals habe ich mit einem editierten BIOS von 40% auf 30% bekommen, damit es im Windows-Betrieb nicht stört (hab sehr empfindliche Ohren). Ich habe bloss die Befürchtung, dass die 770, die ich mir bald zulege möglicherweise mit 30% wahrnehmbarer ist, als bei der 560 TI. Was denkt ihr?

E:
Hab mir nun die MSI GeForce GTX 770 TwinFrozr Gaming geholt und die Lüftergeschwindigkeit geht maximal auf 34% runter (MSI Afterburner). Der Kepler Editor zeigt mir 20% an. Da bin ich beim Lesen hier oder in einem englischen Forum bereits auf diese Unstimmigkeit gestoßen, habe aber nirgends etwas gefunden, was das behebt und auf tatsächlich 20% runtersenkt. Jemand ne Idee?

Anbei mein BIOS-File aus GPU-Z ausgelesen.
Anhang anzeigen GK104.zip

drrobbi · 16.10.2013

Ich habe mittlerweile mit Nvidia telefonieren können, und so wie ich die verstanden habe ist das wohl Absicht das alle Treibers nach dem 314.22 die Bioseinstellungen für die Lüfter ignorieren, Warum die das machen leuchtet mir leider nicht ganz ein. Man hat mir das so versucht so zu erklären das man, wenn die Lüfter mit höherer Basisgeschwindigkeit laufen, eine niedrigere Basistemperatur hat so das wenn die Karte von jetzt auf gleich auf Volllast springt (ich sag nur Crysis 3

) man die Wärme effektiver abführen kann. Ob das wirklich so ist will mir nicht ganz klar werden, aber na ja Nvidia sagt das dann ist das so LOL . das bleibt nur Treiber modden ...

AmdExperte · 16.10.2013

Ich weiß nicht. Das argument zieht nicht weil es eben viele custom Designs gibt.

digidoctor · 19.10.2013

Beim Aufrufen meines GTX780 Bios meiner Zotac Amp ist Power Control und Voltages ausgegraut.

Da meine Karte derzeit nur 1250 MHz und Boost auf 1300 MHz bei 1300 mV mit Softmod schafft, würde ich gerne das Powerlimit und auch die maximal auswählbare Spannung erhöhen.

Geht das nicht mit dem Kepler Tool? Die Karte ist wassergekühlt und dümpelt bei 41 Grad rum bei Bf3 Dauerbetrieb.

- - - Updated - - -

Hier der Screen

LSSJBroly · 19.10.2013

digidoctor schrieb:
Beim Aufrufen meines GTX780 Bios meiner Zotac Amp ist Power Control und Voltages ausgegraut.

Da meine Karte derzeit nur 1250 MHz und Boost auf 1300 MHz bei 1300 mV mit Softmod schafft, würde ich gerne das Powerlimit und auch die maximal auswählbare Spannung erhöhen.

Geht das nicht mit dem Kepler Tool? Die Karte ist wassergekühlt und dümpelt bei 41 Grad rum bei Bf3 Dauerbetrieb.

- - - Updated - - -

Hier der Screen

Nein, in dem BIOS ist das PT gesperrt. Was du brauchst ist das "Unlocked-Bios" - Kein Boost, kein Temp-Target und Power-Taget=350 Watt - einfach mal im GTX 780 Sammelthread nach fragen

digidoctor · 19.10.2013

Danke,

also im GTX780 Sammelthread wird für Mod Bios auf diesen Thread verwiesen. Im Startposting finde ich aber nur GTX 6X0-Files. Oder habe ich Tomaten auf den Augen?

Tody · 20.10.2013

Ich komme mit dem ganzen Bios-Tweaker gar nicht zurecht. Meine GTX 670 OC zieht zum bei 100% Power Target maximal 190 Watt. Weshalb stehen dann in diesem Tool 200000 mW bei 100%? Wenn keine 6+8-Karte besitzt, dann ist die Differenz ja noch größer. Normale GTX 670 Karten haben bei 100% eine maximale Leistungsaufnahme von 170 Watt. Davon abgesehen ist mit dem Tool überhaupt ist mein komplettes Kepler-Verständnis flöten gegangen.

1) In Precision/Afterburner kann man das Power Target verschieben. Wie verhält es sich denn hier äquivalent mit dem Def-/Max-Wert?

2) Anders gefragt: Was passiert, wenn ich im BIOS Tweaker jeweils den Default- oder Max-Wert verstelle? Bei Precision war das für mich logisch. Wenn ich den dort verstellbaren Wert höher setze kann die Karte höher boosten falls benötigt. Ich verstehe hier die Auswirkungen nicht. Unter welchen Voraussetzungen zieht die Karte denn nun die eingegebenen mW-Werte?

3) Aus dem Boost Limit und Boost Clock werde ich auch nicht wirklich schlau. Also wie genau die zusammenhängen.

Dann lese ich noch folgenden Satz:

Hier im Beispiel wurde der Max Table Clock von 1202 MHz auf 1306,5 MHz erhöht. Man kann natürlich auch einen höheren Max Table Clock mit einem etwas niedrigeren Boost Limit ( siehe Common) kombinieren. Also etwa 1280,5 MHz als Boost Limit unter Common setzen und 1306,5 MHz als Max Table Clock haben.

Also tut mir Leid, vielleicht bin ich ja geistig eingeschränkt, aber selbsterklärend ist das Tool auch mit dieser Anleitung absolut nicht. Dankeschön natürlich trotzdem für die Mühen

und ich hoffe noch auf ein bisschen Hilfe, da ich es wirklich verstehen möchte. Google bringt mich aber absolut nicht weiter.

Ein netter Nebeneffekt des Erhöhens des Boost Limits ist auch, dass die Karte dann, sofern das Power-Target und die VCore nicht limitiert, um den entsprechenden Wert höher boostet. Waren es zum Beispiel vor dem Editieren bei einer Referenz GTX 680 (1202 MHz Max Table Clock) noch 1097 MHz Estimated Max (siehe NVIDIA Inspector), so sind es bei gesetzten 1215 MHz Max Boost Clock 13 MHz mehr -> 1110 MHz!

Genau das meine ich. Was erklärt sich denn an diesen Sätzen von selbst? Was ist das Boost Limit? Was ist die Max Table Clock? Estimated Max? Boost Clock? :hmm:

Madman1209 · 21.10.2013

Hi,

ich habe nach "gtx760" und "43%" gesucht hier im Thread aber noch nichts Passendes gefunden.

Ich habe auch mit EVGA schon telefoniert, es gibt aktuell noch kein BIOS, beim der Lüfter sich niedriger als auf 43% regeln lässt. Das ist relativ laut und auch vollkommen unnötig, zumal ich einen neuen Kühler mit Lüftern montiert habe.

Gibt es hier im Thread schon ein mod. BIOS für die Karte, bei dem die Lüfter auch unter 43% gedrückt werden können? Oder generell: Kann ich sowas mit dem Tuner selber machen? Sprich nur den Lüftern erlauben, auch langsamer als mit 43% zu drehen?

Falls ich etwas übersehen habe bitte ich um Entschuldigung, ich habe nichts gefunden, was sich so liest wie das was ich suche!

Danke schon einmal an alle, die mir eventuell helfen wollen

VG,
Mad

phelan909 · 21.10.2013

Genau das Problem habe ich auch, mir ist die MSI mit 34% im Idle zu laut.

mavvy schrieb:
Hallo, wie stehen denn die Chancen, dass ich mit diesem Tool und einer MSI 770 Gaming oder einer ASUS 770 DCUII auf eine Lüftergeschwindigkeit von 20% im Idle stellen kann? Bedarf es dazu ein gemoddetes BIOS? Hat es jemand schon probiert? Oder ist 30% die vom Chip limitierte Untergrenze?

- - - Updated - - -

Meine MSI 560Ti damals habe ich mit einem editierten BIOS von 40% auf 30% bekommen, damit es im Windows-Betrieb nicht stört (hab sehr empfindliche Ohren). Ich habe bloss die Befürchtung, dass die 770, die ich mir bald zulege möglicherweise mit 30% wahrnehmbarer ist, als bei der 560 TI. Was denkt ihr?

E:
Hab mir nun die MSI GeForce GTX 770 TwinFrozr Gaming geholt und die Lüftergeschwindigkeit geht maximal auf 34% runter (MSI Afterburner). Der Kepler Editor zeigt mir 20% an. Da bin ich beim Lesen hier oder in einem englischen Forum bereits auf diese Unstimmigkeit gestoßen, habe aber nirgends etwas gefunden, was das behebt und auf tatsächlich 20% runtersenkt. Jemand ne Idee?

Anbei mein BIOS-File aus GPU-Z ausgelesen.
Anhang anzeigen 252576

Madman1209 · 21.10.2013

Hi,

also ich habe mein BIOS von der Karte gesichert und mit dem Kepler Tweaker aus dem Startpost geöffnet und da scheint schon etwas schief zu laufen, er zeit mir unter "Fan Control Range" bei "Min 20" und bei "Max 70" an - beides nicht die korrekten Werte.

Wäre wirklich super, wenn da jemand eine Idee / Workaround hätte. Die Lüfter sind echt der Killer im Idle

Vielen Dank schon mal an wen auch immer

VG,
Mad

resend · 21.10.2013

Habe nun etliche Seiten bezüglich modBIOS durchgelesen, um mehr Verbrauch und mehr Spannung einstellen zu können.
Welches modBios sollte man denn nun für eine EVGA GTX 780 Classified HC nehmen?

Das oft genannte "slv7-BIOS" ?! Vorallem wo bekomme ich das slv7-BIOS her?

Und reicht es, wenn ich mit "Kepler BIOS Tweaker version1.25" oder "GTX Classified Controller" die Spannung anhebe, oder muss ich das zusätzlich irgendwie noch im precisionX ändern?

slot108 · 21.10.2013

@mavvy: Dein bios find ich extrem merkwürdig. da is ja alles was das PT betrifft ausgegraut, ebenfalls die Max Voltage, Boost Limit und, und, und.
ganz ehrlich? ich bin froh, dass das nich meine Karte is ...
sorry

ralle_h · 21.10.2013

Madman & phelan:

Das Problem ist, dass bei Karten mit Boost 2.0 (also der ganzen 700er Serie) der aktuelle NVIDIA Treiber diese Werte überschreiben und somit egal ist, was im vBIOS steht.

Da hilft nur eine angepasste Lüfterkurve, die man entweder per HEX Editor ins UEFI reinmachen muss (meines Wissens nach gibt es dafür kein Tool bzw. keiner hier im Thread hat das per Hand versucht und geschafft)... da muss MSI also selbst Hand anlegen.

Für die EVGA 780 SC ACX wurde so ein gefixtes vBIOS Gott sei Dank, nach einigem Druck der User, von EVGA zur Verfügung gestellt.

Tody · 21.10.2013

Bevor mein Post oben untergeht würde ich mich noch über eine Antwort freuen

Ich habe meine Fragen jetzt mal (hoffentlich etwas verständlicher) zusammengefasst:

Kurzvariante
1) Power Control: Warum steht im Kepler BIOS Tweaker bei 100% eine Angabe von 200000 mW, obwohl meine Karte bei 100% eine TDP von 190 Watt besitzt?
2) Power Control: Wenn ich nur den Max-(mW)-Wert verändere, aber z.B. in Precision das Power Target auf 100% belasse, verändert sich rein gar nichts und es wird der Def-(mW)-Wert verwendet korrekt? Wenn ich dann in Precision den PT-Regler komplett hochsetze, wird eben entsprechend höchstens der Max (mW)-Wert verwendet, richtig?
3) Bitte mal den Zusammenhang zwischen Boost Limit, Boost Clock, Max Table Clock, Estimated Max erklären. Das ist mir etwas schleierhaft. Das Boost Limit scheint ja in der Default-Einstellung dem Max Table Clock zu entsprechen, aber was beeinflussen diese Werte wirklich?

phelan909 · 21.10.2013

ralle_h schrieb:
Madman & phelan:

Das Problem ist, dass bei Karten mit Boost 2.0 (also die 700er Serie) der aktuellen NVIDIA Treiber diese Werte überschreiben und somit egal ist, was im vBIOS steht.

Da hilft nur eine angepasste Lüfterkurve, die man entweder per HEX Editor ins UEFI reinmachen muss (meines Wissens nach gibt es dafür kein Tool bzw. keiner hier im Thread hat das per Hand versucht und geschafft)... das muss MSI selbst Hand anlegen.

Für die EVGA 780 SC ACX kam so ein vBIOS Gott sei Dank nach einigem Druck von den Usern.

Dank dir! Ich teste morgen eine andere 770, hoffentlich komme ich damit besser klar.

resend · 21.10.2013

Tody schrieb:
Bevor mein Post oben untergeht würde ich mich noch über eine Antwort freuen

Ich habe meine Fragen jetzt mal (hoffentlich etwas verständlicher) zusammengefasst:

Kurzvariante
1) Power Control: Warum steht im Kepler BIOS Tweaker bei 100% eine Angabe von 200000 mW, obwohl meine Karte bei 100% eine TDP von 190 Watt besitzt?
2) Power Control: Wenn ich nur den Max-(mW)-Wert verändere, aber z.B. in Precision das Power Target auf 100% belasse, verändert sich rein gar nichts und es wird der Def-(mW)-Wert verwendet korrekt? Wenn ich dann in Precision den PT-Regler komplett hochsetze, wird eben entsprechend höchstens der Max (mW)-Wert verwendet, richtig?
3) Bitte mal den Zusammenhang zwischen Boost Limit, Boost Clock, Max Table Clock, Estimated Max erklären. Das ist mir etwas schleierhaft. Das Boost Limit scheint ja in der Default-Einstellung dem Max Table Clock zu entsprechen, aber was beeinflussen diese Werte wirklich?

1. Keine Ahnung
2. Halbrichtig. Ich glaube wenn Du den Max-(mW)-Wert direkt änderst, dann Kann deine Karte auch diesen unter last erreichen (auch wenn Precision auf 100% steht) - da muss sich nochmal jemand melden der es 100% weis.
3. Damit man unter Last immer die maximalen GPU-Takt anliegen hat, muss man einfach den Basis-Takt, den Boost und den Max. Boost auf den gleichen Wert stellen.
So habe ich es nun zig mal gelesen, wenn man bei einer Grafikkarte STABILES OC betreiben will, sollten alle 3 Werte gleich sein.

Tody · 21.10.2013

Ab diesem Beitrag beginnend habe ich jetzt schon einige gute Erkenntnisse gewinnen können.

resend schrieb:
2. Halbrichtig. Ich glaube wenn Du den Max-(mW)-Wert direkt änderst, dann Kann deine Karte auch diesen unter last erreichen (auch wenn Precision auf 100% steht) - da muss sich nochmal jemand melden der es 100% weis.
3. Damit man unter Last immer die maximalen GPU-Takt anliegen hat, muss man einfach den Basis-Takt, den Boost und den Max. Boost auf den gleichen Wert stellen.
So habe ich es nun zig mal gelesen, wenn man bei einer Grafikkarte STABILES OC betreiben will, sollten alle 3 Werte gleich sein.

2. Nehmen wir mal eine Karte die bei 100% entsprechend 170 Watt eingestellt hat. Die sollte eigentlich unter Last jetzt nicht plötzlich 200 Watt ziehen. Dann wäre der Power-Target-Regler ja komplett nutzlos
3. Siehe unten, Frage 1

----------------------------------------------------------

1) Hier beschrieben wird ja eine Variante um den Boost quasi abzuschalten. Dies funktioniert in dem man den Base Clock, Boost Clock sowie das Boost Limit auf ein und den selben Wert setzt. Die Karte sollte natürlich unter Volllast die 70° nicht mal ankratzen, da sonst ja sowieso das Throtteling einsetzt. Das bedeutet doch aber, dass die Karte bei 3D-Anwendungen im Grunde immer sofort auf z.B. 1280 Mhz springt und sich dann auch eine entsprechende Stromzufuhr genehmigt. Das klingt nicht gerade gesund was die Lebensdauer der Karte anliegt oder liege ich komplett daneben?

2) Weshalb verändert man überhaupt den Base- und Boost-Clock, wenn der wichtige Wert im Grunde das Boost Limit ist. Übertakten tue ich ja für besonders leistungsstarke Spiele. Bei diesen sollte sich das maximale Boost Limit doch sowieso einschalten oder? Weshalb dann noch beim Base- und Boost-Clock herumhantieren? Wo liegt mein Denkfehler?

3) Übrigens noch eine gänzlich andere Frage. Was ist von diesem Undervolting zu halten?

resend · 22.10.2013

2. Nehmen wir mal eine Karte die bei 100% entsprechend 170 Watt eingestellt hat. Die sollte eigentlich unter Last jetzt nicht plötzlich 200 Watt ziehen. Dann wäre der Power-Target-Regler ja komplett nutzlos

Unter last heißt was Du beim power target unter max. eingestellt hast. Wenn z.B 300% bei max 200watt entsprechen, dann sind es 200watt und nicht 170.

Tody · 22.10.2013

resend schrieb:
Unter last heißt was Du beim power target unter max. eingestellt hast. Wenn z.B 300% bei max 200watt entsprechen, dann sind es 200watt und nicht 170.

Ich verstehe deine Aussage absolut gar nicht, mal ganz von den seltsamen Zahlen abgesehen. 300%? 300% wären bei mir 600000 mW und das schaffen weder die Anschlüsse meiner Grafikkarte, noch mein Netzteil. Es ist doch auch völlig gleich was ich bei Max (mW) eintrage. Wenn ich in Precision oder Afterburner den Regler nicht über 100% schiebe, dann darf die Grafikkarte auch nicht mehr als den gespeicherten Wert verwenden.

Wenn ich als Def (mW) einen Wert von 200000 eingebe und den Regler in der Standardposition lasse, dann darf die Grafikkarte auch nicht über 200 Watt ziehen.

Falls du einen Belege oder eine stichfeste Argumentation hast, dann nur her damit. Aber mit deiner Beschreibung würde alleine schon der Power-Target-Regler in den entsprechenden Tools gar keinen Sinn erfüllen.
__________________________________________________

Nvidia Kepler BIOS Tweaker
Base Clock: 1110.5
Boost Clock: 1189.0
Boost Limit: 1280.5
Memory Clock: 3504
Power Target: 150%
Voltage: 1.21V

Dann fehlt noch die Max Table Clock. Wenn ich im Kepler BIOS Tweaker den Button "GPU Clock Offset +13 Mhz" klicke, dann erhöht er
den Base Clock, den Boost Click und den Max Table Clock. Dieser liegt bei oben genannten Werten dann bei 1398.0 Mhz.

Ein Bios ohne Modifikation hat jedoch beim Boost Limit und der Max Table Clock jeweils den selben Wert vorgegeben. In meinem Fall wären dies ja bei einem Boost-Limit von 1280.5 Mhz, dann eben auch 1280.5 Mhz für den Max Table Clock.

Welcher Wert davon ist denn jetzt eigentlich korrekt?

Boost Table: 1280.5 Mhz
Boost Table: 1398.0 Mhz

Mal davon abgesehen scheine ich mit dieser Konfiguration nicht fröhlich zu werden. Die 1280.5 Mhz werden zeitweise erreicht, danach drosselt sich die Karte jedoch runter. Teilweise hing sie sich gerade auch irgendwo im 8xx-Mhz-Bereich auf.

Jetzt habe ich zwei Fragen:
1. Macht es bei angepasstem Boost-Limit überhaupt einen Sinn den Base-Clock und den Boost-Clock anzurühren? Wenn eine Anwendung entsprechend viel Grafikleistung benötigt, wird doch im Endeffekt sowieso in den höchsten Boost geschaltet.
2. Sollte man aus Stabilitätsgründen den Boost-Clock und das Boost-Limit auf den selben Wert setzen?
3. Wo liegt bei mir das Problem? Die Temperaturen sind in Ordnung und genug Strom sollte die Karte doch eigentlich auch erhalten oder?

Ich beziehe mich übrigens auf die Erkenntnisse aus diesem Thread.

Madman1209 · 22.10.2013

Hi,

danke nochmal für das Feedback. Hab es jetzt mit "Hardware" gelöst

Schon irgendwie ein wenig weltfremd in meinen Augen von EVGA / nVidia, eine Mindestdrehzahl vorzugeben. Aber sei es drum.

Vielen Dank trotzdem für die Hilfe!

VG,
Mad

Tody · 22.10.2013

Ich würde mich zumindest noch über Antworten bezüglich der ersten beiden Fragen freuen.

slot108 · 22.10.2013

zu 1.: ich für meinen Teil habe maximal das PT und die Max Voltage erhöht. Nur für den Fall, dass doch eines ätzenden tages was doch nicht stabil ist, kann sich die Karte auf Werkseinstellungen resetten.

resend · 22.10.2013

Kann ich zum abspeichern des original Bios auch das Kepler BIOS Tweaker version 1.25 nutzen, oder geht das nur mit GPU-Z ?

slot108 · 22.10.2013

der bios tweaker kann gar nich auslesen

Tody · 22.10.2013

Ich bin gerade der Ursache auf der Spur und es scheint der Speicher zu sein. Das ist in soweit problematisch, als dass bei Kepler ein Memory Overclock ja durchaus eine ganze Menge bringt. Bei Standard-Settings hat eine Speichertakt-Erhöhrung von 3000 auf 3500 Mhz den Graphics Score um fast 200 Punkte gehoben.

Jetzt kommt also neue Fragen auf:
Memory Clock vs. Core Clock?

Kann ich das Problem auf anderem Wege umgehen?

Hach ist das ein Spaß

Edgecrusher86 · 22.10.2013

Moin,

vermutlich bringen bei der 670 OC keine höheren Max. PT-Werte >= 225W (112% default) etwas, da hier auch schon bei der Referenz GTX 670 und 680 das Limit lag - mehr boten nur die 4GB Karten oder richtige OC-Modelle etwa von EVGA, MSI oder KFA².

GK104 profitiert aufgrund der hohen Rohleistung für das SI doch schon mehr von der Speicherbandbreite als dies bei GK110 der Fall ist. LSSJBroly hat hier gute Skalierungstests für die GTX 680 und GTX 780 erstellt.

Gut, eine Anhebung des 100% Wertes auf das Max-PT bringt natürlich insofern etwas für Max-OC, als das man hier nichts mehr manuell anheben muss.
Der Base- und Boost-Clock ist in der Tat nicht so wichtig, da PT, VCore und auch Last-Temp. der Karte den maximalen Boost-Takt hauptsächlich beeinflussen.
In meinem Fall war es mit meinen ehemaligen 680ern so, dass gleich auf die 1202 MHz Boost-Limit geboostet wurde, wenn ich 1,2125V gesetzt habe, trotz 170W Default PT.
Allerdings kam es dann bei der oberen Karte eher zum Throttleling bei 80 °C+, wobei die untere fröhlich mit um die 73 °C und 1202 MHz weiter lief.

Zu der Frage: Ja, es gibt schon Games, die auch bei GK104 enorm von mehr Speicherbandbreite profitieren - hier wären etwa AVP3 sowie Metro 2033 zu nennen, aber in der Regel ist es so, dass der GPU-Takt weiterhin wichtiger bei OC bleibt.

Zur Frage das Boost-Limits: Die 1398 MHz entstehen ja nur, durch Benutzen des GPU-Offsets + 13 MHz. So hoch würde die Karte wohl nur boosten, wenn alles optimal wäre. GPU-Güte, PT (also über 250W sollten es dann am besten schon sein) wie auch die Temps. Die schnellsten GK104 Modelle mit dickem Werks-OC boosten auf 1306 MHz Default, was auch gehalten werden kann - allerdings könnte ich mir vorstellen, dass da auch mal etwas selektiert wurde, denn außer dem deutlich höheren PT (meist sind es 250W für 100% und 300W für 120%) und einer deutlich besseren Spannungsversorgung ist es ja so, dass dabei auch nur maximal 1,175V unter Load anliegen.

E: Gut, das Boost-Limit kann man dann natürlich nachträglich entsprechend runtersetzen, wenn dieses sowie deutlich zu hoch ist. Der Max Table Clock steht dann einfach so da, so ist das ja auch oft ohne OC mit entsprechendem BIOS der Fall.

Bei dir ist es ja so, dass auch die 1280 MHz mit dem OC-BIOS nicht dauerhaft stabil gehalten werden können. Eventuell ist die Temperatur schuld, wie auch bei mir damals bei der oberen Referenz-Karte @ SLI mit Mod-BIOS der Fall. Insofern bleibt es bei Verwendung des Offsets doch sehr oft so, dass das Boost-Limit eher ein theoretischer Wert ist, der nur gefahren würde, wenn alles zu 100% passt und bei den meisten Karten dürfte ja in der Tat bei unter 1,3 GHz Sense sein, zumindest ohne Hard-Mod mit entsprechender Kühlung, dickem PCB mit ordentlich Phasen oder gar so einer Extrem-OC Zusatzplatine, die man hinter die SpaWas der Karte anlötet und darüber die Versorgung stattfindet. :fresse:

Hier der Skalierungstest von LSSJBroly (für die 680er Werte -> alte Benchmarks):
http://www.hardwareluxx.de/communit...g-ehemals-gtx-680-bandbreitentest-934679.html

E: Nun ja, bei massivem Throttleling in P0 dürfte dann ja auch der erhöhte Base- oder Boost-Clock gesetzt sein. Allerdings kommt es doch ziemlich selten vor, dass das passiert.
Man kann natürlich auch künstlich nachhelfen, indem man z.B. ein Spiel, was nicht so viel Leistung benötigt mit Framelimiter/gesenktem PT spielt - bei TITAN wird dann sogar der Baseclock unterschritten (Default BIOS) - mit 60% (150W) sind es bei mir 777 - 811 MHz @ 1,025V (schlechte ASICs, bessere Karten haben dann z.B. nur 0,987V gesetzt). Das Ganze war hier aber nur mal ein Test, ob Crysis 2 MalDoHD damit im SLI noch in 4K flüssig rennt, was dann verglichen mit 100% doch nicht immer so gegeben war.

MfG
Edge

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 700 & 600 Serie - BIOS-Files

Experte

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Moderator

Neuling

Enthusiast

Experte

Neuling

Experte

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Neuling

Semiprofi