[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei mir hat es sich wie immer verhalten :o
Aber selbst wenns nicht klappen sollte. Einfach Profil speichern und wenn nötig laden.
Man braucht doch eh nicht überall 1200Mhz+.
 
gleicher post im titan thread:

So... also die idle spannung wurde sogar noch angehoben bei mir. hab jetz alle benches mit 1306MHz durchrennen lassen (siehe sysprofile) und zwischen den benchmarks war die spannung sogar 1,313v. ähnlich dem verhalten von cpus bei fixer vcore ohne LLC.

bin wieder zurück auf 1175mhz.

Gruß JM
 
Aber auch für die Classified benötigt man eine extra-software, um eben solche spannungen nutzen zu können. Für benchmarks sicherlich kein problem, aber 1,25V bis 1,3V tun dem chip wohl nicht wirklich gut. Bis 1,2V ist sicherlich alles noch im "grünen" bereich. Darüber, egal ob Classified oder Lighting, wäre ich "vorsichtig".
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber Hersteller scheinen sich da ja schon bisschen sicher zu sein, die wollen ja auch nicht jede Karte zurück :d
Ohne Tool ist die Classi ja auch fast normale Ref vom Takt dann bräuchte man ja kein so ein fettes PCB
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bleibe dennoch dabei: Das selbst bei der Classified eine externes Tool neben einem externen Tool benötigt wird, um solche Spannungen nutzen zu können... Anders wäre es ja, wenn man die Spannung wie bei jeder referenzkarte einfach per PrecisionX auf die 1,3V oder höher stellen könnte.
 
Die wollen nur sicher gehen, das nicht jeder DAU die 1,35v unter Luft auf die Karte gibt, weil unter Luft ist das echt nicht zumutbar. Gab doch damals bei der GTX580(glaub ich) einige DAU´s die sie mit Überspannung gehimmelt hatten.
Was der Chip wirklich auf dauer aushält weiß keiner, jedoch ist es mit einer Classified/Lightning zumutbarer als mit einer Referenzkarte(betrifft ja nicht nur den Chip).
 
Was der Chip wirklich auf dauer aushält weiß keiner, jedoch ist es mit einer Classified/Lightning zumutbarer als mit einer Referenzkarte(betrifft ja nicht nur den Chip).

Wie sehr ist genau die richtige Frage. Ist ja möglich, dass die Karte das 5 Jahre lang so mitmacht, oder aber eben nach 5 Stunden stirbt...

Außerdem: Ob jetzt 1250MHz (1,2V) laufen oder 1350MHz (1,3V) - in der Praxis vollkommen egal, da die Bandbreite da schon "so stark" limitiert, dass man dadurch eh keine/kaum mehr Leistung bekommt.
 
Das liegt nur daran das die 1.21V durch die VID im Bios als Maximum vorgegeben sind.
Alles andere geht nur mit direkt Zugriff auf den Voltage Controller.
 
Wie sehr ist genau die richtige Frage. Ist ja möglich, dass die Karte das 5 Jahre lang so mitmacht, oder aber eben nach 5 Stunden stirbt...

Außerdem: Ob jetzt 1250MHz (1,2V) laufen oder 1350MHz (1,3V) - in der Praxis vollkommen egal, da die Bandbreite da schon "so stark" limitiert, dass man dadurch eh keine/kaum mehr Leistung bekommt.

Kann des Wort Bandbreite bald nimmer hören :d dies an allem schuld :heul:
Wobei die frames schon noch mal gutes Stück hochgehen ob nun 1250 oder 1350
 
Außerdem: Ob jetzt 1250MHz (1,2V) laufen oder 1350MHz (1,3V) - in der Praxis vollkommen egal, da die Bandbreite da schon "so stark" limitiert, dass man dadurch eh keine/kaum mehr Leistung bekommt.

Wie definierst du "so stark"? 2-3%?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie definierst du "so stark"? 2-3%?

so stark, dass man eben keinen gewinn (nicht mal einen Fps mehr) durch 100MHz Mehrtakt bekommt ;) Bei einigen Games stärker, bei anderen weniger. Allerdings bräuchte man bei eben knapp 1300MHz um die 4300MHz Speichertakt, damit der Takt weiterhin gut skaliert :fresse:

Oder anders (milchmädchenrechnung):
902 MHz - Basis
1046 MHz - +16% Takt -> in 16% mehr leistung
1176 MHz - + 30% Takt -> in 25% mehr Leistung
1306 MHz - + 45% Takt -> in 30 bis 35% mehr Leistung

Kann des Wort Bandbreite bald nimmer hören :d dies an allem schuld :heul:
Wobei die frames schon noch mal gutes Stück hochgehen ob nun 1250 oder 1350
Ist aber "leider so" - je mehr takt, desto mehr bandbreite wird benötigt. Nur macht eben der Speicher deutlich eher schluss als die GPU.

4K hat's mir nochmal gezeigt. Selbst 1176MHz bringt Speicher-OC schon 5% mehr leistung, bei 1254MHz geht das wohl in richtung ~8% und bei 1300MHz in richtung 10% und mehr.

Nach rund 500 Messwerten kann ich schon ganz gut beurteilen, wie GPUTakt in der Praxis skaliert ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sag ja nicht das du falsch liegst sondern das Bandbreite doof finde :d
Muss man halt mal testen was bringt an frames :d
 
Meine GPU macht da aber leider zu. Ich bin ja schon froh, dass die 1176 MHz überall mit 1,2V stabil liefen :fresse:

Zur Bandbreite: Die situation ist seit der GTX 680 "so doof". Immerhin, dank der großen Caches des GK110 ist das noch nicht ganz so groß, das Problem. Nur eben auch nicht so klein wie beim GF110.
 
Broly die 2-3% die ich meinte, sind die die einem vllt. an Leistung fehlen(im Skalierungsvergleich 1176/3500 zu 1300/3600)
Anhand deiner Milchmädchenrechnung kannst du erkennen, wann weiteres GPU-OC keine Leistung mehr umsetzt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
jetzt kommt das Bandbreitenmärchen wieder ^^
 
Hallo alle miteinander :)

Wieso Märchen ? PCGH berichtete doch schon vor drei Monaten zum GTX 780 Test von der Bandbreitenproblematik :

Guckst du nochmal hier

Freundlicherweise wurde der Bandbreitentest noch nicht an Titanen im SLI vollführt, die ja bekanntlich wirklich in 4K Sphären zu Hause sind. Im Extrem OC würde bei einigen Spielen Garnichts mehr von den 10% Leistungsplus gegenüber der 780 bleiben, zumal sich 6GB Speicher im Schnitt auch noch schlechter takten lassen werden als 3 GB (selber Speicherhersteller natürlich). Titan SLI Käufer, welche hauptsächlich gaming im Sinn haben, haben schlicht und ergreifend 500€ zu viel bezahlt. Zumindest solang sie nicht vom Mehrspeicher profitieren. Das ist kein Märchen, das sind Tatsachen.
 
Mit 5760x1080 läuft bei mir schon in BO2 der VRam voll. Da hätte ich gerne einen Titan.
 
moin moin
dank eagle*23* hab ich jetzt auch eine :d

kurze frage: ich hab im precicion X die Volt manuell auf 1,150 da die im BIOS hinterlegten 1.125zu wenig sind.(treiber reset bei +offset 180)
jetzt sind die aber fix....wie bekomme ich hin das die graka wieder runtergeht im IDLE ??? und dann unter last wieder hoch?

gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktuelle Version von Presc. x drauf? Ich habe bei mir auch +38 mV eingestellt, um unter 3D-Takt 1,200 Volt zu erhalten. Die GPU taktet dann im Idle auch wieder ordnungsgemäß runter, inclusive 2D-Spannung.
 
ne-hab die version 3.03 da ich mit der neuen komischerweise links im bild, beim benchen, einen 1cm streifen hab mit grafikfehler.mit der 3.03 version alles tadelos....
diesen streifen hab ich aber auch mit der neuen MSI Afterburner version :eek: egal ob AMD (vorher)oder nvidia. mit der alten version alles ok.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind keine Grafikfehler sondern das FCAT Overlay, einfach im Riva Tunter Statistics Server ausschalten.
 
moin moin
dank eagle*23* hab ich jetzt auch eine :d

kurze frage: ich hab im precicion X die Volt manuell auf 1,150 da die im BIOS hinterlegten 1.125zu wenig sind.(treiber reset bei +offset 180)
jetzt sind die aber fix....wie bekomme ich hin das die graka wieder runtergeht im IDLE ??? und dann unter last wieder hoch?

gruß

Irgendwas machst da noch falsch :) normal sind 1.15 load fest im SLV7 BIOS. Du hast sogar die gute mit Samsung Speicher da sind im Bios noch 1.175v. Runtertakten tut er auch solange du nicht kboost einschaltest. Nimm mal von allem die neuste Version am besten.
Mach mal alles default und gpuz drauf Dann den Rendertest und schau mal was er anzeigt.
Oder mach einfach gleich 1.2v und offset 300 und Ram 500 und arbeite dich dann weiter hoch:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit referenzkühler + 1,3V (ASIC 66,7%) -> 1306 MHz. nette steigerung von 1215 MHz :d

In der spitze 360 Watt Leistungsaufnahme (106% PT - svl7-BIOS)

Hey LSSJBroly, du hast doch eine Ref-Karte, oder?

Wie warm wird denn deine Karte maximal mit den 1.30V nach dem Valley Benchmark.

Kannst du mal die Valley-Ergebnisse posten mit 1306 MHz vs. 1215 MHz.
 
Ich hab damit gestern nur den 3DMark11 laufen gelassen. Mit 100% Lüfterspeed wurde die Karte dennoch knapp 80°C heiß - sollte man also auf jedenfall vorsichtig sein.

Broly die 2-3% die ich meinte, sind die die einem vllt. an Leistung fehlen(im Skalierungsvergleich 1176/3500 zu 1300/3600)
Anhand deiner Milchmädchenrechnung kannst du erkennen, wann weiteres GPU-OC keine Leistung mehr umsetzt ;)
Es geht nicht darum, ob, sondern wie viel Leistung umgesetzt wird. Natürlich wird GPU-OC weiterhin in mehrleistung umgewandelt.
Aber ab rund 1150MHz nimmt die skalierung teilweise ziehmlich ab und Speicher-OC liefert in bestimmten Games mehr als GPU-OC...
Oder anders: Speicher-OC bringt ab rund 1250 MHz mal "eben 10% mehr Leistung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh