[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780ti-1-950x6332oj64.jpg
gtx780ti-2-950x6330hja5.jpg

gtx780ti-4-950x633bcjz8.jpg
gtx780ti-3-950x633bbj24.jpg

gtx780ti-8-950x6338cjtb.jpg
gtx780ti-9-950x6333kjwu.jpg

gtx780ti-6-950x6335qk44.jpg
gtx780ti-11-950x633eyj5e.jpg

gtx780ti-10-950x633mqkfm.jpg
gtx780ti-12-950x633vhjv2.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-425-B1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2880 (1D) (15 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 240
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 42,0 GPixel/s (real 35,0 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 210,2 GTexel/s
  • Chiptakt = 876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1750 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 780 Ti | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 Ti erzeugt sowohl im Idle weiterhin eine sehr gute Lautstärke, unter Last wird die Karte zuweilen etwas Lauter, da Nvidia das Temperatur-Target von 79°C auf 83°C gestellt halt. Dadurch wird die Karte zwar etwas wärmer und lauter, kann aber länger höhere Taktstufen nutzen. Unter Last ist eine GTX 780 vergleichbar mit dem "Quiet-Modus" der Radeon R9-290X.
mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Wie schon erwähnt liegt das Temperatur-Target der Karte anders als bei der GTX Titan, 780 und 770 nicht mehr bei 79°C, sondern bei 83°C. Dadurch erreicht die Karte unter Last zwischen 80 und 83°C.
mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle liegt die GTX 780 Ti auf dem Selben Level wie die GeForce GTX 780 und GTX TITAN. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 240 bis 250 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2 und Anno 2070). Dies liegt recht nah an der TDP von 250 Watt, welche wie schon auf die GTX 780 und GTX Titan einem Power-Target von 100% entspricht.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1.jpg
mess2.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 Ti misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780 und Titan, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.

Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 Ti in etwa die Performance der R9-290X im Übermodus oder knapp darüber und ist somit wieder die schnellste Single-GPU-Karte der Welt.

Einige Messwerte:
3dmark3.jpg
3dmark7.jpg


bf3-6.jpg
crysis3-6.jpg
skyrim6.jpg
far3.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780

Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,212V, Temperatur-Target von 95°C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1163/1825MHz.
Performance:
oc4.jpg
oc3.jpg
oc2.jpg
oc1.jpg
oc6.jpg
oc7.jpg

oc5.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 Ti overclocking

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780, Titan und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
€dit... im AB kann ich die Spannung immer noch nicht ändern, ist die Beta16, TDP bis 135.
Precision mag ich net so, da es beim letzten versuch die Spannung für die Profile nicht mit gespeichert hat.
Es gibt schon die Beta 17, aber bei der funktioniert die Spannungskontrolle bei mir auch nicht... übergangsweise kann man ja aber den Inspector nutzen.
 
Ich teste grad mit Precision und da geht soweit alles, 1200 liefen mit 1,1v durch, Lüfter bei 80% und max 51°
Speicher lass ich aber erstmal Standard.
Gpuz (0.7.4) zeigt mir aber unter load 1,06v an...1,1 wird aber stimmen denk ich mal.
 
Nehmt doch den Inspector, da lässt sich doch die Spannung super einstellen.

Naennon, wann kommen deine?

Sent from my iPad using Hardwareluxx app
 
Soooo, mein leicht mathematischer/versucht rationaler Vergleich zwischen 780, 780 SLI und 780 Ti ist fertig (eigentlich mag ich Mathe ja gar nicht :fresse2:):

bild2onpik.jpg


Vorbemerkungen:
- Der Beta Treiber 331.93 ändert, im Rahmen der Messgenauigkeit, nichts an den Ergebnissen. Habe das anhand von 3 Spielen (TR, Crysis 3 und Metro LL) überprüft.
- Die Preise sind subjektiv auf meine gewählten Karten bezogen, bzw. auf relativ günstige Karten mit Custom Kühler und können bei Referenzmodellen minimal abweichen
- Fast alle Spiele wurden mit maximalen Details getestet, allerdings wurde das AA so konfiguriert, dass möglichst spielbare fps (~60+) entstehen.
- Schaltet man SSGA oder Downsampling dazu, sinken die Fps deutlich, aber die Unterschiede zwischen den Karten werden auch größer (Stichwort: CPU Limit). Ich habe mich aber auf Settings festgelegt, mit denen sich smoothe 60-80+ fps erreichen lassen (nicht zuletzt da ich einen 120 Hz Monitor habe und mit ausreichenden Frames befüttern muss).

Interpretation:

1. Absolut:

Ausgangslage ist die GTX 780, bei dieser erhält man für ca. 455€ 0,17 fps pro € (zumindest bei den gewählten Spielen). Mit der 780 Ti erhält man für ca. 615€ 0,138 fps pro € und mit einem SLI Verbund aus zwei 780 GTX erhält man für 910€ nur noch 0,129 fps pro €. Absolut betrachtet bietet also die GTX 780 das beste P/L Verhältnis, gefolgt von der 780 Ti und dann dem SLI Verbund aus zwei 780 Karten.

Soweit nichts verwunderliches und allgemein bekanntes... habe das Projekt ja eigentlich auch nur durchgeführt um mal konkrete Zahlen auf meinem System zu messen/haben.

Habe aber dennoch etwas interessantes entdeckt:

2. Relational:

Betrachtet man alles nun relational, also nur die Differenz des Aufpreises zu einer GTX 780 (gesetzt den Fall, man hat bereits eine solche Karte) sowie die gewonnene Mehrleistung, wendet sich das Blatt dramatisch. Vergleicht man die GTX 780 mit ihrem großem Bruder, der 780 Ti, erhält man für 35% mehr Geld nur magere 10,25% mehr Leistung. Dies drückt sich in horrenden 0,047 zusätzlichen fps pro € auch deutlich aus. Ein SLI Verbund aus zwei 780 bietet für 100% mehr Geld dagegen 47,16% mehr Leistung - was 0,089 zusätzlichen fps pro € entspricht.

Ein Upgrade von einer GTX 780 auf eine GTX 780 Ti ist, auch wenn diese absolut gesehen noch das bessere P/L als ein 780 GTX SLI System bietet, die schlechteste Entscheidung, die man aus finanzieller Sicht treffen kann, da man nur 0,38 zusätzliche fps pro € erhält. Damit der Mehrwert an gewonnener Leistung dem selben finanziellen Gegenwert entspricht, wie bei einem SLI Verbund aus zwei GTX 780, müsste die 780 Ti im Preis auf ca. 540€ fallen - dann würde es, aus P/L Sicht, keine Rolle spielen ob man ein GTX 780 SLI oder die 780 Ti als Upgrade wählt, denn dann würde man auch hier 0,71 fps pro € zusätzlich bekommen.

An sich auch nicht weiter verwunderlich, da es klar ist dass das P/L Verhältnis im High-End Segment immer schlechter wird und deutlich abnimmt, aber irgendwie cool mit konkreten Zahlen bewiesen zu können, dass ein SLI mehr bringt als Upgrade von 780 auf 780 Ti :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht nicht so gut aus, wie gesagt liefen die 1200 mit 1,1v ohne Fehler durch den Valley
die 1250 laufen nicht mal mit 1,15...gleich zum anfang hängts Bild und mit stable hat Valley kaum was zu tun ;)
 
M.E. darfst froh sein wenn du mehr als 1200 Mhz rockstable bekommst mit 65% Asic.

Kannst ja mal FC3, BF4 usw. testen, wenn du magst :)
 
Sieht nicht so gut aus, wie gesagt liefen die 1200 mit 1,1v ohne Fehler durch den Valley
die 1250 laufen nicht mal mit 1,15...gleich zum anfang hängts Bild und mit stable hat Valley kaum was zu tun ;)

soviel dazu das alle 1300 packen
 
Brauch ich glaub nicht Probieren, die 1250 laufen zwar aber mit 1,21v nur komm ich mit dem System netmal auf 500W bei den settings
was mit meiner andern non Ti schon bei 1200@ 1,16v und nur 3300Speicher war.
Max 78TDP bei 1250@ 1,21v.
 
aber TDP geht nun höher?


wenn ja kannst ja mal max TDP und etwas mehr VCore testen
 
TDP bis 135 was ich auch drin hatte und wie gesagt 1250@ 1,21v 78%.
 
1250 is ja mager....

hoffentlich geht mit Wakü noch was und ne gescheite ASIC
 
FireStrike geht auch durch mit 85% TDP aber das ganze wird mit sicherheit nichma ansatzweise Gamestable sein.
 
Mit dem skynet BIOS läuft meine Karte mMn ganz gut.

Habe jetzt nur mal auf die schnelle +300mhz Core und +200mhz Ram getestet, vielleicht geht da ja noch mehr.
 
hmm vielleicht doch 2 Referenz nehmen und die Jetstream stornieren...

ich erinner mich an die 680 Jetstream, die ging auch Kacke
 
hmm vielleicht doch 2 Referenz nehmen und die Jetstream stornieren...

ich erinner mich an die 680 Jetstream, die ging auch Kacke

Ist doch wie immer Glück/Pech, oder?
Ich denke nicht, dass das Jetstream Board irgenwas verschlechtert. 2 Phasen mehr, schaden sicher nicht?!

Der Chip muss halt passen, und etwas Glück mit dem Speicher.
 
Speicher is egal, hat genug Bandbreite


is halt schade das er sone schlechte ASIC erwischt hat
 
Speicher is egal, hat genug Bandbreite


is halt schade das er sone schlechte ASIC erwischt hat

Bin ich mir ned so wirklich sicher ... mit viel OC, würde mehr Bandbreite nicht schaden.
Es ist zwar nicht viel, aber noch oben hin wird der Leistungszuwachs kleiner, wenn man die Bandbreite nicht mehr erhöhen kann.
 
ja aber 1300 Core is mehr als 1200 und wichtiger als RAM OC ;)

tja mal sehen....
 
Beim Speicher gehn 3800 ohne Grafikfehler durch FS und Valley.
ich werd jetztmal ne runde Tombraider mit 1200/3800 zocken...glaub nichtma, dass das mit 1,21v sauber läuft^^
 
hattest du es im DOS mit nvflash -b dateiname.rom gesichert?

weil das paar KB kleiner als das skynet Bios und Titanbios ist
 
Jup Backup im DOS gesichert.
 
okay

naja dann liegts evtl an den Temps oder ASIC

das skynet hat ja genug TDP Limit, daran sollte es nicht liegen

denke mit Wakü und ~70 ASIC sollten die 1300 drin sein

evtl bestell ich noch 2-3 mehr und betreibe selber Binning :d und die übrigen dann in den MP, mal überlegen
 
Beim Speicher gehn 3800 ohne Grafikfehler durch FS und Valley.
ich werd jetztmal ne runde Tombraider mit 1200/3800 zocken...glaub nichtma, dass das mit 1,21v sauber läuft^^
Welchen Speicher hast du drauf? Ich dachte nach meinen ersten Tests, dass 3800 stabil wären (@Hynix), aber bei Tomb Raider hab ich dann doch mal nen Reset gehabt und bin lieber wieder auf 3700 zurück. Macht eh nicht so den Unterschied, aber naja...

Dafür wohl auf beiden Karten Glück beim Chip, 1200 ist bei mir gar nix, rennt mit 1.137V locker überall durch.
 
In Tombraider keine 5min mit 1200/3800 und derbe Grafikfehler bishin zum kompletten absturtz vom System;)
Also auch der Speicher nicht so der bringer, wobei da selbst 3700 für die 1300 langen müssten.
Temp beim Benchen vorhin warn keine 60° bei den 1,21v also daran glaub ich liegts nicht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh