NVIDIA GeForce GTX 880 vermutlich doch erst im September

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIAs GeForce GTX 880 wird voraussichtlich noch in diesem Jahr erscheinen. Während die meisten Gerüchte bislang davon ausgingen, die kalifornische Grafikschmiede würde ihr neustes Flaggschiff im November oder Oktober in den Markt werfen, zeigten sich die Kollegen von Videocardz.com Ende Juli deutlich optimistischer und mutmaßten, das bislang schnellste „Maxwell“-Modell würde vermutlich <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32042-nvidia-geforce-gtx-880-vermutlich-zur-gamescom-2014.html">schon im August im Rahmen der Gamescom präsentiert</a> werden. Nun rudert man allerdings einen Schritt zurück.</p>
<p>Neuen Erkenntnissen zufolge,...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32189-nvidia-geforce-gtx-880-vermutlich-doch-erst-im-september.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die GTX 780 Ti hat, wie alle Karten mit GK110, ein 384 Bit Speicherinterface. Gemeint ist hier wohl die GTX 680.
 
Eines ist auf jeden Fall für mich schon mal klar sollte die Karte schneller sein als die 780Ti dann wird sie auch teurer werden als der spekulierte Preis von 400-450 Dollar.
Das läst NV sich nicht nehmen auch wenn der Chip kleiner und günstiger wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das denke ich auch.
Vielleicht wird sie sich von der Leistung her zwischen der 780 und 780 Ti setzen?
 
Sollte sich der Preis bewahrheiten, dann wird nvidia die GTX wohl verwässern, was ich persönlich überhaupt nicht begrüßen würde. Eigentlich war das mal die Bezeichnung für die Topkarte mit einer GPU. Jetzt muss man bei nur 400-450$ schon mit geschätzten 3-4 Karten rechnen, die noch draufgelegt werden und das nicht mal unbedingt als Multi-GPU.
 
Naja, eine kommende GTX 880 ti wär doch imemrnoch ne GTX. und die Titans stehen eher außer Konkurenz da sie theoretisch nicht die selbe Zielgruppe haben wie die GTX.
 
GTX 8800 war noch ne GTX ... ach ne, da gab es ja noch ne Ultra. ^^
Aber stimmt schon - zu der Zeit war es schon klarer..
8800 GS
8800 GT
8800 GTS
8800 GTX
8800 (GTX) Ultra
 
DragonTear schrieb:
Achsoo war das gemeint.. "GTX" stand mal nur für den Topdog? o: So lang bin ich noch garnicht auf dem Laufenden :d
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und das ist gar nicht so lange her. GTX 280, GTX 285, GTX 480, GTX 580, GTX 680 ... waren alles noch Topmodelle. Zumindest die 80 im Namen war mal relativ sicher. Jetzt weiß ich beim erwarteten Preis schon, dass ich die Karte nicht kaufe. Sofern der Preis denn stimmt.

Mick_Foley schrieb:
Das ist so als wenn du schreibst, die wollen Wasser mit Wasser verlängern... :d Das "GTX" geht doch jetzt schon von 750 bis hoch zur Titan Z. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

750 GTX gibts auch schon? Verdammt, habe wohl geschlafen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Krümelmonster schrieb:
Ja und das ist gar nicht so lange her. GTX 280, GTX 285, GTX 480, GTX 580, GTX 680 ... waren alles noch Topmodelle. Zumindest die 80 im Namen war mal relativ sicher. Jetzt weiß ich beim erwarteten Preis schon, dass ich die Karte nicht kaufe. Sofern der Preis denn stimmt.



750 GTX gibts auch schon? Verdammt, habe wohl geschlafen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon geil ne die haben uns schon so gaga gemacht das wenn was billig wird auf jeden Fall nicht gut genug sein kann.:fresse2:
 
Die 880 ist genau wie die 680 nur der Mittelklassechip. 880 ist Marketingblubb, erst die 980 wird wieder echtes High End.
 
Koopa schrieb:
Die 880 ist genau wie die 680 nur der Mittelklassechip. 880 ist Marketingblubb, erst die 980 wird wieder echtes High End.
Zum Vergrößern anklicken....
Nu ja 680 konnte sich von der 580 deutlich absetzen also doch highend gewesen.
 
Ich denke dass es so richtiges High-End nicht mehr geben wird. Selbst wenn es die technologie gibt 50 oder 100% mehr Leistung drauf zu packen, wäre es aus wirtschaftlicher Sicht schlichtweg Unsinn keine Produkte mehr dazwischen anzubieten!
Intel macht das auch so - für jedes Quentchen Mehrleistung gibts ne andere CPU mit anderem Preis.
 
Ehrlich gesagt finde ich die kurzen abstände zwischen den Graka Generationen etwas übertrieben. Dann noch dieses blöde um Labeln....aus ner GTX680 wird ne GTX770 usw. das ist Kunden verarsche. Dir beste Karte war für mich immer noch die GTX 9800+ aka G92, das war noch ne echte GTX :hail:

Was wird da gemunkelt? GTX 880 +30% gegenüber einer GTX 780? Na da bin ich ja mal gespannt... :coffee:
 
Sie wird die Titan nicht schlagen... aber dran sein. Ich glaub nicht, dass NVidia die Titan jetzt schon abkanzelt.
 
Wenn ich raten müsste, dann würde ich sagen, sobald Nvidia eine schnellere Karte als die (alten) Titanen anbietet, kommen neue Titanen. So kann man dann wieder nach und nach die Kundschaft melken, siehe aktuelle Generation.
 
DragonTear schrieb:
Naja, eine kommende GTX 880 ti wär doch imemrnoch ne GTX.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gab aber auch keine GTX 680Ti. Die wurde einfach zur GTX 780 als "neue" Serie vermarktet. Daher wird es für die GTX 880 auch keine TI geben, sondern erst wieder für die GTX 980.
Selbes Spiel eben nochmals von Vorne. Ob sich die Kunden allerdings diesmal weniger überrumpeln lassen, und nun doch mehr auf die GTX 980er warten, ist jedenfalls wahrscheinlicher.
 
Thunderburne schrieb:
Nu ja 680 konnte sich von der 580 deutlich absetzen also doch highend gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

560 = Fermi GF114 (Mittelklassechip im Vollausbau)
580 = Fermi GF110 (High End Chip im echten Vollausbau), würde heute als TitanBlack vermarktet
660 = Keppler GK104 (Mittelklassechip teildeaktiviert)
680 = Keppler GK104!! (Mittelklassechip Vollausbau), also eigentlich nur die 660
780 = Keppler GK110 (High End Chip teildeaktiviert), also eigentlich ne 770 bzw. sogar nur 670
780Ti = Keppler GK110 (High End Chip im quasi Vollausbau), die hätte eigentlich noch nichtmal den den Namen 680 verdient, weil DP Einheiten deaktiviert.
Titan = Keppler GK110 (High End Chip im echten Vollausbau), also quasi erst die 780 bzw. 680

880 = Maxwell, aber wie bei der 680 nur der kleine Mittelklassechip, sieht man alleine schon am schmalen 256bit Speicherbus.
Nur weil die neue Mittelklasse schon 10% schneller ist als das alte High End und NVIDIA noch nichts anderes am Start hat, heisst es nicht, dass es schon das High End der neuen Architektur ist. So meinte ich das.

Andererseits hast du natürlich recht, dass es die schnellste Karte sein wird, vorübergehend. :)

LG, Koopa
 
Die Frage ist ob sich ein GM100 oder 200 in 28nm überhaupt lohnt. Sollte das nicht so sein dürfte noch etwas Zeit ins Land gehen bis da wirklich was kommt für die normalen User.

Viel Spielraum nach oben hat Nvidia bei der Chipgröße nicht mehr und auch die neue Architektur wird nicht soviel drauflegen können als das man das Produkt als Aufrüstoption gegen die alte Generation stellen kann. Problem bei den großen Chips ist halt das man die ganze HPC Geschichte einbauen muss um ihn gut im Markt positionieren zu können. GM204 als reiner Gamerchip hat es da schon einfacher. Bei den Transistoren im Gegensatz zum großen Kepler ausgehend vom GK104 noch Spielraum nach oben und auf HPC muss so gut wie keine Rücksicht genommen werden weil man den Chip mehr fürs Profisegment mitkonzipiert bei dem viele Dinge ebenfalls nicht gebraucht werden sondern der Support entscheidender ist.

Von daher würde ich davon ausgehen, das GM204 der leicht performantere Top Dog wird der preislich unter der 780Ti angesiedelt ist, zumindest wenn man die Startpreise vergleicht. GM200 dürfte dagegen noch lange auf sich warten lassen. Ich kann mir vorstellen das Nvidia im neuen Prozess diesmal auch nicht gleich ans machbare geht um im selben Prozess zwei Generationen anbieten zu können, da es in Zukunft wohl immer länger dauern wird bis ein neuer Prozess reif ist. Außerdem steigen die Kosten immer weiter, was ebenfalls dazu führen könnte das neue Produkte im neuen Prozess länger auf einen Markteinstieg warten dürfen, da man nicht mehr bereit ist auch mit niedrigen Yields zu produzieren.

Entscheident ist natürlich was AMD macht, aber im Groben würde ich das ganze so einschätzen:

GK110->+10/15%->GM204(28nm)->+15/20%->GM200(16/20nm, ~300mm²)
 
Mick_Foley schrieb:
Das ist so als wenn du schreibst, die wollen Wasser mit Wasser verlängern... :d Das "GTX" geht doch jetzt schon von 750 bis hoch zur Titan Z. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz klar, hier fehlt das 'Ultra' Label in der Produktpalette :d
... ich kann die ganze Zeit schon nicht nachvollziehen wieso da bei gefühlt 80% aller Karten das 'GTX' davor steht?!


eGnition schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich die kurzen abstände zwischen den Graka Generationen etwas übertrieben. Dann noch dieses blöde um Labeln....aus ner GTX680 wird ne GTX770 usw. das ist Kunden verarsche. Dir beste Karte war für mich immer noch die GTX 9800+ aka G92, das war noch ne echte GTX :hail:

Was wird da gemunkelt? GTX 880 +30% gegenüber einer GTX 780? Na da bin ich ja mal gespannt... :coffee:
Zum Vergrößern anklicken....
Weil du das ganze auf den verwendeten Chip reduzierst. Das Produkt als ganzes betrachtet, bot die 'GTX 770' mehr Leistung zum kleineren Preis, was ich nicht als "Kunden verarsche" bezeichnen würde. Wenn es um 1:1 umgelabelte Karten handelt, sprich ohne Leistungsvorteil (mit geringfügigem Preisvorteil), finde ich das auch nicht sonderlich gut.


Wa1lock schrieb:
Wenn ich raten müsste, dann würde ich sagen, sobald Nvidia eine schnellere Karte als die (alten) Titanen anbietet, kommen neue Titanen. So kann man dann wieder nach und nach die Kundschaft melken, siehe aktuelle Generation.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es denn neue 'Titan' Karten geben sollte, dann sicherlich erst mit dem 'GM200', denn nur der wird aller Voraussicht nach die nötigen HPC Transistoren bzw. Leistung besitzen um die Grafikkarte zwischen 'Gamer' und 'Professional' mit entsprechendem Preis positionieren zu können.
 
SFVogt schrieb:
Ganz klar, hier fehlt das 'Ultra' Label in der Produktpalette :d
... ich kann die ganze Zeit schon nicht nachvollziehen wieso da bei gefühlt 80% aller Karten das 'GTX' davor steht?!
Zum Vergrößern anklicken....

Luxus für den kleinen Geldbeutel. ;) Mit wären ein paar GTS und so aber auch lieber, irgendwann gibt es bestimmt eine GTX 930... :d
 
NV machte es bisher immer so. das Sie zwischen dem Vollausbau immer eine abgespeckte Version bringen. zwischen G80 und GT200 lag der G92 und bei Fermi war zuerst der GF100 GTX480 480 und dann erst der GF110 GTX580 512
dann der GK104 GTX680 und der Vollausbau GK110b GTX 780Ti/TitanBlack... obwohl dazwischen noch die abgespeckte 780/Titan kommt... Ich gehe aber auch davon aus das die nächte Generation erstmal wieder abgespeckt daher kommt. und die darauf folgende dann der Vollausbau sein wird. GTX880Ti/Titan2/GTX980?!
 
eGnition schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich die kurzen abstände zwischen den Graka Generationen etwas übertrieben. Dann noch dieses blöde um Labeln....aus ner GTX680 wird ne GTX770 usw. das ist Kunden verarsche. Dir beste Karte war für mich immer noch die GTX 9800+ aka G92, das war noch ne echte GTX :hail:
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst wohl die 8800er. Die 9800er war auch nur umgelabelt. Und ja der G92 war wohl die beste Investition die man machen konnte, hat für viele so 7 Jahre gehoben die GPU.^^
 
Ist vermutlich einfacher erst mal anhand einer kleineren Version einer GPU die Produktion in den Griff zu bekommen bevor man den Vollausbau in Serie bringt.
 
Koksii schrieb:
Du meinst wohl die 8800er. Die 9800er war auch nur umgelabelt. Und ja der G92 war wohl die beste Investition die man machen konnte, hat für viele so 7 Jahre gehoben die GPU.^^
Zum Vergrößern anklicken....

Das lag dann aber nicht an der Grafikkarte, eher an der lang anhaltenden Konsolen Generation, aber das ist dann wieder ein anderes Thema :d
 
Bin aber gespannt wie Leistung ist, ich hoffe ja das sie über die ti liegt
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh