[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer darauf einsteigt ist selber schuld bzw. hat einen "speziellen" Grund. Dennoch ist das eine legitime Geschäftspraxis von EVGA - vermute einmal das es auch dafür Kunden gibt. Ich sehe generell keinen Grund mir eine KP um den Preis zu kaufen. Unabhängig vom ASIC Aufpreis.

Legitim? Sowas ist eine völlige Schweinerei...und dann noch so unglaublich hohe Aufpreise...ich meine wofür denn? Ich zahle für einen 80er Asic 400€ Aufpreis und das dann für 50Mhz mehr oder was?
So eine Marktführung ist einfach nur ekelhaft..
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
AIDA 64 und G19 Display geht prima

Nachdem Aida 64 Extreme Beta (Download con Computerbase) installiert war lies es sich nichtmehr vom windows Start entfernen, deaktivierte MS Security Essentials, sorgte dafür das der PC sich nichtmehr ins inet verbindet sofort usw...

Ich schätze der Rotz war verseucht, nun darf ich win neu draufmachen..
 
Top ASIC Top GPU

Anhang anzeigen 329878

wechselt die GPU zwischen PCI-E 1.1 und 3.0 je nach Last?

Spulenfiepen ist auch leicht zu höhren beim Rendertest wenn ich mein Ohr bei offenem Gehäuse an die GPU halte ^^ (und leider auch wieder durch die Lautsprecher, allerdings nicht so extrem wie bei der 970)

GPU ist registriert, die 5 Jahre Garantie Aktion ist wohl schon beendet, da er mir 3 Jahre anzgeigt (wo kann man die auf der EVGA Website verlängern?)

Bin gespannt auf Übertaktungsergebnisse.
 
mmhh grad Heaven laufen lassen, bei der Hitze geht die GPU bis 79°C :hmm: (hält aber den Boost Takt) aber ja ist eben ein Benchmark und kein Gamingbetrieb.

allerdings drehen die Lüfter auch kaum auf ^^

muss noch weiter und länger testen

edit: und erster driver Crash unter Chrome... muss wohl doch den Hotfix laden
 
Zuletzt bearbeitet:
mmhh grad Heaven laufen lassen, bei der Hitze geht die GPU bis 79°C :hmm: (hält aber den Boost Takt) aber ja ist eben ein Benchmark und kein Gamingbetrieb.

allerdings drehen die Lüfter auch kaum auf ^^

muss noch weiter und länger testen

80°C sind ja okay. Ansonsten stell mal testweise die Lüftergeschwindigkeit auf 100% und schau mal wie weit du übertakten kannst. Gab hier im Thread bis jetzt kaum OC Ergebnisse, aber das ist doch das wirklich Interessante. Heaven ist aber allgemein nicht sehr gut um die Grenzen zu testen, da dort Taktraten, die in Spielen oft direkt zum Absturz führen laufen. Zum ersten Testen ist Heaven aber trotzdem okay.

Wie weit bis du denn gekommen mit den Taktraten?
 
hab noch kein OC betrieben, werd ich erst machen, wenn es etwas kühler vom Wetter her ist.

welchen Benchmark soll ich denn verwenden, um die Stabilität zu testen?
 
mmhh grad Heaven laufen lassen, bei der Hitze geht die GPU bis 79°C :hmm: (hält aber den Boost Takt) aber ja ist eben ein Benchmark und kein Gamingbetrieb.

allerdings drehen die Lüfter auch kaum auf ^^

muss noch weiter und länger testen

edit: und erster driver Crash unter Chrome... muss wohl doch den Hotfix laden

Meine verhält sich genauso ,das ist aber nicht nur bei heaven so sondern der Preis der geringen Lautstärke..
 
hab noch kein OC betrieben, werd ich erst machen, wenn es etwas kühler vom Wetter her ist.

welchen Benchmark soll ich denn verwenden, um die Stabilität zu testen?

Solange du nichts an der Spannung änderst wird sich an der Leistungsaufnahme und damit den Temperaturen nur geringfügig etwas ändern. Die Leistungsaufnahme(=Temperaturanstieg bei gleicher Lüfterdrehzahl) steigt im wesentlichen nur linear mit der steigendem Takt, wohingegen eine Spannungserhöhung quadratisch zur Leistungsaufnahme beiträgt.
Höhere Temperaturen (~>90°C) können auch nur im Dauerbetrieb aufgrund von schneller ablaufenden Alterungsprozessen ein Problem sein, um die OC-Grenzen zu testen ist das jedoch völlig unbedenklich die GPU über einen gewissen Zeitraum hohen Temperaturen auszusetzen.
TL;DR Brauchst nicht auf kältere Temperaturen warten wenn du kurz mal testen willst wie weit sich die GPU übertakten lässt.

Zum Benchmark: Um wirklich zu schauen, ob die GPU stabil läuft braucht man eine Reihe von Spielen wie zb Witcher 3, GTA V, BF4. Um ungefähr heraus zu finden was möglich ist, ist Heaven trotzdem ganz gut.

EDIT: Firestrike find ich persönlich nicht so gut. Das liegt schon daran, dass die Testsequenzen viel zu kurz sind und sich zwischen den Ladezyklen die GPU zu sehr abkühlt, was wieder ein anderes Stabilitätsverhalten bedeutet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem Aida 64 Extreme Beta (Download con Computerbase) installiert war lies es sich nichtmehr vom windows Start entfernen, deaktivierte MS Security Essentials, sorgte dafür das der PC sich nichtmehr ins inet verbindet sofort usw...

Ich schätze der Rotz war verseucht, nun darf ich win neu draufmachen..

wat? hab das schon ewig laufen? wo hattest das geladen
 
Einfach alles mal durchprügeln :)

Und den Takt hochhieven ohne die Spannung zu erhöhen. Wäre interessant.
 
na was jetzt, Firestrike oder Heaven

Wenn du auf absolute Stabilität testen willst ist beides nix. Wenn du mal die ungefähren Grenzen leicht ausloten willst bietet sich Heaven an. Sobald du dort einen stabilen Takt gefunden hast und Heaven ~15min läuft wirst du in Spielen wahrscheinlich noch ein paar MHz weiter runter gehen müssen, aber zumindest weiß du schon einmal in welchem Bereich du dich ungefähr bewegen kannst.
 
ich frag mich nur, wie ich die Nebengeräusche aus den Lautsprechern wenn die Karte unter Last ist wegbekomm -.-

Vsync hilft jedenfalls schonmal abhilfe
 
Zuletzt bearbeitet:
hab noch kein OC betrieben, werd ich erst machen, wenn es etwas kühler vom Wetter her ist.

welchen Benchmark soll ich denn verwenden, um die Stabilität zu testen?

mit einem benchmark wirst du was stabiltät angeht nicht viel erreichen. bestenfalls findest du heraus, mit welchen einstellungen der verwendete benchmark läuft. für globale "stabilität" musst du größere testreihen auffahren, über längere zeiträume und immer schön mitloggen was abgeht.
die derzeitigen, mitunter hochsommerlichen raumtemperaturen sind doch toll für tests am limit.


ja, der wechsel pcie1.1 vs. 3.0 dient dem stromsparen.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Project Cars 1440p mit voller Kantenglättung und bei Regen.
Das ist ein sehr guter Test. Heaven ist ein Witz auch mit maximalen Settings und downsampling.
Auch bf4 steigt viel später aus als Project Cars.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat von euch einer eigentlich mal in 3DMark vor kurzem den API-Overhead-Test gemacht? Kann es sein, dass Nvidia da mit aktuellen Treibern nachgelegt hat? In älteren Benchmarks war dort ja immer AMD etwas besser aufgestellt. Hab mal mit dem heute veröffentlichten 353.54 Treiber den Test gemacht und komme auf über 18k DrawCalls/Second, was deutlich mehr ist als ich in älteren Benchmarks so finde. Jedoch war dort auch immer die Hardware ein wenig anders. Meine CPU ist eine 4670k@4,5GHz


also beim zocken (Warframe bis jetzt) geht die Temp nach gut einer Stunde nicht über 75°C bei maximal 38% Lüftergeschwindigkeit (1278RPM)

ps. 27°C Raumtemperatur hier :o

Taktrate?
 
1317 wie im Screenshot

... echt toll das mit dem NT

der Lüfter wird extrem laut seitdem die 980ti drin ist

falls ich ein neues brauch, taugen die EVGA NTs, bei der 980Ti ist ja ein 50% Gutschein dabei
 
Die 550 Watt sollten ja eigentlich reichen.
Mein BeQuiet 600 Watt hatte bisher zum Glück noch kein Problem
 
Dein System sollte doch keine 500 Watt ziehen!
Ich müsste heute mal bei mir testen...
 
dennoch hört sich der Lüfter derzeit wie ein Fön an...

werd wohl ein EVGA Super NOVA 650 GS kaufen mit dem 50% Gutschein der dabei war.
 
das wird so bald wie möglich bestellt

mit dem Ding stimmt sowieso was nicht.

und nein ist nicht verstaubt da das Deep Silence 1 Staubfilter am Gehäuse hat die wöchentlich gereinigt werden.
 
ich frag mich nur, wie ich die Nebengeräusche aus den Lautsprechern wenn die Karte unter Last ist wegbekomm -.-

Vsync hilft jedenfalls schonmal abhilfe

Ich hab dir bei den 970er schon gesagt, dass deine Nebengeräusche aus den Boxen nicht normal sind und man diese kaum den 970er anrechnen kann.
In deinem System stimmt was nicht
 
komischwerweise treten sie aber nicht mit meiner alten HD5850 auf

bei der 970 und jetzt 980ti treten sie mit Onboard oder Soundkarte auf

vllt. liegts auch an was anderem, Steckdosenleiste gegen Überspannung oder Devolo Netzwerkadapter (Internet durch die Steckdose)

dennoch verstehe ich nicht, warum es dann nur unter Last auftritt und nicht mit der HD 5850 (deutet doch alles auf Störgeräusche durch die Spulen hin!)
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil die Anforderung von Maxwell viel komplexer und fordernder sind. Gerade die schnelle Lastwechsel bei der Stromaufnahme bringen NT und Mainboard an die Grenzen. SIeht man ja schon daran das dein NT die Peaks kaum kompensieren kann und aufdreht wie ein Fön.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh