[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Matschgo]

Meine hat über 74 und läuft "nur" bis 1480 gamestable... Benchmarks etwas mehr aber bei 1530 is einfach Sense, Spannung anheben bringt dabei auch nix. Beim Ram is bei 4200 Schluss... fahr sie aber jetz nur auf 3900.... Damit und den 1480 auf Stockspannung laufen alle meine Spiele problemlos und durch die Bank >10fps schneller auf 1440p... Bf4 sogar peaks über 30 mehr... also ich bin zufrieden damit... Das anfänglich nervige Fiepen hat sich mittlerweile auch stark vermindert, bzw stört es mich nicht mehr.

 

[Superbiker]

der ASIC Tabelle könnte man doch die OC Ergebnisse hinzufügen oder?

Dafür müsste man ja erst mal eine gemeinsame Regel aufstellen damit man die Ergebnisse auch vergleichen kann.

 

[duaffe]

Ich komme mit meiner 69% ASIC-Quality Karte ziemlich exakt bis 1500MHz. Probleme machen da eher die niedrigeren Booststates, aber ich habe noch keine Möglichkeit gefunden genau heraus zu finden welche States das sind, um dann diesen States mehr Spannung zu geben.

~40MHz mehr sind mit maximaler Spannung möglich. Das lohnt sich meiner Meinung jedoch nicht.

der ASIC Tabelle könnte man doch die OC Ergebnisse hinzufügen oder?

Schwierig, da jeder seine eigenen Testmethoden hat und man nicht wirklich eine vergleichbare Aussage über die Stabilität treffen kann, wenn Person A beispielsweise mit Project Cars testet, Person B mit Battlefield testen sind die maximal möglichen Taktraten verschieden.

Ich bin ja immer noch der Meinung wir sollten so eine Tabelle wie folgt anlegen: 30 Minuten Unigine Heaven Benchmark mit Standardspannung. Die dort erreichten Taktraten sind zwar möglicherweise in anderen Spielen nicht stabil, trotzdem hat man eine Referenz mit der man vergleichen kann.
Ähnliches geschieht ja auch beim Testen der Intel-CPUs. Dort macht man mit Prime95 einen Custom Run, der jedoch nicht AVX3 Befehle testet und man somit nur eine Aussage darüber erhält wie stabil sich die CPU genau bei dieser Anwendung verhält.

 

[Superbiker]

Mit Standardspannung ist doch nicht so interessant.Dann spielt ja wieder die ASIC ne grössere Rolle.Max OC bei max Spannung was jemand geben will oder kann.

 

[PCTOM]

Mit Standardspannung ist doch nicht so interessant.Dann spielt ja wieder die ASIC ne grössere Rolle.Max OC bei max Spannung was jemand geben will oder kann.

Ohne Hardwaremod oder Extre Design der Hersteller ist ASIC sehr wichtig weil ja die Spannung gedeckelt ist das stimmt schon.

 

[TobiWahnKenobi]

was will man mit heaven oder solchem mumpitz? entweder misst man richtig oder lässt es gleich bleiben. der einzig korrekte weg ist der den ich hier schon 3x gepostet habe (link in meiner signatur, spielen und dauerhaft, lange mitloggen), alles andere ist für amateure und ist nichtssagend.


(..)

mfg
tobi

 

[JohnMainhard]

Endlich WaKühler und Backplate bestellt - keine Lust mehr das WC Drama auszusitzen. Musste schon ständig Sonnebrille aufsetzen am Rechner, damit keiner sieht, wie ich beim Benchen weine vor Angst um die Karte.

Jetzt fehlt nur noch mein Spezialbios


Gruß JM

 

[duaffe]

was will man mit heaven oder solchem mumpitz? entweder misst man richtig oder lässt es gleich bleiben. der einzig korrekte weg ist der den ich hier schon 3x gepostet habe (link in meiner signatur, spielen und dauerhaft, lange mitloggen), alles andere ist für amateure und ist nichtssagend.


(..)

mfg
tobi

Nicht jeder hat deine 23523424 verschiedenen Spiele, von daher ist ein solcher Vergleich unmöglich. Und selbst damit hast du keine Aussage über die absolute Stabilität. Die bekommst du nie, selbst als Profi wie du es bist.

 

[HansSolo]

Wieso habe ich bei GTA 5 manchmal wenn ich mit Auto im Gras herumfahre Framedrops bis 33fps und wenn ich einmal mit ALT+Tabulator zum Desktop switche und zurück zum Spiel nicht sind diese weg?

 

[LSSJBroly]

Nicht jeder hat deine 23523424 verschiedenen Spiele, von daher ist ein solcher Vergleich unmöglich. Und selbst damit hast du keine Aussage über die absolute Stabilität.

Er kommt der Sache aber ungemein näher

 

[duaffe]

Er kommt der Sache aber ungemein näher

Es macht die Sache aber ungemein sinnloser, weil kein Vergleich mehr möglich ist, wenn jeder auf einer anderen Basis testet.

 

[JohnMainhard]

Als bester Vergleich dient einfach mal 3DM. Hat zwar mit Alltag nicht sooo viel am Hut, aber die Routine einfach ist gegeben und darum geht es ja.


Gruß JM

 

[LSSJBroly]

Es macht die Sache aber ungemein sinnloser, weil kein Vergleich mehr möglich ist, wenn jeder auf einer anderen Basis testet.

Natürlich wäre ein Vergleich möglich - dann würde man zum Beispiel nur alle aufnehmen, die die bestimmte Anwendung getestet haben. Da das aber alles viel zu umständlich ist - bleibe ich dabei: man soll seine Eigenen Erfahrungen einfach posten und gut ist's.

 

[JohnMainhard]

Sag mal, Broly. Wann kaufst du eigentlich? Oder gehst du direkt auf SLI?


Gruß JM

 

[duaffe]

Natürlich wäre ein Vergleich möglich - dann würde man zum Beispiel nur alle aufnehmen, die die bestimmte Anwendung getestet haben. Da das aber alles viel zu umständlich ist - bleibe ich dabei: man soll seine Eigenen Erfahrungen einfach posten und gut ist's.

Wenn es darum geht heraus zu finden, welche Taktraten in welchem Spiel stabil sind, so muss das jeder für sich selbst heraus finden. Will man dagegen Karten vergleichen braucht man eine gemeinsame Basis, deren Anspruch gar nicht sein muss, dass die Karte in allen anderen Spielen dieser Welt stabil läuft. Unigine oder auch 3DMark wären ja nur als Referenzpunkt zu sehen, dabei spielt es zum Vergleich mit anderen Karten keine Rolle ob in Spiel XY die Taktung um xx MHz gesenkt werden muss.

 

[LSSJBroly]

Sag mal, Broly. Wann kaufst du eigentlich? Oder gehst du direkt auf SLI?

Demnächst - hab zurzeit noch zu viele andere Dinge am herrumschwirren - sollte aber in gut 3 Wochen soweit sein Ab dann hab ich auch wieder deutlich mehr Zeit, sodass ich dann alles in ruhe austesten und auch den Artikel schreiben kann.

Will man dagegen Karten vergleichen braucht man eine gemeinsame Basis, deren Anspruch gar nicht sein muss, dass die Karte in allen anderen Spielen dieser Welt stabil läuft.

Genau das ist doch der Punkt: Man sucht sich ja von Anfang an eine Anwendug raus, die eben besonders OC-Empfindlich ist. Sonst könnte man ja noch mit dem GPU-Z-Rendertest ankommen Es geht bei einem bestimmten Spiel, wie z.B. The Witcher 3, ja nicht um das Spiel selbst, sondern einfach, dass die Engine, welche dort genutzt wird, im Allgemeinen sehr schnell auf Instabilität anspricht. Ob es andere Engines gibt, die anfälliger sind, ist dabei die Frage. Zumindest mir ist bisher noch keine andere zu Gesicht gekommen.

Aber wie gesagt - alles viel zu umständlich und Zeitaufwendig. Wenn jemand wirklich OC ergebnisse vergleichen will, soll dieser doch bitte einfach einen passenden Thread im OC-Bereich eröffnen.

 

[Matschgo]

Als bester Vergleich dient einfach mal 3DM. Hat zwar mit Alltag nicht sooo viel am Hut, aber die Routine einfach ist gegeben und darum geht es ja.


Gruß JM

naja... gibt Situationen, da läuft 3DM problemlos und bei 10sek Heaven gibts nen Treiberreset... und umgekehrt auch. Bei mir liefen schon Firestrike, Heaven, Tropics und ne Stunde Furmark problemlos durch, nach 1min Valley hats dann gekracht... anderes Setting kanns dann umgekehrt sein... weiß man auch nicht was man davon halten soll?!
Ingamestabilität ist da mMn. höher zu bewerten... Problem ist dabei halt nur: welches Spiel sollten wir da als Referenz ansehen? Es hat ja nicht jeder jedes Game... so wie der überhebliche selbsternannte Profi da oben.
Bei meinen vorhandenen Games macht z.b. nur Bf4 und Pcars Probleme mit hohem OC... alle anderen momentan hier installierten Games (Witcher3, GTAV, CS:GO, Dirt Rally, Assetto Corsa, Tomb Raider, Bf3, Batman) fressen alles stundenlang ohne zu zucken.

Edit: Hängt wohl auch immer mit den verwendeten Treibern zusammen wie was wo bei individuellen Spielen abläuft.

 

[Superbiker]

Wenn es darum geht heraus zu finden, welche Taktraten in welchem Spiel stabil sind, so muss das jeder für sich selbst heraus finden. Will man dagegen Karten vergleichen braucht man eine gemeinsame Basis, deren Anspruch gar nicht sein muss, dass die Karte in allen anderen Spielen dieser Welt stabil läuft. Unigine oder auch 3DMark wären ja nur als Referenzpunkt zu sehen, dabei spielt es zum Vergleich mit anderen Karten keine Rolle ob in Spiel XY die Taktung um xx MHz gesenkt werden muss.

Genau so,dann ist es für alle gleich,der Rest ist erst mal unwichtig

 

[JohnMainhard]

Das mag sein, Matschgo. Es geht aber atm immer noch nichts um die Stabilität der einzelnen Karte sondern um die Vergleichbarkeit - diese ist in genormten Abläufen ohne Zutun des Users halt ehesten gegeben. Und dabei interessiert es nicht, ob die Karte in 3DM läuft und in Heaven abstürzt, weil mir uns halt (in meinem gedachten Szenario) auf 3DM geeinigt haben zum Vergleich untereinander.


Gruß JM

 

[DooM1987]

130x mhz stock boost und 83% asic
Zotac AMP!

Gut oder eher nicht so?

- - - Updated - - -

keiner?

Drosselt ganz schön das ding, hängt schon im einstellbaren PT von 110% @ stock

Das hab ich bisher getestet:

 

[duaffe]

130x mhz stock boost und 83% asic
Zotac AMP!

Gut oder eher nicht so?

- - - Updated - - -

keiner?

Drosselt ganz schön das ding, hängt schon im einstellbaren PT von 110% @ stock

Das hab ich bisher getestet:

Anhang anzeigen 330494

Na die ASIC-Quality ist in jedem Fall sehr hoch. Ob die Karte was taugt liegt an dir es heraus zu finden.

 

[DooM1987]

ab 1554 MHz mag er nicht mehr im FS, dann gibts nen Reset.
Dann heisst es nun auf XSPC Wakü warten, kann wohl noch dauern.

hier noch der Screen für die schöne Tabelle

 

[duaffe]

ab 1554 MHz mag er nicht mehr im FS, dann gibts nen Reset.
Dann heisst es nun auf XSPC Wakü warten, kann wohl noch dauern.

hier noch der Screen für die schöne Tabelle

Anhang anzeigen 330507

Mit welchem Benchmark/Spiel hast du gestestet und für wie lange?

EDIT: Ahh okay, Firestrike. Welches Preset? Wieviele Durchläufe?

 

[DooM1987]

nur Firestrike zum max. testen.
Wie gewöhnlich vermutlich minus 30-50 MHz
Da ich auf Wakü wechsel beschäftige ich mich erstmal nicht zu sehr damit.

aber den RAM teste ich noch einzeln jetzt

 

[duaffe]

nur Firestrike zum max. testen.
Wie gewöhnlich vermutlich minus 30-50 MHz
Da ich auf Wakü wechsel beschäftige ich mich erstmal nicht zu sehr damit.

aber den RAM teste ich noch einzeln jetzt

Die OC-Werte sind schon ganz gut. Wahrscheinlich über dem Durchschnitt, trotzdem hätte ich bei einer so hohen ASIC eigentlich mehr erwartet. Welche Temperatur hattest du maximal im Test?

 

[DooM1987]

Nach dem 2. Grafiktest mit dem letzten stabilen OC-Wert war der höchstwert 66°C auf meinem LCD - bei 80% Lüftergeschwindigkeit.

- - - Updated - - -

hier nochmal die Zusammenfassung, mehr geht mit Luft und Standard-Bios nicht.
Beim RAM hab ich es bei 4k belassen, weil es sich schön anhört.
Ausgelotet wird dann mit Wakü.

 

[blue666]

Okay stellt euch vor ihr wollt euch einen neuen Rechner zusammenstellen und ihr möchtet eine GTX 980 Ti....

Für welche würdet ihr euch entscheiden? Vor allem weshalb diese und auch im Vergleich zu anderen 980 Tis?

Ich will nicht übertakten o.ä. einfach Karte rein und los spielen.

Ich hätte mich jetzt für die Palit Super Jetstream entschieden, gute Idee oder gibt es "bessere" oder sind die Unterschiede gesamt gesehen eher gering?


Irgendwie bin ich da etwas ratlos und bräuchte etwas Hilfe.

mfg
blue

 

[Robocop1981]

Hallo ,möchte mir auch eine 980ti kaufen evtl was von Evga.

wie schaut es denn aus mit umrüsten auf Wakü zb. diesen Kühlblock
"Aquacomputer kryographics für GTX TITAN X / GTX 980 Ti"

passt sowas auf eine

EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ bzw.

EVGA GeForce GTX 980 Ti Classified ACX 2.0+

oder muss die Karte ein Ref. Nvidia kühler haben ?

da die Karten eine passive Backplate verbaut haben kann man diese gegen eine aktive tauschen sofern verfügbar ? oder macht es keinen sinn?

 

[Shaneymac]

@blue666

Oh nein, jetzt geht's gleich wieder los...

EVGA-Fraktion: Egal welche Karte, Hauptsache EVGA, bester Support blablaba
Assi-Fraktion: Bestell' Dir doch einfach alle Karten die's gibt, übertakte alle bis zur Kotzgrenze, behalt die Beste und schick den Rest zurück
Thrawn: Inno3D Airboss X3, beste Karte überhaupt und sowieso...

Aber Spass beiseite:

Es gibt keine allgemeingültige Antwort, das hängt von Deinen Bedürfnissen ab. Soll die Karte leise sein, extrem kühl bleiben (warum auch immer) oder möglichst hohes Werks-OC haben, etc.? Danach kannste Dir dann anhand der mittlerweile zahlreichen Tests selbst ein Bild davon machen, welche Karte am Besten passt...

 

[X Cellence]

Hallo ,möchte mir auch eine 980ti kaufen evtl was von Evga.

wie schaut es denn aus mit umrüsten auf Wakü zb. diesen Kühlblock
"Aquacomputer kryographics für GTX TITAN X / GTX 980 Ti"

passt sowas auf eine

EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ bzw.

EVGA GeForce GTX 980 Ti Classified ACX 2.0+

oder muss die Karte ein Ref. Nvidia kühler haben ?

da die Karten eine passive Backplate verbaut haben kann man diese gegen eine aktive tauschen sofern verfügbar ? oder macht es keinen sinn?

Der Wasserkühler passt auf alle Karten von EVGA. AUSNAHME ist die CLassified die hat ein eigenes Platinenlayout nämlich das gleiche wie bei den GTX 780 (Ti) Classified daher passen auch die alten Classy Wasserkühler drauf.