[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
danke für deine schnelle Antwort! :)

Weiß irgendjemand wo man Speicherkühler für die ASUS Strix herbekommt, die ich ergänzend zum Stock-Kühler nutzen kann?

Und gibt es irgendwelche SLI-Bidge von denen Ihr auf jedenfall abraten würdet?

*edit*
na egal, ich hab einfach mal 2x längere, flexible Varianten genommen:

mPrzO9J.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So habe vor einigen Tagen ja mal berichtet das ich vermutete das TH2 bei mir instabilitäten verursacht, ABER es war nicht der Fall, anscheinend braucht Blade & Soul mit 4xSGSSAA soviel Power von meiner GPU das sie nicht mal 1443mhz @ 1.2v stable ist, bin erstaunt um ehrlich zu sein, war immer der Meinung das wenn Witcher 3 soweit eigentlich ohne Murren rennt der Rest auch rennen sollte. Bisher bin ich immer mit meinem Modbios @ 1450 1.187v gefahren und hatte absolut nie Probleme bisher. Komischerweise lief GW2 mit 4xSGSSAA ohne TDRs und Crashes, Blade and Soul rennt auf der UE3 Engine falls das irgendwie ne Rolle spielen sollte, hattet Ihr auch schon mal so Erfahrungen mit sowas?
 
Whicher ist relativ harmlos. Läuft munter drauf los während Far Cry direkt abkackt. 4k zu 1080p oder 1440p kann nochmal 30mhz ausmachen
 
Kann ich bestätigen. The witcher 3 Stunden lang ohne Probleme. Das neue cod nach 10 Minuten abgestürzt
 
haha ok :xmas: komisch das ausgerechnet so ne alte gummel Engine die Karte knechtet, Samstag ging mein Fallout 4 Marathon auch 14h ohne crashes wobei da auch die Last jetzt nicht so wie bei B&S bei 99% lag. Werd dann wohl den Speicher bisschen anziehen der bringt wie ich grad sehe jede menge FPS rein bei SGSSAA :hmm:

Ich weiß zwar auch das ASIC fast nichts aussagt, aber da hat man mal ne Karte mit 78,9% freut sich und dann net mal über die 1450 kommen bei den stock 1430 was eigentlich von haus aus schon drin sind :fresse2: hauptgrund der Lighnting war für mich sowieso der absolut leise Kühler und das erfüllt er ohne Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hat nichts mit persönlichen Erfahrung zu tun. Ich rede vom geschäftlichen Umfeld, und da ist die RMA Quote von Gigabyte desaströs. ;)

Was heißt konkret Desaströs? Und wovon reden wir jetzt? Gigabyte mit seiner gesamten Produktpalette oder nur Grafikkarten? :hmm:
 
Cartes graphiques - Les taux de retour des composants (13) - HardWare.fr

- Gainward 1,41% (contre 1,44%)
- ASUS 1,66% (contre 2,08%)
- Gigabyte 1,78% (contre 2,37%)
- MSI 2,16% (contre 2,48%)
- Sapphire 2,28% (contre 2,71%)
- Zotac 2,32% (contre 1,57%)
- Inno3D 3,69%

keine Auffälligkeiten innerhalb der Garantie, aber nach 2 Jahren ist meistens eh Schluss( billiges Lötzinn bei allen Partnern/Herstellern bzw. geplante Obsoleszenz ).
Gut das EVGA 3 Jahre hat ( nach Registrierung ), falls man mal kein Geld hat für ne GPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah interessant. Wusste gar nicht dass solche Zahlen bekannt sind :d Danke. Bestätigt ja wenigstens meine Aussage. Ich bin gespannt ob sich ASUS' automated production in den geplanten 3 Jahren amortisiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cartes graphiques - Les taux de retour des composants (13) - HardWare.fr



keine Auffälligkeiten innerhalb der Garantie, aber nach 2 Jahren ist meistens eh Schluss( billiges Lötzinn bei allen Partnern/Herstellern bzw. geplante Obsoleszenz ).
Gut das EVGA 3 Jahre hat ( nach Registrierung ), falls man mal kein Geld hat für ne GPU.


Also die Aussage mit nach 2 Jahren eh Schluss und gepalnte Obsoleszenz kann ich so nicht stehen lassen.
Ich selbst, viele Kumpels und uach Kollegen haben und setzen Grafikakrten gerne auchmal 5 Jahre+ ein und das fast immer problemlos, auch grafikakrten aus dem MP die schon 2-3 Jahre alt sind halten locker nochmal 3-4 Jahre und länger.
Meine GTX 580 habe ich nach 5 Jahren verkauft und die läuft immernoch 1a.

Ich werde bei nächsten Kauf noch genauer auf die Garantie achten, 3 Jahre min, gerne 4 oder 5 (gibts ja auch)
 
Fermi Gen war die schlimmste überhaupt, diese Sterben ja reihenweise.
Und genau ab da wurde es auch schlimm mit der Obsoleszenz.

Also von 5 Jahren kann hier keine rede sein, klar ausnahmen gibt es immer.

Außerdem kommt es auch drauf an was du am PC machst und für wie lange.
Mein PC ist zb. 24/7 eingeschaltet, dementsprechend hab ich auch höhere Ausfälle als einer der nur sein PC anmacht um 30min zu daddeln.

Jetzt ist auch die Kepler zeit angekommen.
siehe die diversen Forums ala Computerbase und co. an, jeden tag gibt es ein neuen Eintrag "GTX 770 defekt", "GTX 680 angeraucht" usw.

Schon ein komischer Zufall :d
Ich kenne aber auch keinen mehr der eine funktionierende GTX460/560ti besitzt, die letzte meines Kollegen ist im August abgekratzt, das backen hat 2 Monate lang funktonirt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die GTX 460ti funzte im 2. Rechner noch bis März und wurde weiter funktionierend verkauft.
Jetzt läuft dort noch eine GTX 660ti taddellos.
Im MP werden dauernd 1a funktionierende GTX 460 und 560ti verkauft.

Wei schon gesagt, ich kann das so überhaupt nicht unterschreiben und habe einen genau gegenteiligen Eindruck.
Meine Geforce 2 GTS läuft im übrigen auchnoch taddellos im uralt Barebone.
 
naja wenn du ein Zombie im Rechner hast, ist das auch kein wunder.
Du könntest so nie ein defekt feststellen können, ohne last kann eine Grafikkarte selbst mit einigen fehlenden SMD Kondensatoren funktionieren.

zwischen 1997 und 2010 hatte ich vielleicht 4 defekte Grafikkarten, ab 2010 bis 2015 waren es schon 6

aber Obsoleszenz juckt doch heute eh keinen mehr, das rumgeheule fängt erst an wenn es "legalisiert" wird.
wobei warte, es ist ja bereits legal :banana:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe deine Provokante Antwort gerade nicht so recht.

Sieht mein Rechner in der Sig aus wie ein Zombie Rechner ?

Quizfrage, wo macht es mehr sinn eine GTX 460/660ti oder so zu betreiben, in einem zur Hardware passenden System mit dem nur MMOs auf mittleren Enistellungen gezockt werden oder in einem Highend Rechner ?

Ohne Last ist doch eine Unterstellung ohne Grundlage von deiner Seite, grade Game 2 in meiner sig läuft täglich 5h+ und das taddellos.
Und Game 1 hat auch zu tun.

Aufgrund menier Recherwartungs und Bautätigkeit im grossen Verwandten, Bekannten und Freundeskreis sehe ich sehr gut das die Teile ewig halten.
24/7 eingeschalten ist sicher eher die Asunahme als die Regel ,und auch da wird die Graka wohl nicht dauernd auf Vollast laufen oder ?

Die letzte Graka die mir kaputt ging war noch AGP.. und da war ichs dank Bleistift Voltmod selbst Schuld..


Du solltest evtl einfach mal akzeptieren das andere Menschen andere Erfahrungen machen und deine Erfahrungen nicht unbedingt repräsentativ auf den Markt umlegbar sind..
Allerdings würd mich das ganze generell mal interessieren wies anderen ergeht, da sollte man mal ne Umfrage machen im Graka Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
er meint nur das man die Karte auslasten muss um zu sehen ob sie defekt ist und da hat er halt Recht.

Die Teile sind teilweise wirklich *schrott* das steht ausser Frage, aber ich sehe das ganze auch immer aus wirtschaftlicher Sicht und die Inno3D war glaub ich die einzige Karte die bei mir von ca. 40-80 Stück jemals richtig defekt war, daher bin ich persönlich recht zufrieden.
 
Thrawn, tröste Dich, meine 4 Monate alte Palit SJs ist gestern auch in die RMA gegangen. Nach 1h Zocken massives Aufblitzen roter Quadrate und Streifen, was dann auch in jeder 3D-Anwendung da war.
Dazu plötzlich lautes Gejaule von den SpaWas (?)
Ich habe sie v.a. nie übertaktet und nur mit PrecisionX ne manuelle Lüfterkurve erstellt mit 600 rpm Leerlauf, das war alles. Mir hat die Leistung voll ausgereicht.
Der Fehler trat vorher schon immer mal kurz auf, dann haf ein kurzzeitiges Heraufsetzen des PT auf 110% und Heruntertakten auf NV Standardboost.
Danach war es auch mit den Werkstakten wieder weg; doch nun kam es massiv wieder und ging gar nicht mehr weg.
Hatte auch ewig keine defekte GraKa, die letzte war ne ATI 9800 Pro, aber auch nur, weil ich nen anderen Kühler draufgebastelt hatte.
Gurke jetzt mit einer EVGA 560Ti rum, die neue 980Ti ist aber schon unterwegs.
Bist also nicht allein, und nicht nur die hier vielgescholtene iChill X3 kackt mal ab, auch die palit mit ihrem "ach so guten" Kühlsystem.

@ all: Auf welches defekte Bauteil könnten diese Artefakte hindeuten? GPU-Temp war nach langem Zocken maximal 64°C.
 
Uff, das hört sich ja nichtso gut an, wo hattestn bestellt ? Musst jetzt Wochenlang auf ne neue warten ?
Ich hab leider keine 560ti da.. nur die Intel HD Graphics 530

Die Artefakte hören sich nach dem Vram an, zumindest hatte ich das mal so ähnlich auf ner Geforce 6800GT und da wars der Vram.



@Viper8:Also wenn ich von Grafikkarten Rede die noch funktionieren nach vielen Jahren dann rede ich natürllich von unter Last funktionierenden Karten und nicht solchen die im Windows idlen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso musst du jetzt wochenlang warten? Du hast doch bei Caseking gekauft inklusive soforttausch, oder?
 
Sieht mir auch nach einem VRam Defekt aus.

@Romsky: Er hat doch nur der_Schmutzige gefragt , ob er (also der_Schmutzige) jetzt wochenlang warten muss ;)
 
Gestern ist mir Blade and Soul schon wieder nach 1h abgestürzt diesmal aber komplett @ stock mit stock BIOS und nicht mal mehr fociertem 4xSGSSAA langsam wirds nervig, ist aber auch das einzige Game was bei mir so stress macht. Fehlermeldung krieg ich leider nichts brauchbares raus. In der Ereignisanzeige steht nur stumpf drinne das der nvidia Treiber gecrashed ist und wiederhergestellt wurde .... Werd versuchen mal zu untertakten ich hoffe das bringts im Internet finde ich leider auch nicht wirklich brauchbares zu dem Phänomen
 
Sieht mir auch nach einem VRam Defekt aus.

Ja, hab eine ähnliche Vermutung. Komischerweise waren die Artefakte schon mal da und nach Wiederherstellen der Standardsettings im NV-Treiber stundenlang wieder weg.
Habe am Ende aber auch in einem anderen PC getestet, da trat der Fehler ebenfalls auf.

ob er (also der_Schmutzige) jetzt wochenlang warten muss ;)

Laut MF ist die neue Karte seit gestern abend mit Hermes unterwegs, hatte damals das Service Level Gold mit genommen.
Naja, kann wohl jeden Hersteller treffen.
Asic war 68,7, mal sehen, was jetzt kommt.
 
Hört sich doch gut an, kriegst nochma dieselbe ?
ASic kannja nur besser werden ;)

Nachdem meine 980ti seit Montag bei Caseking ist und ich noch nix gehört habe, war ich mal so frei in der RMA Abteilung anzurufen.
Dort war man sehr freundlich und versprach sich glecih darum zu kümmern.

Kurz darauf kam auch diese email:

Sehr geehrter Herr X,

vielen Dank für das nette Telefonat,
Ihr Artikel sollte zeitnah bearbeitet
sein, nach Abschluss erhalten Sie
weitere Informationen.

Wir wünschen einen schönen Abend.


Ich habe auch wieder meinen Wunsch geäusserst eine Gutschrift zu bekommen und dann gegen Aufpreis die
MSI GTX 980 Ti Gaming 6G Golden Edition
zu nehmen. Er hörte sich da doch positiv an. Wobei ich gerade sehe das die um 30 Euro gefallen ist und ich nichtmal mehr Aufpreis zahlen müsste ! Geil.
Bin gespannt wie der Kupferkühler sich schlägt und hoffe hier Qualität zu erhalten die auch hält.
 
Der ist doch baugleich zur normalen 6G oder? Nur halt aus Kupfer.. Also ja, sehr guter Kühler ;)
 
Die Golden Edtition hat nen gut höheren garantierten Takt als die normale, bisserl andere Farben und eben den Kühlkörper aus Vollkupfer. Sollte schon nen Unterschied bemerkbar sein, Kupfer leitet ja die Wärme viel besser. Finde sowieso der Aluwahn ist der falsche Kühlweg, vor 10, 15 Jahren gabs viel mehr Kühler die auf Kupfer setzten im PC Bereich.
 
Kupfer ist halt ein teurer Rohstoff und ist schwieriger zu verarbeiten. In großen Serien summieren sich die Kosten da; und die Hersteller wollen schließlich nur unser "bestes". ;)
 
Das worauf es wirklich ankommt also die Pipes und die Bodenplatte sind auch bei der GTX980 Ti Gaming 6G aus Kupfer und nur die Fins aus Aluminium.

Ich schätze mal durch die Kühlrippen aus Kupfer gewinnt die Karte bestenfalls 3-4 Grad ... mehr wird es eher nicht sein.

Bei unbeschichtetem Kupfer nervt der Beschlag etwas ... die Super Pipes also nur mit Handschuhen befingern. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
...Kupfer leitet ja die Wärme viel besser..

Pauschal nicht korrekt. Kupfer, verglichen mit Alu, leitet die Wärme besser an Wasser ab, Alu besser an die Luft. Wärmeleitfähigkeit muss aber auch berücksichtigt werden. Gleiches Gewicht ist der Alu Luftkühler dem Kupfer Luftkühler vorzuziehen, gleiche Größe aber Gewicht egal ist Kupfer vorzuziehen. Wasserkühler wieder andere Geschichte.
 
Naja bei glecihem Gewicht wäre der alukühler ja viel grösser...

Der hier hatja die gleiche Größe, ergo die bessere Lösung hoffe ich ,ausserdem mal wieder was ganz neues :)
 
Ist ja auch korrekt unter den Bedingungen, der wird ein paar wenige grad besser abschneiden in der Kupfer Variante.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh