[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[jolly91]

Das liegt eher daran, dass manche nicht richtig lesen...

Ich würde zur Palit Super Jet Stream tendieren. Die ist immernoch mit einer der günstigsten Custum-Designs und bietet dafür eine gutes Kühlkonzept. Der Kühler ist schon recht wuchtig (belegt 2,5 Slots) und die Lüfter haben einen großen Durchmesser verglichen mit anderen Custom-Designs. Die Karte ist sowohl im Idle als auch unter Last sehr angenehm, zumal die Lautstärke-Frequenzen augrund des großen Lüfterdurchmessers ziemlich weit unten liegen -> also eher dumpfes Brummen anstatt Zahnarztbohrer

Die Palit setzt dafür auf ein Referenz PCB. Aber es ist eine sehr ruhige Karte.

Die EVGA Classified zählt nicht zu den leisesten Karten, da die Lüfter nicht 100%ig Nebengeräuschfrei laufen.

 

[TurricanM3]

Ich kann nun recht sicher sagen, die Abstürze (dxError in BF4) meiner Karte lagen tatsächlich an zu wenig Spannung. Falls da noch wer Probleme hat, OC runter oder mehr Spannung. Hatte die Abstürze ja nach 40h Spielzeit teilweise erst.
Mit 1199mV konnte ich hingegen 100h insgesamt ohne Probleme zocken (F4 & BF4 Mix).
Bin ja extra testweise noch mal auf 1174mV zurück und zack nach 11h wieder der Error. Für mich pers. ist mein OC daher auch nicht stable so lange ich nicht 50+h gezockt hab.

 

[Hübie]

Das nenne ich mal investigativ. Danke Turri.

 

[IronAge]

40h BF4 am Stück ... ist Schichtbetrieb am Rechner angesagt oder packst Du das alleine ?

 

[daniel 1301]

Hab heute mal den Morpheus auf meine EVGA geschnallt. Wollte mal sehen ob bei niedrigeren Temperaturen höhere Taktraten möglich sind. Naja machen wir es kurz... bringt nichts, obwohl 25-30°C weniger anliegen. In dem Zuge auch mal die WLP durch Gelid Extreme ersetzt. Brachte gute 5°C.

Gehäuselüfter machen bei mir übrigens kaum Unterschied. Hab das Cooltek Antiphon mit folgenden Lüftersetup: 2x vorn rein, 1xhinten raus, 1x unten rein. Ob aus, niedrig oder hoch... vielleicht 1-2°C Differenz.

Naja, auch wenn ein paar X3 hier im Forum (und auch in anderen Foren) abgeraucht sind, sind die RMA Werte jetzt nicht besorgniserregend hoch.

Wenn man mal bei Mindfactory nach den RMA-Quoten schaut dann lassen sich da schon eindeutige Tendenzen ausmachen:
Palit Super Jetstream 3% (von >1200)
MSI 6G 1% (von >1740)
Asus Strix 2% (von >920)
Inno X3 10% (von >170)


Ist auf jeden Fall auffällig.

 

[SnakeByte]

Mit 1199mV konnte ich hingegen 100h insgesamt ohne Probleme zocken (F4 & BF4 Mix).
Bin ja extra testweise noch mal auf 1174mV zurück und zack nach 11h wieder der Error. Für mich pers. ist mein OC daher auch nicht stable so lange ich nicht 50+h gezockt hab.

Also mich würde jetzt aber auch mal interessieren, wie sowas aussieht ... Läuft das spiel da ständig im Vordergrund, aber nur auf dem 2. Monitor weiter ???

Wenn man mal bei Mindfactory nach den RMA-Quoten schaut dann lassen sich da schon eindeutige Tendenzen ausmachen:
Palit Super Jetstream 3% (von >1200)
MSI 6G 1% (von >1740)
Asus Strix 2% (von >920)
Inno X3 10% (von >170)

Und 8% bei 160 Verkauften KFA² HoF´s ^^

 

[ralle_h]

Wären es auch 1000 Samplesize würde ich dir recht geben, aber bei so wenig Karten kann das auch normale Varianz sein imo.

Hab heute mal den Morpheus auf meine EVGA geschnallt. Wollte mal sehen ob bei niedrigeren Temperaturen höhere Taktraten möglich sind. Naja machen wir es kurz... bringt nichts, obwohl 25-30°C weniger anliegen.

Welche Temps hast du denn nun und bei welcher Drehzahl?

 

[TurricanM3]

Das ist nicht am Stück. Die Spielzeit kann man ja einfach einsehen und sich notieren.

 

[Hübie]

Wären es auch 1000 Samplesize würde ich dir recht geben, aber bei so wenig Karten kann das auch normale Varianz sein imo.

Falsch. Du misst Varianz immer an Eingangsgröße. Das wäre hier produzierte Stückzahlen und Marktpräzens. Die Relation dürfte schon gut hinkommen. Im Schnitt sagt man dass statistisch 9 Proben reichen. Wir haben hier zwar nur einen Shop, aber der ist schon recht groß. Caseking oder Alternate würde die Werte nur leicht verschieben, aber wohl in der Semivarianz bleiben.

Du kannst ja mal alle Hersteller nehmen und als Teil von 1 gewichten (MSI>ASUS>GIGABYTE>EVGA... usw) um dann die o.g. Stückzahlen in Relation zu setzen und daraus die RMA untereinander zu korrelieren. Oder du glaubst einfach das Inno3D hier wirklich ein Problem hat (die haben es ja bemerkt).

Edit: Dachtet ihr wirklich Turri spielt 40h durchgehend?? Haha. Der arme Kerl!

 

[ralle_h]

Was ich damit sagen wollte ist, dass x% von einer Samplesize von 100 nicht annähernd so aussagekräftig sind wie x% von 1000. Da kann die Varianz viel zu groß sein.

Wenn es ein bauartbedingtes Problem wäre, sind aber selbst die 10% zu gering (würde man sie als statistisch aussagekräftig bewerten). Billige Bauteile und eine erhöhte Ausfallwahrscheinlichkeit könnte sein, aber nach einem Konstruktionsfehler sieht es m.E. eben nicht aus.

 

[Hübie]

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber hattest du Stochastik und Mengenlehre? Du erhöst im Grunde nur die Auflösung, aber nicht den Wert. Nichts für ungut. Ich vermute dass billige Bauteile das Defizit in der Konstruktion begünstigen und bestimmte Bedingungen dies aufdecken.

Edit: Hier geht's natürlich um Hochrechnungen.

 

[ralle_h]

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber hattest du Stochastik und Mengenlehre?

Ja, habe ich im Laufe des Informatik Studiums gehört. Und nebenbei bin ich auch ein ganz passabler Poker Spieler

Außerdem, ohne dir nahe treten zu wollen, ist so eine Betrachtung nun wirklich keine Rocket Science.... schon beim einfachen Münzwurf brauchst du eine ordentliche Samplesize um auf die richtige Wahrscheinlichkeit zu kommen.

Du erhöst im Grunde nur die Auflösung

Genau darum geht es ja. Je höher die Auflösung, desto höher die Aussagekraft (wenn man davon ausgeht, dass die Teile auch zufällig und ohne mangelhafte Bauteile abrauchen). Soll heißen hier geht es nicht nur um den Wert sondern darum wie man diesen interpretiert bzw. zu interpretieren hat.

 

[Thrawn.]

Die Palit setzt dafür auf ein Referenz PCB. Aber es ist eine sehr ruhige Karte.

Die EVGA Classified zählt nicht zu den leisesten Karten, da die Lüfter nicht 100%ig Nebengeräuschfrei laufen.

Meinmes Wissens nach hat die Palit kein Referenz PCB

- - - Updated - - -

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber hattest du Stochastik und Mengenlehre? Du erhöst im Grunde nur die Auflösung, aber nicht den Wert. Nichts für ungut. Ich vermute dass billige Bauteile das Defizit in der Konstruktion begünstigen und bestimmte Bedingungen dies aufdecken.

Edit: Hier geht's natürlich um Hochrechnungen.

ZB schlechte Gehäusebelüftung..

Das Die Inno X3 auffällig ist wissen wir doch, ich verstehs nicht warum da jetzt Statistik usw aufgefahren wird um zu beweisen das es nicht so ist..

 

[PauLPanZer]

So ich gebe es auf, meine Strix hat scheinbar einen Lock auf der Vcore. Jegliches Bios modden ist fail und bewikt nichts.
Naja die 1500 laufen ja auch ohne Mod

 

[TheOpenfield]

Hmm schade.
Ralle, macht es unter Luft einen Unterschied, ob man den zusätzlichen 6pin der Xtreme nutzt?

 

[ralle_h]

Der bringt nur was wenn man auch auf das passende vBIOS (Switch ist ja direkt daneben) geht, aber ich denke 1,28V sind für Luft ungeeignet und angesichts der generell eher bescheidenen Skalierung mit höheren Spannungen auch sinnlos.

Habe zwar noch nicht wirklich viel gespielt (mache ich bei Rise of the TR dann), aber bisher schienen auch 1550/2000 @ 1,18V in meinen Gaming Sessions stabil zu laufen - das ist mehr als ich nach den bisherigen GPUs jemals zu hoffen gewagt habe.

Das Die Inno X3 auffällig ist wissen wir doch

Von Wissen kann da eben keine Rede sein, solange das nicht statistisch ausreichend belegt ist. Nur weil mal 2-3 Karten abrauchen muss das nicht die gesamte Serie betreffen. Können auch nur ein paar Chargen dieses Problem haben. Daher macht die Diskussion durchaus Sinn.

Außerdem: Ich hatte zwei G1 Gaming hier, die lauter gefiept haben als man sich das so vorstellen würde. Hätte ich nach 2 Karten aufgegeben und hätte die G1 als "G1 Fieping" betitelt und verteufelt, dann hätte ich niemals die andere Karte gekauft, die nahezu gar kein Spulenfiepen aufgewiesen hat. Ein paar Kärtchen (und auch die 100 von MF) sind einfach (in meinen Augen) keine ausreichende Samplesize für irgendwelche Rückschlüsse.

 

[peebee]

Mal nur eine kurze Frage, wenn ich meinen Rechner über die 980ti mit meinem Plasma-Fernseher, bzw. der Soundbar im Wohnzimmer per HDMI verbinde, bekomme ich dann genaus so wie mit meinem Monitor da den Sound drüber?

 

[BrennPolster]

ja, das Gerät muss aber dies Erkennen.

Mein Fernseher zb. erkennt den SOund von der Grafikkarte mein 8 Jahre alte Verstärker aber nicht.

Einfach testen

 

[TheOpenfield]

Der bringt nur was wenn man auch auf das passende vBIOS (Switch ist ja direkt daneben) geht, aber ich denke 1,28V sind für Luft ungeeignet und angesichts der generell eher bescheidenen Skalierung mit höheren Spannungen auch sinnlos.

Habe zwar noch nicht wirklich viel gespielt (mache ich bei Rise of the TR dann), aber bisher schienen auch 1550/2000 @ 1,18V in meinen Gaming Sessions stabil zu laufen - das ist mehr als ich nach den bisherigen GPUs jemals zu hoffen gewagt habe.

Ja, selbst für den dicken kühler ist die Abwärme kaum zu bändigen. Interessant wäre es für mich in dem Fall nur im Bench bei niedriger Raumtemperatur und dementsprechend GPU Temperaturen unter 40 Grad. Bin momentan am überlegen es mal mit einer Xtreme zu versuchen und vielleicht mal nen Glückstreffer zu landen. Meine jetzige läuft die 1500 / 2150 bei 1.24V, was unter Luft im Alltag doch sehr grenzwertig ist, vor allem wenn ein Spiel die TDP ordentlich ausreizt (dabei weit entfernt von leise). Selbst konstant 1450 bei 1,168 V sind schon nicht mehr als absolut leise zu bezeichnen. Erst ab 1350-1400 MHz je nach Spiel (tdp auf Stock 100% Limitierung) lassen sich die Lüfter meiner Karte auf die Idle Spannung fixieren, ohne dass man ins temp Limit von 83 Grad rennt.

Vielleicht ist die Xtreme mal einen Blick wert (wäre nicht bald semesterende und Prüfungsphase, weshalb ich meinen basteldrang etwas zügeln sollte )

 

[peebee]

ja, das Gerät muss aber dies Erkennen.

Mein Fernseher zb. erkennt den SOund von der Grafikkarte mein 8 Jahre alte Verstärker aber nicht.

Einfach testen

Danke, sollte gehen, die Wii, die Settop-box und der Blu-ray Player übertragen den Sound ja auch soweit an den Subwoofer/Receiver der Yamaha YHT-S Soundbar. Hatte nur überlegt, ob die Grafikkarte das so weitergeben kann. Denn wenn nicht, hätte ich ein Problem.

Gruß

PB

 

[Hübie]

Ja, habe ich im Laufe des Informatik Studiums gehört. Und nebenbei bin ich auch ein ganz passabler Poker Spieler

Außerdem, ohne dir nahe treten zu wollen, ist so eine Betrachtung nun wirklich keine Rocket Science.... schon beim einfachen Münzwurf brauchst du eine ordentliche Samplesize um auf die richtige Wahrscheinlichkeit zu kommen.



Genau darum geht es ja. Je höher die Auflösung, desto höher die Aussagekraft (wenn man davon ausgeht, dass die Teile auch zufällig und ohne mangelhafte Bauteile abrauchen). Soll heißen hier geht es nicht nur um den Wert sondern darum wie man diesen interpretiert bzw. zu interpretieren hat.

Dann wüsstest du doch dass du in dem Fall hier mehr Quoten der Shops bräuchtest und nicht normierte Verkaufszahlen in vierstelligen Bereichen. Ich denke so oder so kommt es schon gut hin, dass Inno3D hier mehr Ausfälle zu verzeichnen hat.

 

[SnakeByte]

Wahnsinn ...

424 Hits, aber trotzdem will niemand die KFA² GTX980Ti Hall of Fame (jetzt werde ich sie doch behalten^^) haben ... überrascht mich jetzt wirklich ... Soo schlecht ist die Karte doch überhaupt nicht ...

Woran kann das liegen ???

 

[Thrawn.]

Evtl am Preis ? Wieviel verlangst denn.

 

[BrennPolster]

Die "KFA² GTX980Ti Hall of Fame" ist bereits neu 100€ teurer als andere GTX980 Ti karten.
Auch wenn die Hall of Fame ein weißes PCB incl. qualitativ hochwertige Bauteile daherkommt wollen viele trotzdem nicht so viel ausgeben, wenn man bedenkt das Pascal auch schon in Reichweite ist.

 

[mattiii]

sind wir hier im Mp oder was?

 

[BrennPolster]

ne aber im 980ti thread oder?

kann das jemand bestätigen.

 

[SnakeByte]

sind wir hier im Mp oder was?

Es geht um eine GTX980Ti ... Ich will Sie hier nicht an den Mann bringen, sondern lediglich in Erfahrung bringen warum niemand eine solche Karte haben will ...
Es kann ja sein das jemand hier Erfahrung mit einer gemacht hat, die in meine mit einfließen können
Es ist schlicht und ergreifend eine Diskussion über eine GTX980Ti da nicht so oft anzutreffen ist ... Ich sehe hier kein Problem
ICH VERSUCHE SIE HIER NICHT ZU VERKAUFEN Entspann dich m@tti ^^

Evtl am Preis ? Wieviel verlangst denn.

620 plus Versand wollte ich haben ... Preis sind immer VHB .. Daher sah ich da kein Problem

Die "KFA² GTX980Ti Hall of Fame" ist bereits neu 100€ teurer als andere GTX980 Ti karten.
Auch wenn die Hall of Fame ein weißes PCB incl. qualitativ hochwertige Bauteile daherkommt wollen viele trotzdem nicht so viel ausgeben, wenn man bedenkt das Pascal auch schon in Reichweite ist.

Also die Karten nehmen sich alle nix im Preis ...
Eben weil es qualitativ keine schlecht Karte zu sein scheint, verstehe ich das einfach nicht ... Ich mein jetzt behalte ich sie, weil an und für sich, ist das ne geile Karte ... Nur die silberne BackBlade hätten sie auch weis machen können, oder irgendwas, welches das weiße PCB zum Vorschein bringt ... Schwarze Blade mit Ausschnitten für´s weiße PCB ... Das wäre was für´s Auge gewesen ^^

 

[BrennPolster]

oh hast recht, hatte irgendwie einen anderen preis noch im Kopf
Schade eigentlich, die Hall of Fame kam damals viel zu spät sonst hätte ich sie mir auch gegönnt.

Ist die backplate nicht auch weiß? ( zumindest auf dem Produkt Bildern ist sie weiß )
Oder hast du eine andere rev?

 

[SnakeByte]

oh hast recht, hatte irgendwie einen anderen preis noch im Kopf
Schade eigentlich, die Hall of Fame kam damals viel zu spät sonst hätte ich sie mir auch gegönnt.

Ist die backplate nicht auch weiß? ( zumindest auf dem Produkt Bildern ist sie weiß )
Oder hast du eine andere rev?

Ne Augenweide isses ... Leider hätte KFA² beim Lüfterdesign der alten 980 HoF Bleiben sollen ... die beiden äußeren Lüfter in weiß sah richtig klasse aus ... Leider hat diese 3 dunkle Lüfter

Aber in einem Schwarz weiß gehaltenen Rechner macht die Karte was her


Aber leider ist die BackBlade silber ... Ich dachte auch das sie weiß ist Habe mich auch von den Produktbildern täuschen lassen



Auf einem Bild von meinem altem Case (Define R5) siehst du es besser



Wirklich schade

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Hast die WLP schon gewechselt, wieviel hats gebracht?