[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[ralle_h]

Irgendwas buggt bei der neuen 3DMark Version rum nach dem Update. FSU geht als kleines Fenster (füllter 2/3 des Bildschirms @1080p aus ) auf und beendet sich sofort mit einem Error (auch mit Stock Taktraten). Any idea?

 

[mattiii]

steam Version? Mir schmiert die neuerdings ständig ab und lässt mein System komplett einfrieren. Erst langes drücken auf Power hilft da. Ist aber nur der 3DMark, der so zickt.

 

[IronAge]

Neuinstallation.

 

[ralle_h]

Hab 3DMark schon komplett neuinstalliert eben, so sieht das immer aus (kann ja auch in der Größe kein UHD sein wenn ich nur nen 1440p Monitor habe):

 

[TheOpenfield]

Du benchst noch unter Win 7? Eben getestet unter Win 8.1, neuste Steam Version und 365.10 keine Prob

- - - Updated - - -

Hier mal 1595/4100 MHz mit GPU-Z Screen zwecks TDP usw:



http://www.3dmark.com/3dm/12070714

Was ist denn im BIOS der Basis Wert? 290W oder so?

 

[ralle_h]

Ja, ist noch Win 7, non-steam Version. Vor dem 3DMark Update auf die neueste Version ging der Ultra Test ohne Probleme

Hier mal 1595/4100 MHz mit GPU-Z Screen zwecks TDP usw:



NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula

- - - Updated - - -

Und hier noch der Fire Strike Ultra (habe den Bug durch logisches Denken an unlogisch denkende Programmier gefunden... das Problem war dass meine Desktop Auflösung 1080p statt den nativen 1440p war, so kommt 3DM wohl mit dem internen Downsampling durcheinander... denn mit 1440p Desktopauflösung ging es sofort):



NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula

 

[Powl]

Ich will endlich OC-Ergebnisse von der 88er ASIC Karte sehen

Muss erst noch ne Lüfterkurve basteln für den Morpheus. Der Händler des Gelid Adapters verweigert noch den Austausch. Meint, das glaubt er nicht, dass da was kaputt ist, weil bisher hat niemand reklamiert. Ich solle doch mit dem Multimeter prüfen...

Naja. Ersten OC werd ich in den nächsten Stunden mal austesten.

 

[even.de]

Naja, zum Benchen einfach Lüfter auf 100% und auf gehts. Der Rest kann warten

 

[crs2601]

Die Xtreme geht schon ausm Verkauf, bei mindfactory, alternate und caseking nicht mehr zu haben. Zu schnell? 😂

 

[TheOpenfield]

Wir starten jetzt mal den Vergleich: high asic vs low asic @ 1,2V / 1405/3505

Beide mit morpheus plus eloops @ 1200 rpm.

 

[ralle_h]

Nice, lasst es krachen Bin gespannt

 

[Powl]

High vs Low Asic Stromverbrauch Test

also,

High vs Low Asic Stromverbrauch Test.

TheOpenfield's Zotac 980Ti AMP! @ Morpheus, eloop 1200rpm, 69.3% Asic
gegen
Powl's EVGA 980Ti ACX2.0 @ Morpehus II, eloop 1200rpm, 87.7% Asic

Testmethode:
- beide mit mod bios gelocked auf 1405/3505/1.199v und 350W PT = 100%, beide mit Treiber 365.10
- drei Runs FireStrike Ultra

Unterschiede allerdings:
- TheOpenfield mit Raumtemp 20.7C, Case Lüfter auf 100%, Windows 8.1 Pro
- Powl mit Raumtemp knapp über 20C, Case Lüfter auf 40% (ja ich weiß hätte ich cleverer machen können), Windows 10 Pro

Ergebnisse:
69.3% Asic: GPU 61C, Verbrauch Max: 296.35W 3DMark Result
87.7% Asic: GPU 75C, Verbrauch Max: 310.69W 3DMark Result


69.3% siehe: und 87.7% siehe

Im Großen und Ganzen jetzt eher weniger aufregend. Ca 15W Differenz bei ca 18% Prozentpunkten Asic-Differenz.

----------------------------------------------------------------------------
Und als Post Scriptum haben wir noch mal kurz verglichen, was unsere beiden Karten bei 1.2v max Benchstable im FSU hinlegen:
TheOpenfield's schaffte 1474/4206 3DMark Result
Powl's schaffte 1515/3905 3DMark Result
dann bei ca 306W vs 323W

 

[TheOpenfield]

Joa, war weniger aufregend als erwartet. Hätte eher Richtung 30-50W angenommen. Jolly91 (mit seiner Classi) hatte ja mit seiner High ASIC deutlich krassere Verbrauchswerte, was auch der ausschlaggebende Grund war, weshalb ich das unbedingt mal vergleichen wollte.

Naja, aber zumindest gibt es eine (recht deutliche) Differenz.
Hier noch der max. Takt Bench @ 1,2V


Hab einfach mal +70/+700 draufgegeben. +80/+800 gab nen Absturz.

 

[Powl]

da aber auch interessant, dass mem takt durchaus etwas core takt wettmachen kann.

1474/4206 nahezu gleicher score wie 1515/3905.

Ich wünschte meine Karte wäre kein mem krüppel...

 

[even.de]

So ich war jetzt auch mal am Werke... Meine Karte macht leider ab 1.25v nicht mehr an Takt, im Gegenteil... durch den erhöhten Stromverbrauche kann er dann die Taktrate nicht halten und taktet sehr oft runter, gerade im FS Ultra. 1561 habe ich nun mit der 24/7 vCore von 1.218v hinbekommen:

Palit GTX 980 Ti Super JetStream | ASIC 76,7% | 1.218v | 1561 / 2001 | TDP 326W

Firestrike 17.775
Firestrike Extreme 9.652
Firestrike Ultra 5.191

Konnte leider die 5200 nicht knacken beim FSU, auch nicht mit 100Mhz mehr aufm VRAM. Das hat nochmal 30 Points mehr gegeben.

EDIT:

Schau mal ralle, trotz höherem CPU-Score und höherem GPU-Takt hast du "nur" exakt gleich viel Points Kann das jemand erklären?

Extreme
http://www.3dmark.com/compare/fs/8507543/fs/8505059

Ultra
http://www.3dmark.com/compare/fs/8507624/fs/8505130

 

[TheOpenfield]

Ja, kann dir sagen warum. Ralle's Combined Scores sind irgendwie etwas niedrig. Bleibt noch die Frage wieso. Treiber/Windows könnte der Grund sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Powl, wieso wird deine Karte so warm, liegt das nur am High Asic, oder hat es was mit dem Gehäuse zu tun?

 

[ralle_h]

Schau mal ralle, trotz höherem CPU-Score und höherem GPU-Takt hast du "nur" exakt gleich viel Points Kann das jemand erklären?

Ich denke du hast auch ein aktuelleres Windows als 7, oder? Ich meine dass Dancop damals mal gepostet hatte, dass Windows 8.1 besser wäre (8.0 aber schlechter) - oder irgendwas in die Richtung. Die Windows Versionen scheinen da wohl schon ne kleine Rolle zu spielen.

 

[Powl]

Powl, wieso wird deine Karte so warm, liegt das nur am High Asic, oder hat es was mit dem Gehäuse zu tun?

vmtl beides. etwas mehr hitze durch die asic, aber wohl durchaus dank Gehäuse. Meine Front Intakes hängen nur an 5v, der Rear Exhaust lief auch nur bei ca 50%. Muss aktuell noch mit den Lüfterkurven spielen etc.

Dazu kommt dann noch extra, dass der Rechner in ner eher geschlossenen Ecke steht. Wenn er mal etwas einläuft, wirds da etwas kuschlig.

TheOpenfield hatte alle Lüfter auf 100% laufen. Da sieht der Bench zwar schöner aus, aber wenn wir uns dann mal über Lautstärke und 24/7 Tauglichkeit unterhalten würden...

 

[ralle_h]

Drum liebe ich meine Lamptron FC5 V2 so... mittig auf 5.5V ist alles flüsterleise und fürs Spielen oder Benchen sind die Fans schnell auf rechts/12V gedreht und dann habe ich eh die Kopfhörer auf bzw. beim Benchen Musik an und dann stört die zusätzliche Lautstärke nicht.

Früher auch alles via MB Fan Header connected und in Speedfan Kurven gebastelt... das war auch eine Weile gut so, aber dann hatte sich öfters das Problem ergeben dass die Boards immer direkt nach Release (ich als Hardwarejunkie wechsel ja immer direkt nach Release ) von Speedfan ewig nicht unterstützt wurden... und die Settings/Tools dazu im UEFi sind auch oft nicht immer super genau und buggy (was aber in letzter Zeit immer besser wird, wie ich gestehen muss).

 

[Powl]

Ja genau mein Problem aktuell. Speedfan kann mit dem Board nicht, ergo geht grad alles noch über UEFI Kurven. Die Morpheus eloops sollten besser gehen, wenn ein neuer Adapter kommt.

Aber lieben wir das nicht? Das ständige rumprobieren und umrüsten...

 

[p$YcHo]

Drum liebe ich meine Lamptron FC5 V2 so... mittig auf 5.5V ist alles flüsterleise und fürs Spielen oder Benchen sind die Fans schnell auf rechts/12V gedreht und dann habe ich eh die Kopfhörer auf bzw. beim Benchen Musik an und dann stört die zusätzliche Lautstärke nicht.

Früher auch alles via MB Fan Header connected und in Speedfan Kurven gebastelt... das war auch eine Weile gut so, aber dann hatte sich öfters das Problem ergeben dass die Boards immer direkt nach Release (ich als Hardwarejunkie wechsel ja immer direkt nach Release ) von Speedfan ewig nicht unterstützt wurden... und die Settings/Tools dazu im UEFi sind auch oft nicht immer super genau und buggy (was aber in letzter Zeit immer besser wird, wie ich gestehen muss).

Gott segne den Aquaero

Einmal eingestellt und fertig ^^

 

[TheOpenfield]

Hehe, und bei mir läuft die Heatmaster II (für Luftkühlung gut zu gebrauchen).

Hab halt bisher 2 Profile für das Teil:
Gesamter Rechner Passiv (GPU bis zu einer bestimmten VRM Temperatur und Gehäuse bis zu einem bestimmten Gehäuse Delta) und sehr konservativ unter Last (der Lüfter oben springt erst sehr spät an, idR nur beim Langzeitgaming von fordernden Spielen).

Das heizt sich dann beim Benchen etwas auf, bevor dann mal die Kühlung einsetzt^^

Und eben das 2. Profil mit *Full On* aka Bench

Programmierbare Lüftersteuerungen sind schon eine feine Sache

 

[Risikofaktor]

Programmierbare Lüftersteuerungen sind schon eine feine Sache

Welche Steuerung hast du?

 

[TheOpenfield]

Heatmaster II, letztens aus dem Luxx bekommen. Ist halt keine Aquaero, aber macht seinen Job solide.

Zum Beispiel lassen sich keine GPU/CPU Temperaturen einbinden zur Temperatur Abhängigkeit.

stört mich allerdings nicht weiter, einfach einen Sensor zwischen backplate und PCB auf Höhe der VRMs stecken und die Regelung der GPU funktioniert sogar sinnvoller, als über die GPU Temperatur.

Und passiv ist ja mit dem morpheus auch kein Problem

 

[OliverM84]

So ich war jetzt auch mal am Werke... Meine Karte macht leider ab 1.25v nicht mehr an Takt, im Gegenteil... durch den erhöhten Stromverbrauche kann er dann die Taktrate nicht halten und taktet sehr oft runter, gerade im FS Ultra. 1561 habe ich nun mit der 24/7 vCore von 1.218v hinbekommen:

Palit GTX 980 Ti Super JetStream | ASIC 76,7% | 1.218v | 1561 / 2001 | TDP 326W

Firestrike 17.775

even.de, ich kann deine Werte ziemlich exakt bestätigen, Hardware ist auch fast identisch.

Compare

 

[porter111]

Ich habe mich Sonntag mal ans übertakten meiner Classified gemacht. Asic von 81,1 und Samsung's. Habe mir das Modbios von overclocker.net geflasht und mir das voltage Tool geladen. Die reagiert so merkwürdig auf Spannung, so was habe ich noch nicht erlebt. Ich komme mit undervolting höher als mit der Spannungskeule. 1600/4300 liefen mit 1.1625v/6,5v bestimmt ne halbe Stunde in Farcry primal. Erhöhen der voltage brachte nur ein Treiberreset. Heaven lief so nicht. Bugt das voltage Tool rum oder ist das so bei der Classified?

 

[even.de]

Ist deine Karte unter Wasser? ASIC?

 

[OliverM84]

Ist deine Karte unter Wasser? ASIC?

Ja und 82%

 

[haudi]

Ich habe mich Sonntag mal ans übertakten meiner Classified gemacht. Asic von 81,1 und Samsung's. Habe mir das Modbios von overclocker.net geflasht und mir das voltage Tool geladen. Die reagiert so merkwürdig auf Spannung, so was habe ich noch nicht erlebt. Ich komme mit undervolting höher als mit der Spannungskeule. 1600/4300 liefen mit 1.1625v/6,5v bestimmt ne halbe Stunde in Farcry primal. Erhöhen der voltage brachte nur ein Treiberreset. Heaven lief so nicht. Bugt das voltage Tool rum oder ist das so bei der Classified?

Voltageerhöhung ist vor allem bei der Classi total kontraproduktiv! Da brauchst du Kälte dann! Manche low Asics auch bei der Classi reagieren ein bisschen drauf. Ist zusätzlich noch chipabhängig..
Aber hey - 1600/4300 bei 1.1625V - da lachst du ne 1080er mehr als aus ingame..