[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[der_Schmutzige]

Da es mir ebenfalls in den Fingern juckt:
Sagt mir bitte, dass ein Wechsel von 980Ti auf 1080Ti für FHD/144Hz Unfug ist, ich kreisel schon ein paar Tage um den "Bestellen" Button rum.

@even.de:
Ist Deine FE eine EVGA und unter Wasser?

 

[Lixi123]

Warte noch auf Vega. Wenn die gut wird senkt Team Green vlt. die Preise. Wenn nicht biste bloß ein paar Tage länger gekreist.
Und ne, lohnt sich nicht. Aber macht halt trotzdem Bock. [emoji3]

 

[der_Schmutzige]

... oder ich geh mal wieder zu Team Red?
Hast recht, jetzt ist der ungünstigste Zeitpunkt, zumal mit ner 980Ti @ 1400 auf FHD nix anbrennt.

 

[Lixi123]

Wenn Vega gut wird könnte man es natürlich auch einfach damit versuchen, stimmt. [emoji3]

 

[even.de]

Scheiß auf Vega. Wird nicht an die 1080 Ti kommen und außerdem hätte ich keine Lust meinen Bildschirm (G-Sync 144Hz WQHD) zu tauschen.

habe eine Nvidia FE also direkt von NV (vorbestellt und direkt am Lunch-Tag bekommen). und ja, unter Wasser!.

 

[Lixi123]

Scheiß auf Vega. Wird nicht an die 1080 Ti kommen und außerdem hätte ich keine Lust meinen Bildschirm (G-Sync 144Hz WQHD) zu tauschen.

habe eine Nvidia FE also direkt von NV (vorbestellt und direkt am Lunch-Tag bekommen). und ja, unter Wasser!.

Werden wir bald wissen. Ich hab zwei, ein G und ein Freesync. Warum sich so einschränken?

 

[andreef]

Da es mir ebenfalls in den Fingern juckt:
Sagt mir bitte, dass ein Wechsel von 980Ti auf 1080Ti für FHD/144Hz Unfug ist, ich kreisel schon ein paar Tage um den "Bestellen" Button rum.

@even.de:
Ist Deine FE eine EVGA und unter Wasser?

Ist Unfug
[emoji6] [emoji106]

sry neues handy

 

[even.de]

Unfug würd ichs nicht bezeichnen. Wildlands z.B. läuft bei FHD und Ultra Details nichtmal mit konstanten 80 FPS. 60-100 eher.
Habs selbst erfahren. Ist zwar "nur" Full-HD wegen ShadowPlay aber zeigt ja, dass nicht mal eine 1080 Ti + OC das wuppen kann.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Hübie]

Da dürftest du wohl im CPU-Limit hängen.

 

[even.de]

Und das machst du woran fest?
Und nein, es ist kein CPU-Limit. GPU-Last ständig bei 98 oder 99%. CPU langweilt sich. Gabs schon genügend Tests zu.

 

[envoy]

Ist es möglich dass di 980 Ti extrem gut mit der Temperatur skaliert?

Meine stabilen Settings waren eigentlich 1404 Mhz @ 1.193V (stock) und 1493 Mhz @ 1.268V. 1506 Mhz funktionierten selbst bei 1.274V nicht mehr. Einen Firestrike schaffte die Karte mit 1535 Mhz @ 1.268V. Die Temperaturen lagen dabei bei 45-47 Grad.

Vor einiger Zeit habe ich LM aufgetragen und nun mal aus Spass wieder an den Reglern gedreht. Zu meinem erstaunen liefen nun 1485 Mhz @ 1.193V und mit 1525Mhz @ 1.268V spielte ich eben 30min Witcher 3, ab 1535 gab es dann Bildfehler. Firestrike lief gerade mit 1553 Mhz @ 1.268V durch... Die Temperaturen liegen dank dem LM nun bei 38-40 grad, Je nach Spannung.

 

[TheOpenfield]

Meiner Karte ist es ziemlich wurscht, ob unter 20 Grad @Load oder um die 60 Grad. Macht auf 5 MHz genau immer identischen Max Takt.

Allerdings kann ich mit meinem Speicher nun ohne Artefakte 4400 MHz benchen, maximal gehen auch 4500 MHz durch (Leistung steigt weiter, aber mit Artefakten).

Davor unter Luft hat meine Karte bei 4300 MHz Schluss gemacht und dabei schon eine Diskoshow abgeliefert.

 

[hi-tech]

Naja extrem ist ja Auslegungssache, aber dass Temp dementsprechende Auswirkung hat ist ja bekannt. Trotzdem interessant und für den einfachen Einsatz von LM durchaus lohnenswert anscheinend.
Welche LM hast du aufgetragen? Welche Ti? Wie aufwändig war der Kühler Ab-Aufbau? Überlege mir grad es selbst auch zu testen.

Edit:
Ok..das bißchen mehr an Takt mal beiseite gestellt, aber 5-9 C weniger find ich schon nicht schlecht.

Edit2:
Hab mir mal diesen Artikel durchgelesen. Ziemlich interessant auch die Verbesserungen für Vram und Spawas zum Schluß.

 

[envoy]

Ja ich war auch positiv überrascht über das Ergebniss. Aber es sind ziemlich genau 7 Grad Unterschied. Je nachdem welche Spannung das anliegt. 1.193V vorher 45 jetzt 38 / 1.268V vorher 47 jetzt 40. Meiner Meinung nach Lohnt sich das schon, 7 Grad ist nicht ohne (egal ob notwendig oder nicht xD).


Ich habe eine Zotac Referenz mit einem EKWB Fullcover Kühler. Ich hatte ca. 30min aufwand für die Kühler De-und Montage. Das auftragen des LMs dauerte dabei gut 10-15 Minuten. Ich habe sehr wenig LM verwendet und musste relativ lange verteilen. Verwendet habe ich die Thermal Grizzly Conductonaut. Ich würde einfach sehr wenig LM auftragen, viel weniger als z.B. bei einer geköpften CPU, und nur auf dem Chip. Falls du unsicher bist würde ich die SMDs rund um den Chip noch mit 0.5mm Wärmeleitpads isolieren. Ich habe das aber nicht gemacht.

Hier noch ein paar Bilder

 

[andreef]

Aber auch n schönes geschmiere rund um den chip

sry neues handy

 

[Powl]

Wer nicht LM verwenden will, kann sich ja ansehen welche nicht leitende WLP aktuell als beste gilt. Da gibts ja mittlerweile schon messbare Unterschiede zwischen Stand der Dinge und den ehemaligen Top WLPs. Hab mir persönlich letztens zB ne Tube CM Nano Maker oder wie deren aktuelle heißt, geholt. Davor immer Arctic MX-4 verwendet. In allen Reviews zur CM Nano Maker gabs zumindest, vor allem bei dicken stromhungrigen GPUs, mehrere Grad Unterschied zu mittlerweile 5 Jahre alten Pasten.

Aber apropos Kühlerumbau, überlege gerade auch, ob ich bald (wenn Zeit :P) mal meinen Kühler neu montiere, aber diesmal ohne die EVGA Front(und vmtl Back)plate und deshalb aber auch ohne den Copper shim zwischen GPU und AIO. Dann hab ich zwar nicht mehr die Aluplatte auf VRM/MEM aufliegen, aber dafür vmtl deutlich besseren Übergang zwischen GPU und AIO. Und dafür dann halt direkten Luftstrom auf die VRMs.

 

[envoy]

Aber auch n schönes geschmiere rund um den chip

sry neues handy

Das ist nur alte Wärmeleitpaste kein LM!

 

[andreef]

Ich weiß ^^ sowas gibt's bei mir nicht! Die gpu muss glänzen und drumrum muss es auch wie frisch hergestellt sein.

sry neues handy

 

[envoy]

Ich bin da lieber vorsichtig mit sauber machen bei den ganzen SMDs. Ich habe bei meinem 4790K mal ein SMD abgerissen obwohl ich das Ding praktisch nicht berührt habe, war wohl eine schlechte Lötstelle.

 

[Jaytie]

Klingt interessant. Wie groß ist da das Risiko eines Kurzschlusses bzw. wie gut haftet das LM auf dem Spreader? Meine GPU steht senkrecht, da mein Mainboard liegt. Kann da etwas passieren, gerade auch beim wieder entfernen? Hab persönlich noch nie mit LM gearbeitet und früher hieß es immer, das Risiko eines Kurzschlusses ist gerade bei GPUs recht hoch.

 

[hi-tech]

Thx für das Feedback envoy!
Bin auch noch am grübeln ob CM Mastergel Maker oder Coollaboratory Liquid Ultra. Ich mein wenn man vorsichtig ist sollte nix daneben gehen denke ich. Was mir größere Schwierigkeiten bereitet ist, ob man LM auch wieder normal runter bekommt. Dazu findet man im Netz allmögliche Aussagen. Von "geht gar nicht! Nie wieder LM, man muss es runter schleifen, wird steinhart usw." bis "geht locker runter, nix mit schleifen" ist alles dabei.
Ich mein, meine alte Sandy ist eh nicht mehr viel Wert, aber denke trotzdem bei einem Verkauf Ende dieses Jahres soll die noch ok aussehen ^^
Weiterhin schmieren manche Leute umherliegende Teile mit Nagellack oder WLP ein falls doch LM drankommen sollte. Weiß nicht ob ich dazu Lust hätte. Klingt für mich nicht nach einer schönen Lösung. Hmm...

 

[MöCkY]

Thermal Grizzly conductonaut lässt sich gut entfernen, ist auch deutlich besser also LM pro und Ultra.
Habe damit ca 50 CPUs bis jetzt gemacht, bei einer musste ich es wieder entfernen, kein Probleme.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[hi-tech]

Inwiefern deutlich besser? Heißt das bei CL Ultra hattest du Probleme? Nur bei der Entfernung, oder auch anderes?

 

[envoy]

Also ich habe meine CPU nach einem Jahr erneut geköpft ging mit einem Mikrofasertuch und 5-10 Minuten mit etwas Druck reiben relativ gut runter von dem DIE. Das war Phobya LM. Bei der 980 Ti habe ich das Conductonaut nach 6 Monaten auch mal erneuert da ich sie kurzzeitig auf Luftkühlung umbauen musste. Es ging sehr gut runter ohne grosses Gereibe, den DIE habe ich aber (wie auch bei der CPU) nicht mehr 100 % spiegelnd sauber gekriegt (siehe Bilder von meinem vorherigen Post) Das ist aber absolut kein Problem. Auf dem Kühler waren bereits "ablagerungen" diesen habe ich mit 1200er Schleifpapier (1000er geht sicher auch) gaaaanz sanft ohne Druck poliert, ging somit runter wie Butter. Anbei ein paar Fotos des demontierten Kühlers.

 

[MöCkY]

Inwiefern deutlich besser? Heißt das bei CL Ultra hattest du Probleme? Nur bei der Entfernung, oder auch anderes?

Der Wärmeleitkoefizent ist fast doppelt so hoch.
Lässt sich meiner Meinung nach auch besser entfernen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[hi-tech]

@envoy
Ah alles klar. Eigentlich kein Thema wenn es nicht mehr 100% sauber wird, aber es bleibt halt mehr, oder das Aussehen verändert sich mehr bzw. der erste Gebrauchsspureneindruck sag ich mal wäre beieinträchtigter, obwohl das Äußere bei solchen Komponenten eigentlich wohl eine untergeordnete Rolle spielt. Aber ihr wisst was ich meine. Man muss optisch was in Kauf nehmen und man hat aufjedenfall mehr mit Säuberung zu tun als mit normaler WLP. Darauf muss man erstmal klar kommen. Danke nochmal für deine detaillierten Erfahrungswerte. Es steht zwar auch viel im Netz, aber hier nochmal aktuell und aus erster Hand bestätigt sich glaub ich für mich, dass ich nicht der Typ für LM bin

@MöCky
Ja diese Daten sagen ja erstmal wenig aus. Ist für mich auf einer Linie mit: "Auf der Verpackung steht der Bildschirm hat 1ms Reaktionszeit"
Dass es sich besser entfernen lässt ist schonmal ein Hinweiß.

Wie man aus vielen Threads, oder auch an envoys Erfahrungsberichte hier sieht geht das LM generell wohl je nach Oberflächenbeschaffung eine richtige Verbindung mit dem Material ein. Atome wandern hin und her pipapo. Ist natürlich dann plausibel dass es Wärme besser abführt, aber auch schwieriger ist wieder ab zu bekommen.

Werds mir nochmal überlegen. Bin vielleicht ein Weichei in der Hinsicht ^^

Edit:
Wie ich gesehen habe nutzen viele Leute entweder einfach gar nix, klaren Nagellack oder Isolierband, um anliegende Bauteile abzuschirmen falls doch was daneben gehen sollte. Isolierband fand ich ne saubere Lösung.

@envoy
Noch eine Frage: Die Reste auf der Kühlerfläche hast du noch runterpoliert mit feinem Schleifpapier. Die Reste auf der CPU und GPU, aber hast du gelassen?
Ich frage nochmal, weil ich mir vorstellen könnte, dass bei so einer "Polierprozedur" auch feiner LM-Staub abfliegt. gut die CPU kann man vorsichtig ausbauen. Wie würde man das mit der GPU machen? Oder lässt man das dann so? Kühltechnisch egal? Oder einfach abschleifen und dann den LM-Staub von dem PCB einfach runterpusten? Wegsaugen? Oder ist der einmal ausgehärtet ungefährlich?

 

[jolly91]

Mir ist mal das Liquid Metal Pad auf der Gigabyte 780 Ti Windforce 3X verrutscht, das lag oben am Speicher drauf. Karte rein, Rechner eingeschaltet, und der Elf im Kontrollzentrum der Karte hat den Schalter runter gehaun und die Karte abgedreht weil der Chip zu warm wurde, denk ich. Als ob die Gigabyte eine Isolationsschicht oben drüber hätte.

Ich überlege die EVGA 980 Ti Classi um ein paar Mhz runterzutakten. Dann würde ich mit 1,10v @ 1.400mhz statt der 1,20v für 1.455mhz fahren und der Raijintek Morpheus hätte weniger zu tun und speziell die Phasenwandler würden kühler und die Lüfter des Gehäuses ruhiger bleiben.

 

[envoy]

@envoy
Noch eine Frage: Die Reste auf der Kühlerfläche hast du noch runterpoliert mit feinem Schleifpapier. Die Reste auf der CPU und GPU, aber hast du gelassen?
Ich frage nochmal, weil ich mir vorstellen könnte, dass bei so einer "Polierprozedur" auch feiner LM-Staub abfliegt. gut die CPU kann man vorsichtig ausbauen. Wie würde man das mit der GPU machen? Oder lässt man das dann so? Kühltechnisch egal? Oder einfach abschleifen und dann den LM-Staub von dem PCB einfach runterpusten? Wegsaugen? Oder ist der einmal ausgehärtet ungefährlich?

Den LM-Staub (eher Partikel) auf dem Kühler habe ich mit Isopropyl Alkohol und einem Tuch weggewischt. Auf dem DIE mit Schleifpapier zu hantieren wäre wohl ein bisschen fahrlässig

Falls LM-Staub auf dem PCB landet müssen die Körner auch gross genug sein um einen Kurzschluss zu verursachen, dies ist mit so feinem Schleifpapier aber gar nicht möglich. Natürlich will man trotzdem keinen LM-Staub auf der Platine

Die Rückstände auf dem DIE sind minimal und ich denke mit viel Geduld würde man diese auch mit dem Mikrofasertuch wegbekommen. Ich hatte nach 10-15 Minuten einfach keine Lust mehr Die Rückstände sind minimal, siehe Foto. Bezüglich Kühlleistung habe ich null Unterschied festgestellt zwischen der ersten und der zweiten Anwendung, es ist ja immer noch LM.

Das Zeugs ist natürlich auch "ausgehärtet" elektrisch leitend.

 

[Pulverkuss]

Mein Tip zur Reingung sind Braun Alkoholtupfer. 100 Stk 2€. Die gibt es in jeder Apotheke und damit wird alles blitze blank.

 

[jolly91]

Arctic Silver ArctiClean Reinigung 30ml + Timentferner: Amazon.de: Computer Zubehör

Kann ich nur empfehlen.