[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[duaffe]

Wie berechnet sich eigentlich die Spalte "Takt-Offset auf den Basistakt"?

Und wieso entspricht der "Boost Takt" nicht dem "est. Max. Takt"?

 

[porter111]

Wenn das stimmt, dass die Maxwell Karten nicht mit Voltage skalieren dann sind Karten wie ne Classified total überflüssig geworden.

 

[Naennon]

Wenn das stimmt, dass die Maxwell Karten nicht mit Voltage skalieren dann sind Karten wie ne Classified total überflüssig geworden.

sie skalieren schon mit Spannung, aber eben nicht wie erhofft
man erreicht bis 1.25V zirka ein paar Taktstufen mehr, aber irgendwann ist Sense, da helfen eben keine 1,35V mehr

das geht aber auch wenn man die base normiert. stell alle auf 1000, dann boosten die guten auf 1240 und die gurken auf 1150MHz.

diese gemeinsame Basis ist das gleiche BIOS

 

[X Cellence]

Passend zum Thema habe ich mir grade eine Classified bestellt.
Wenn man weiterhin ohne EVbot Spannung ändern kann werde ich mal die Ergebnisse posten.

 

[Stullen Andi]

Wenn das stimmt, dass die Maxwell Karten nicht mit Voltage skalieren dann sind Karten wie ne Classified total überflüssig geworden.

Wie Naennon schrieb, die skalieren schon. Problem ist eher die Temperatur. Wir kriegen die Karten mit normalen Mitteln, auch Wakü, kaum unter 45°/ Last. Klopp mal nen Chiller oder ähnliches drann und guck dann mal was geht

@X Cellence schau mal beim Kingpin ins Forum. Da gibt es nen Bios um den Saft der Classified weiter aufzudrehen.

 

[duaffe]

Gibt es eigentlich mit Afterburner keine Möglichkeit das Powertarget zu verändern? Dieses komische EVGA-Tool gefällt mir nicht.

 

[Phantomias88]

sie skalieren schon mit Spannung, aber eben nicht wie erhofft
man erreicht bis 1.25V zirka ein paar Taktstufen mehr, aber irgendwann ist Sense, da helfen eben keine 1,35V mehr





diese gemeinsame Basis ist das gleiche BIOS

Hallo, welche ASIC haben die GPU´s den so?
Mit einem Chiller unbedingt auch mal eine niedrige ASIC probieren, die sollten mit mehr Spannung am besten skalieren...sagt GPUz.

 

[LSSJBroly]

Und wieso entspricht der "Boost Takt" nicht dem "est. Max. Takt"?

Weil nVidia nie den maximalen Takt, sondern einen Wert angibt, den alle Karte in der Praxis im Schnitt erreichen sollen. Nicht mehr, nicht weniger.

 

[Naennon]

kann ich dir nicht sagen Phantomias, bin kein Extreme Overclocker und meine normalen OC- und Ranglistenzeiten sind rum ^^

ich begnüge mich mit 24/7 Settings die bei GPUs etwas über der maximal getakteten kaufbaren Karte sind und bei CPUs bei 4,5 GHz, Rest ist mir zu öde geworden

 

[Stullen Andi]

Hätte im 48er Raum nen 1.5kw Chiller zum ausprobieren. Mir fehlt aktuell nen Wasserblock für die Karte. Wenn jemand Bock aus der Ecke hat

 

[duaffe]

Weil nVidia nie den maximalen Takt, sondern einen Wert angibt, den alle Karte in der Praxis im Schnitt erreichen sollen. Nicht mehr, nicht weniger.

Heißt das, dass der sogenannte "Boost Takt" einfach nur ein Wert ist der im BIOS festgelegt ist, wie die Karte in der Praxis aber taktet entspricht dem Wert der Spalte "est. Max. Takt".

 

[Matschgo]

Gibt es eigentlich mit Afterburner keine Möglichkeit das Powertarget zu verändern? Dieses komische EVGA-Tool gefällt mir nicht.

Afterburner hat eh nen PT Regler

 

[LSSJBroly]

Heißt das, dass der sogenannte "Boost Takt" einfach nur ein Wert ist der im BIOS festgelegt ist, wie die Karte in der Praxis aber taktet entspricht dem Wert der Spalte "est. Max. Takt".

Ja, das ist einfach nur ein Wert im BIOS. Der hat nichts mit der in der Praxis wirklich erreichbaren Taktrate zu tun. Der est. Max. Takt ist der Takt, welcher die Karte maximal erreichen kann. Auch nicht mehr und nicht weniger. Welcher Takt in der Praxis dann wirklich anliegt, ist von der Leistungsaufnahme, der Temperatur und eben dem est. Max. Takt abhängig. Nur weil die Karte bis zu einer gewissen Taktrate "boosten" kann, bedeutet das auch nicht, dass die in der Praxis auch ankommt

Ich hab auch nicht umsonst geschrieben, dass man, wenn man in die Liste aufgenommen werden möchte, die Werte bei maximal 59/60°C auslesen soll, weil eben dann die Karte schon eine Taktstufe senken kann.

 

[TobiWahnKenobi]

nur wenn estimated max erreichbar ist (aufgrund von Lastlimit, Temperaturlimit, Powerlimit und voltage)

edit
bin mit'm eipäd zu langsam


(..)

mfg
tobi

 

[duaffe]

Okay, ich denke ich verstehe die Tabelle jetzt. Basis Takt als auch Boost Takt sind einfach zwei Werte die vom Hersteller ins BIOS geschrieben wurden und eigentlich eher uninteressant sind.
Die Differenz zwischen "Basis Takt" zu "est. Max. Takt" wird dagegen von der Karte selbst während des Betriebs bestimmt. Und hier spielt eventuell die ASIC eine Rolle.


Interessant wäre natürlich noch eine Tabelle die zeigt wie viele Takt die verschiedenen Karten mit der Standardspannung schaffen.

- - - Updated - - -

Afterburner hat eh nen PT Regler

Wird bei mir seltsamerweise nicht angezeigt. Ich installiere den Afterburner mal neu.

 

[LSSJBroly]

Basis Takt als auch Boost Takt sind einfach zwei Werte die vom Hersteller ins BIOS geschrieben wurden und eigentlich eher uninteressant sind.

Jein. Der Basistakt hat eine Besondere Rolle. Wenn die Karte in ihr Temperatur-Limit rennt (also über 83°C heiß wird), so senkt sie ihren Takt, bis sie den Basistakt erreicht. Dieser Takt wird aber gehalten. Solange, bis die Karte bei etwa 97°C zu Schutzzwecken den takt und die Spannung massiv verringert. Wenn das Power-Target (Leistungsaufnahme) überschritten wird, dann kann die Karte den Takt auch unter dem Basistak senken.

edit
bin mit'm eipäd zu langsam

 

[Naennon]

Okay, ich denke ich verstehe die Tabelle jetzt. Basis Takt als auch Boost Takt sind einfach zwei Werte die vom Hersteller ins BIOS geschrieben wurden und eigentlich eher uninteressant sind.
Die Differenz zwischen "Basis Takt" zu "est. Max. Takt" wird dagegen von der Karte selbst während des Betriebs bestimmt. Und hier spielt eventuell die ASIC eine Rolle.

nicht eventuell, sondern maßgeblich

Beispiel:

Im Bios
Base 1000
Boost 1050

dann macht eine 64er ASIC letzten Endes 1080 und eine 99er ASIC letztend Endes 1130

aber eben nur bis eins der Throttlefeatures greift (Temp, TDP, VCore, Load)

 

[LSSJBroly]

Interessant wäre natürlich noch eine Tabelle die zeigt wie viele Takt die verschiedenen Karten mit der Standardspannung schaffen.

Das ist eigentlich das wirklich interessante. Man müsste sich aber auf ein paar Dinge fest einigen:

-Wo den Takt testen?
-Wie lange?
-Bei welcher Temperatur?
-Mit Speicher-OC oder ohne?

Das wichtige ist, dass alle Settings absolut vergleichbar sind.


Z.B. so:
- Witcher 3, 4k, alles auf Ultra (am besten ein gemeinsames savegame nutzen; stelle im Startpost eignet sich ganz gut dafür)
- es soll ja nur eine Richtung sein, für mehr wäre der aufwand viel zu groß. Also z.B. 30 min
- Temperatur am besten relativ gleichbleibend (also etwa 70 °C GPU-Temperatur)
- Das Power-Target: Man muss sorgen, dass die anliegende Taktrate auch konstant oben bleibt, man bräuchte gegebenfalls also auch ein BIOS-Mod)

 

[duaffe]

Das ist eigentlich das wirklich interessante. Man müsste sich aber auf ein paar Dinge fest einigen:

-Wo den Takt testen?
-Wie lange?
-Bei welcher Temperatur?

Das wichtige ist, dass alle Settings absolut vergleichbar sind.

Anbieten würde sich Unigine Heaven z.b 30 Minuten im Loop.
Wie willst du das mit der gleichen Temperatur bestimmen? Oder meinst du gleiches Temperaturtarget?

 

[LSSJBroly]

Anbieten würde sich Unigine Heaven z.b 30 Minuten im Loop.

Ein aktuelles Game wäre wohl die bessere Wahl, einfach da praxisrelevanter.

Wie willst du das mit der gleichen Temperatur bestimmen? Oder meinst du gleiches Temperaturtarget?

Man achtet einfach beim testen, dass man per angepasstem Lüfter einfach in einem Temperaturbereich bleibt.

 

[TobiWahnKenobi]

das führt zu nix.

verbringt lieber spielend zeit mit euren karten und lernt sie kennen.

das zeigt sweetspots und grenzen besser.



(..)

mfg
tobi

 

[duaffe]

Unigine Heaven ist nicht so gut um zu schauen wie stabil die Karte läuft, jedoch hat nicht jeder jedes Spiel, was ein Vergleich wieder schwierig macht.

 

[coldfingers]

ASIC ist trotzdem überbewertet. 1400-1450 schaffen sie alle und der Unterschied zu 1500 ist marginal. Wenn man natürlich Hardcore Overclocker ist, mag es was bringen aber auch nur für Rekorde...

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[RAZ0RLIGHT]

vor dem hintergrund ASIC vllt. auch noch ein interessantes posting von kingpin.

"Honestly speaking, I think most end users don't even realize how maxwell gpus are voltage capped at ambient type cooling. I can tell by many of the comments at OC.net, elsewhere, and also here in these card XOC bios threads. Especially compared to kepler. KP 780ti scaled great on voltage with air/water temps. Basically, more voltage = more clocks no matter what temperature.
With 980 and later gpus including titanX, the scaling on air/water has all but almost gone. I would say about 95% of all maxwell 980,titan-X, and 980ti gpus NO MATTER what vga brand pcb it is on, DO NOT SCALE with more voltage than 1.25v-1.275v at temps warmer than 25c or so. There is no magical bios that can effectively remove this.

This is exactly why almost every moderate-good asic titanX, 980, and yes 980ti clock around 1550mhz MAX AVERAGE at say 45-60C loading temps.
If you put 0c and colder on the card, you will see MUCH different behavior than what you see on air (green garbage all over screen when raising volts over 1.23-1.25vv or so)
Cards with very good ASIC value (75% and up) will tend to have the most "overclocking", but just like about every other maxwell gpu, they cannot overvolt past 1.23v-1.25v.
So highest asic cards like 80% +are almost always going to be the ones that can 1600+ on air/water, and again they do it pretty much WITHOUT overvolting over 1.23v-1.25v. Maxwell gpus with lower asic value like 65% will not be so great at air/water because these low asic gpus need voltage to scale compared to match the overclock of the high asic gpus( USING SAME USABLE VOLTAGE 1.23-1.25v)

The bios's I posted basically allow you to set a higher voltage on air/water. Some gpus can scale more, some cant, some actually will NEED more voltage than was previously needed to run same frequency. All different.

Have a better understanding now?"


STATEMENT BY KINGPIN THAT PROVES 900 SERIES DOES NOT SCALE WITH VOLTAGE NO MATTER BRAND - EVGA Forums

wollte es nur posten, weil hier ja viele zu relativieren versuchen, dinge die sie aus eigener erfahrung nicht kennen oder nicht verstehen als unwichtig abtun und weil ich zufällig mit kingpins behauptung konform gehe. aus eigener erfahrung, ich sagte es ja schon mehrmals. alle meine 80+ ASIC maxwells schafften 1550+MHz ohne klimmzüge. ich hatte derer drei. dass 1.23 bis 1.255V bei ner guten karte reichen kann ich ebenfalls unterschreiben.


(..)

mfg
tobi

also im Endeffekt, alles unter 75% zurückschicken

 

[coldfingers]

Totaler Quatsch...

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[Stullen Andi]

Lies nochmal oder klopps innen Übersetzer.

 

[JohnMainhard]

Schick mir dein Geld, Razor. Ich selektier dir ne Karte.


Gruß JM

 

[RAZ0RLIGHT]

Lies nochmal oder klopps innen Übersetzer.

So highest asic cards like 80% +are almost always going to be the ones that can 1600+ on air/water, and again they do it pretty much WITHOUT overvolting over 1.23v-1.25v. Maxwell gpus with lower asic value like 65% will not be so great at air/water because these low asic gpus need voltage to scale compared to match the overclock of the high asic gpus( USING SAME USABLE VOLTAGE 1.23-1.25v)

also wenn ich mich jetzt nicht gänzlich täusche steht da, dass ein hoher ASIC wert bei Maxwell einen ordentlichen Vorteil bringt...

 

[Naennon]

nicht wirklich, das ist etwas übertrieben UND die haben NIEMALS irgendwas stabil ^^ die Werte sind vollkommen unrelevant

 

[RAZ0RLIGHT]

weiß dennoch nicht was ich nehmen soll

die EVGA mit super Support
oder die Palit mit deutlich besserem Kühler

ich werd noch verrückt