[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Naennon · 02.04.2013

HisN schrieb:
Fängst ja schon wie Tobi an .... *daumenrunter*

ich? wie wer?

Godmode · 02.04.2013

HisN schrieb:
Fängst ja schon wie Tobi an .... *daumenrunter*

Tobi hat mittlerweile wieder die 690 als Hauptkarte, da ihm die Titan dann im Vergleich zur 690 doch zu langsam war. An seiner Stelle hätte ich mir einfach eine zweite Titan gekauft. ^^

Btw. ich teste gerade die SLI-AA Modi, da das perfekt skaliert. Leider ist sie Sample-Verteilung nicht ganz optimal, aber eventuell könnte man da ja mit einer Petition was schaffen. Wenn die Samples besser verteilt wären, würde man mit 2-4 Karten eine Film reife Kantenglättung erhalten. Ich frage mal ein bisschen rum, ob sich da was machen lässt.

aeugle · 03.04.2013

Hatte mir auch eine Titan bestellt und ausprobiert. Bin aber wieder zurück zu meiner GTX690 da die doch performanter ist.
MR habe ich so gut wie keine, bitte also nicht mit dem Argument kommen.
Aber man merkt schon einen Preisverfall bei der Titan. Wenn ich eine (zwei) um die 600€ (je) bekomme baue ich auf SLI um. Da die GTX690 ja tendeziell eher teurer wird sollte die auch gut zu verkaufen sein.

bans3i schrieb:
Tobi hat mittlerweile wieder die 690 als Hauptkarte, da ihm die Titan dann im Vergleich zur 690 doch zu langsam war. An seiner Stelle hätte ich mir einfach eine zweite Titan gekauft. ^^

Btw. ich teste gerade die SLI-AA Modi, da das perfekt skaliert. Leider ist sie Sample-Verteilung nicht ganz optimal, aber eventuell könnte man da ja mit einer Petition was schaffen. Wenn die Samples besser verteilt wären, würde man mit 2-4 Karten eine Film reife Kantenglättung erhalten. Ich frage mal ein bisschen rum, ob sich da was machen lässt.

TobiWahnKenobi · 03.04.2013

ich bin auf 186€/monat strom hochgestuft worden - davon muss ich mich erstmal erholen..

rechner1 GTX690
rechner2 titan

für techlevel dx11 ausreichend! von SLi wollte ich eigentlich weg, nur hat titan dazu nicht gereicht.

(..)

mfg
tobi

MeliMelicious · 03.04.2013

Lixi123 schrieb:
70% ist schon laut für jemand der von wakü kommt. aber beim zocken ist ja sound an, da geht es eigentlich. habe jetzt noch nicht getestet ob die 1124 mit weniger lüfter auch stabil sind.

werd noch ein bißchen rumspielen und dann entscheiden ob ich sie auf wakü umbaue oder nicht. leider gehts erst morgen weiter, muss nu zur arbeit...

@chs: das erinnert mich an mein gutes altes 480er SLI

huhu,

also gestern hatte ich nen neuen Mod für Stalker ausprobiert, das ganze in 2880*1620 + 2xMSAA (im Treiber forciert). GPU Clock Offset +145 MHZ / genauso RAM + 145 MHZ. PT 106% und TT war glaube ich 88 °c. Habe ca. ne Stunde gespielt oder so. Immer wenn ich oben links geguckt hatte (in 2880*1620 brauch man ne Lupe bzgl. der evga precision osd anzeige) wars fix auf 1137 MHZ *;D - Lüfter ist auf Auto. Also ist nicht runter gegangen würde ich sagen.

Kann mir einer sagen warum die Karte mit +142 MHZ (anstatt 145 MHZ) nur mit 1124 MHZ taktet und dann aber bei "nur" + 3 MHZ Offset direkt = + 13 MHZ Taktung ingame ergibt *

?! nicht das mich das stört *g* vllt. ists auch normal, aber hätte nit gedacht, dass das ingame dann so einen Unterschied ergibt. <- das ganze beim selben SPiel. Hatte vor diesem neuen Mod noch n bisl Complete Mod gespielt. da halt das +142 MHZ Setup, beim neuen Mod dann mit +145 MHZ.

ahja, hatte auch vor n paar tagen noch mal far cry 3 gespielt. also +116 mhz offset scheint auch zu funktionieren. mit 4xmsaa immer gute frames. allerdings hatte ich gesehen, dass in szenen, wo extrem viel los ist (viele leichen, zb. in nem outpost, denn man grade frisch macht) die frames auch mal unter 60 droppen (aber nur wenns outposts im dschungel sind lo, am meer zb. droppt nix unter 60, da ist eher 70+ fps beim outpost ausräuchern angesagt). schade, dass far cry 3 die +145mhz nit stabil hinbekommt *

weil da waren die frames bei gleichem setup ingame ja sehr viel besser *

und da würde sicher nix unter 60 droppen. naja muss man so akzeptieren *;D

ahja und HDAO macht grafikfehler *g* also bleibe ich bei HBAO *;D

TobiWahnKenobi · 03.04.2013

die grösse des OSD lässt sich über das symbol im tray skalieren.

in FC3 stört mich das aufgesetzte multisampling - macht die sache reichlich träge. 2880x1620 mit 0xMSAA oder vllt. 2xMSAA fühlt sich besser an. alternativ kann man die eine oder andere einstellung im grafikuntermenu zurückstellen, um noch 2-5fps zu gewinnen.

(..)

mfg
tobi

MeliMelicious · 03.04.2013

@ tobi

da muss ich dann nochmal gucken im osd menu wo ich das da größer machen kann *;D

müsste ich mal probieren fc3 in 2880*1620 zu spielen, würde da msaa wohl eh ganz weglassen auch, weil sonst kackt die titan ja schon ab, schätze ich mal bzw. bringt mir nicht mehr die tollen fps, die sie so in 1920*1080 auch mit msaa bringt.

aber jetzt spiele ich eh wieder stalker erstmal, bis dead island riptide kommt *

Lixi123 · 03.04.2013

MeliMelicious schrieb:
huhu,

also gestern hatte ich nen neuen Mod für Stalker ausprobiert, das ganze in 2880*1620 + 2xMSAA (im Treiber forciert). GPU Clock Offset +145 MHZ / genauso RAM + 145 MHZ. PT 106% und TT war glaube ich 88 °c. Habe ca. ne Stunde gespielt oder so. Immer wenn ich oben links geguckt hatte (in 2880*1620 brauch man ne Lupe bzgl. der evga precision osd anzeige) wars fix auf 1137 MHZ *;D - Lüfter ist auf Auto. Also ist nicht runter gegangen würde ich sagen.

Kann mir einer sagen warum die Karte mit +142 MHZ (anstatt 145 MHZ) nur mit 1124 MHZ taktet und dann aber bei "nur" + 3 MHZ Offset direkt = + 13 MHZ Taktung ingame ergibt * ?! nicht das mich das stört *g* vllt. ists auch normal, aber hätte nit gedacht, dass das ingame dann so einen Unterschied ergibt. <- das ganze beim selben SPiel. Hatte vor diesem neuen Mod noch n bisl Complete Mod gespielt. da halt das +142 MHZ Setup, beim neuen Mod dann mit +145 MHZ.

Ich werde jetzt nochmal ein wenig damit rumspielen. Aber gestern war das schon eindeutig, dass bei Lüfter auf Auto, die GPU clock nicht so stabil bliebt wie wenn ich sie fixiere. Obwohl weder PT noch TT erreicht sind.

Bzgl der 13MHz. Die Karte taktet in 13Mhz schritten, egal was du einstellst, es greift immer erst ab vollen 13MHz. Lies mal Ollis Review hier im Luxx. Das ist echt gut und diese Info habe ich u. a. daher. :wink:

http://www.hardwareluxx.de/communit...ios-boost-wakue-umbau-user-review-951717.html

OliverM84 · 03.04.2013

MeliMelicious schrieb:
Kann mir einer sagen warum die Karte mit +142 MHZ (anstatt 145 MHZ) nur mit 1124 MHZ taktet und dann aber bei "nur" + 3 MHZ Offset direkt = + 13 MHZ Taktung ingame ergibt * ?!

Das ist recht simpel. Wie Lixi123 schon sagt, funktionieren die Taktdomänen der GTX Titan in 13 MHz Schritten. Andere Taktraten werden erst gar nicht angenommen.

Beispiel:
Default Takt = 1019 MHz + 10 MHz > Es passiert nichts, da die nächste Taktstufe 13 MHz erfordert. Stellst du +13 MHz ein nimmt die Karte den Takt von 1032 MHz an.
Um die nächste Stufe zu erreichen sind mindestens +26 MHz nötig, dann werden 1045 MHz angelegt. Stellst du +25 MHz ein, bleib es hingeben bei 1032 MHz.

Lixi123 · 03.04.2013

Habe nochmal ein wenig mit Valley und den Lüftersettings rumgespielt. So ab 70% gibt es nur noch ganz selten drops von 1124 auf 1097.

Kann ich daraus nun schließen, dass eine kühlere GPU weniger Strom verbraucht? Schreit irgendwie nach Wakü.

Ich lote mal aus, was mein maximum für Autolüfter ist.

webmi · 03.04.2013

wieso fixiert ihr den lüfter eigtl? wenn man die lüfterkurve anpasst, ist das bei jedem systemstart so, dynamisch, läuft, habt ihr viele probleme weniger.

default kurve geht 50°C @ 50% lüfi + 80°C @ 80% lüfi
bei mir laufen 50°C @ 53% lüfi + 80°C @ 83% lüfi

3% mehr lüfter als default, dafür um eingies stabilere taktraten. beim gamen hab ich immer! ein headset auf, daher stört mich das nicht.
wenn ich idle und browse bzw am edi musik höre, muss ich dafür aber nicht extra die lüfter regeln, das passiert dynamisch, nach der kurve.

ich hätte hier trotzdem manchmal gerne eine wakü, einfach weil sie leiser ist und bessere temps liefert. grml :-(

Lixi123 · 03.04.2013

webmi schrieb:
wieso fixiert ihr den lüfter eigtl? wenn man die lüfterkurve anpasst und das bei jedem systemstart so, dynamisch, läuft, habt ihr viele probleme weniger.

default kurve geht 50°C @ 50% lüfi + 80°C @ 80% lüfi
bei mir laufen 50°C @ 53% lüfi + 80°C @ 83% lüfi

3% mehr lüfter als default, dafür um eingies stabilere taktraten. beim gamen hab ich immer! ein headset auf, daher stört mich das nicht.
wenn ich idle und browse bzw am edi musik höre, muss ich dafür aber nicht extra die lüfter regeln, das passiert dynamisch, nach der kurve.

ich hätte hier trotzdem manchmal gerne eine wakü, einfach weil sie leiser ist und bessere temps liefert. grml :-(

ja, webmi, das mit der kurve sehe ich jetzt erst. :wall:

mit den standardeinstellungen ist es echt seltsam. nun gebe ich nur noch die hälfte des gpu offset und es verhält sich exakt genauso, nur eben in einem niedrigeren bereich. ich teste das jetzt.

wollte auch nochmal was anderes fragen bzgl des gpu offset, denn mir fällt es immer schwer zu wissen wieviel gpu clock am ende eigentlich rauskommen muss.

base clock ist 837 und boost ist 876. schön und gut, nur er taktet die karte ja sofort auf 1000 auch wenn man nichts einstellt. nicht falsch verstehen, finds ja gut wenn er rangeht

aber ich würde gerne besser verstehen, was der jeweils eingestellte offset für einen effekt hat.

OliverM84 · 03.04.2013

Lixi123 schrieb:
Kann ich daraus nun schließen, dass eine kühlere GPU weniger Strom verbraucht?

Ja, auf jeden Fall.

Lixi123 · 03.04.2013

Hier ist etwas das ich nicht verstehe. Ich stelle einen Offset von 130 ein. Die Karte taktet auf 1123 und geht dann hin und wieder auf 1110 oder auch auf unter 1100 zurück. Der kleinste Wert ist dann 1084. Darunter fällt es nicht.

Wenn ich nun aber hingehe, und den Offset auf 65 halbiere, dann startet er zunächst auf 1084 und macht das selbe Spielchen wie oben. Taktet immer mal runter und wieder rauf.

Ich frage mich allerdings wieso? Denn im ersten Versuch haben sich die 1084 bereits als stabil erwiesen, wieso taktet er die Karte dann bei kleinerem offset auch unter 1084 wenn er doch mit diesem Wert beginnt und er davor stabil war? TP oder PP können es ja nicht sein, da es beim 130er offset ja auch für 1084 reicht.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich auch nicht verstehe wie er auf die Werte kommt, weder beim 130er, noch beim 65er offset. Also rein rechnerisch jetzt.

webmi · 03.04.2013

hehe, ein frischling ^^

baseclock x
boost y
dann fährt er auf x+y

gibst du offset +z
dann x+z+y

dein beispiel
x+y+130 = max 1123 oder x+y+65 = 1084 max

y ist dabei der boost, der isch an temp etc orientiert und deswegen schwankt

OliverM84 · 03.04.2013

Webmi, so einfach isses leider nicht.

Auch die Spannung die du einstellst, beeinflusst den Boosttakt ebenso.

X + Y + Z bei 1,1625v ergibt nicht den gleichen Takt wie X + Y + Z bei 1,2v.

Dass der Boost schwankt hängt zudem noch an deutlich mehr als nur der Temp.

HisN · 03.04.2013

Jupp, gleiche Einstellungen geben bei mir z.b. mit 1.185v 1137 und mit 1.2v werden daraus 1150Mhz

webmi · 03.04.2013

ja, das etc hätte ich in einem referat ausarbeiten können, ich wollte ihm das verständnis aber vereinfachen

Lixi123 · 03.04.2013

webmi schrieb:
hehe, ein frischling ^^

baseclock x
boost y
dann fährt er auf x+y

gibst du offset +z
dann x+z+y

dein beispiel
x+y+130 = max 1123 oder x+y+65 = 1084 max

y ist dabei der boost, der isch an temp etc orientiert und deswegen schwankt

Welchen Wert meinst du hier genau mit Y? Was ist der Boost ohne offset? Standard boostclock sind ja eigentlich 876MHz. Nur dann haut deine Rechnung irgendwie nicht hin. Oder meinst du mit Y die Differenz zwischen Base und Boost? Wären dann aber nur 39Mhz. Passt die Rechnung aber immernoch nicht.

Bin mir im Übrigen nun sehr sicher, dass die Taktsprünge am Powertarget liegen. Habe grad mal eine gepflegte Runde BF3 hingelegt. Dort bekomme ich die 1110 ohne Probleme stabil und das Powertarget ist deutlich niedriger als im Valley. Das alles auch mit Lüfter auf Auto.

Naennon · 03.04.2013

ja weil BF3 halt weniger zieht

alles was du wissen musst:
normal boost 1000
stellst ohne spannung + 100 ein haste 1100 boost
für jede VCore Stufe (+0,0125 Volt) taktet er eine Stufe höher (13MHz)
also + 100 und 2 VCore Stufen sind dann 1125 Takt

coldfingers · 03.04.2013

Hmm... habe 993Mhz Standardboost aber mit +100 Mhz komme ich nur auf 1084 max Boost statt auf 1093. Mit +95Mhz genauso auf 1084 Boost. Kann mir das Jemand bitte erklären?

Oder war das von dir nur als ca. Beispiel gemeint?

Beelzebub1984 · 03.04.2013

Meine boostet auch 993 MHz. Haben die selbe Karte

webmi · 03.04.2013

könnte an der eher schlechten asic liegen, 993 ist etwas zwischen 65 und 75. da muss ich meiner auch schon 1-2 v-stufen geben, damit die 1019 macht, was die andere ohne weiteres (also ohne jegliche änderung) macht

Lixi123 · 03.04.2013

nene, ich hab auch ne 68er asic und meiner macht 1000 default.

coldfiners, das ist die geschichte mit den 13er blöcken. er taktet immer nur in 13Mhz schritten.

danke, naennon. momentaner stand ist 1124 stable @BF3. mit nem offset von 106.

eigentlich war ich anfangs gar nicht so angetan von der boost-geschichte, verglichen zu festen werten wie es bei AMD ja noch ist. aber mittlerweile erkenne ich auch vorteile. es macht vor allen dingen das ganze system stabiler. denn wenn er zB für eine sekunde in 10 minuten mal kurz runterclocked, kann man es trotzdem irgendwo als stable ansehen. bei starren werten hättest evtl nen freeze an der selben stelle. und wenn es mal schief geht beim boost, schmiert nur der treiber ab.

Beelzebub1984 · 03.04.2013

webmi schrieb:
könnte an der eher schlechten asic liegen, 993 ist etwas zwischen 65 und 75. da muss ich meiner auch schon 1-2 v-stufen geben, damit die 1019 macht, was die andere ohne weiteres (also ohne jegliche änderung) macht

Bei 106% PT und 94°C TT taktet sie wie folgt:
1115V max
ASIC 72,7%

1124 MHz auf 1058 MHz
1084 MHz auf 1019 MHz
1019 MHz auf 993 MHz
(stock)993 MHz auf 837 MHz

LSSJBroly · 03.04.2013

coldfingers schrieb:
habe 993Mhz Standardboost aber mit +100 Mhz komme ich nur auf 1084 max Boost statt auf 1093. Mit +95Mhz genauso auf 1084 Boost. Kann mir das Jemand bitte erklären?

Titan taktet jeweils in 13MHz schritten - 1093MHz gehen nicht. +104MHz Offset ergeben dann 1097MHz

Naennon · 03.04.2013

das auch derb hier...

OliverM84 · 03.04.2013

webmi schrieb:
könnte an der eher schlechten asic liegen

Ja, je höher die ASIC desto höher der default Boosttakt.
Ab 80% hat mal z.B. 1019 Boost. Und dann ist es wie Naennon schon sagt +100 würden dann 1119 ergeben, die gibts aber nicht als Taktstufe, also werden 1110 MHz angenommen.
Zusätzlich werden bei jeder Spannungsstufe die man anhebt werden dann zusätzlich 13 MHz mehr Boosttakt erreicht.

---------- Post added at 20:09 ---------- Previous post was at 20:08 ----------

Naennon schrieb:
das auch derb hier...

Ja, das ist heftig

Da das Thema max. Boosttakt offenbar für viele nicht gerade trivial zu sein scheint, habe ich den folgenden Abschnitt meinem Review hinzugefügt.
Ich hoffe ich kann damit einigen das Thema etwas verständlicher machen.

==================================================

Spannung, Taktraten und Boost

Die GTX Titan hat einen Basistakt von 837 MHz Core und 1500(6008) MHz VRam. Wenn mehr Leistung benötigt wird, taktet die Grafikkarte auf einen sog. „Boost Clock“
welcher in dem Fall bei 876 MHz liegt. Dieser Wert hat allerdings wenig Aussagekraft, da die Karte je nach Umgebungsparametern deutlich höher taktet.

Maximaler Boosttakt:

Der maximale Boosttakt den die GTX Titan annimmt hängt in erster Linie von dem ASIC Wert
der jeweiligen Karte ab. Je höher dieser "Qualitätswert" desto höher ist auch der vorgesteuerte
maximale Takt (68% ASIC ergibt zum Beispiel 980 MHz Boosttakt, 72% 993 MHz, 77% 1006 MHz und 81% ergeben 1019 MHz).
Wird die GPU nun übertaktet geschieht dies über den Offsettakt (z.B. +100 MHz).
Gehen wir einmal von einem default Boosttakt von 1019 MHz aus, würden sich bei eingestellten +100 MHz theoretisch 1119 MHz ergeben.
Da diese Taktstufe aber nicht existiert (Kepler taktet in 13 MHz Schritten), wird die nächst niedrigere Stufe angenommen.
In diesem Fall 1110 MHz.
Zusätzlich wird bei jeder Anhebung der Spannungsstufe um 0,0125v, der Takt um weitere 13 MHz angehoben.
Wieder am Beispiel eines 1019 MHz Boosttaktes. 1019 MHz +100 MHz bei +0,0125v ergeben 1019 MHz +100 MHz +13 MHZ = 1132 MHz, auch diese
Taktstufe gibt es nicht, daher werden 1124 MHz angenommen.

Der jeweis max. mögliche Takt wird allerdings von dem Feature „Boost 2.0“ geregelt, dazu aber mehr im nächsten Abschnitt.

....

==================================================

ronin7 · 03.04.2013

webmi schrieb:
könnte an der eher schlechten asic liegen, 993 ist etwas zwischen 65 und 75. da muss ich meiner auch schon 1-2 v-stufen geben, damit die 1019 macht, was die andere ohne weiteres (also ohne jegliche änderung) macht

meine hat auch nen niedrigen asic wert, musste aber im afterburner lediglich +100 mhz boost einstellen und sie geht auf 1071. die vcore lasse ich lieber auf Standard damit die karte sich net so abnutzt, mehr mhz würde unter assasins creed 3 eh nicht stabil laufen.

---------- Post added at 21:30 ---------- Previous post was at 21:29 ----------

Lixi123 schrieb:
nene, ich hab auch ne 68er asic und meiner macht 1000 default.

coldfiners, das ist die geschichte mit den 13er blöcken. er taktet immer nur in 13Mhz schritten.

danke, naennon. momentaner stand ist 1124 stable @BF3. mit nem offset von 106.

eigentlich war ich anfangs gar nicht so angetan von der boost-geschichte, verglichen zu festen werten wie es bei AMD ja noch ist. aber mittlerweile erkenne ich auch vorteile. es macht vor allen dingen das ganze system stabiler. denn wenn er zB für eine sekunde in 10 minuten mal kurz runterclocked, kann man es trotzdem irgendwo als stable ansehen. bei starren werten hättest evtl nen freeze an der selben stelle. und wenn es mal schief geht beim boost, schmiert nur der treiber ab.

bei BF3 läuft bei mir auch 1200 stable....aber eben net bei assasins creed 3.

OliverM84 · 03.04.2013

ronin7 schrieb:
meine hat auch nen niedrigen asic wert, musste aber im afterburner lediglich +100 mhz boost einstellen und sie geht auf 1071. die vcore lasse ich lieber auf Standard damit die karte sich net so abnutzt, mehr mhz würde unter assasins creed 3 eh nicht stabil laufen.

Durch den niedrigeren ASIC Wert hat du auch weniger Default-Boost. Ich vermute mal 980 MHz.
Das mit der "Abnutzung ist" Quatsch

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Datenschutzhinweis für Youtube

AMD-Fanboy

Enthusiast

Banned

TobiWahnKenobi

Guest

Neuling

TobiWahnKenobi

Guest

Neuling

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Legende

Legende

Legende

Enthusiast

AMD-Fanboy

Urgestein

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

AMD-Fanboy

Legende

Urgestein

Legende

Ähnliche Themen