[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Blacky66 · 19.06.2013

TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

HeinzNeu schrieb:
Ein Strom-Mehrfachverteiler war ursächlich für den Brand. Das haben die Brandursachenermittler von der Kripo festgestellt.
Angeschlossen waren nur die Fritz.Box und der Scanner (im Standby).
Künftig kommt in jede Etage ein Brandlöscher. Jetzt haben die Versicherungen viel zu tun...
BTT: Genügt nicht ein Haswell@4,x GHz für die Titan? Der 4770K soll sogar um rund 8% besser sein als der 3930K

Also wenn du hauptsächlich nur zockst, dann würde ich immer auf dem 4770k gehen, aber wenn du vor hast auf sli zu gehen, dann hat der x79 ja doch wieder ein paar Vorteile

HisN · 19.06.2013

Sieh Dir nochmal meine beiden Screenshots genau an.
Gleicher Prozessor, gleiche Grakas.
Im 1. Screenshot ist ein absolutes CPU-Limit zu sehen, im 2. Screenshot ein absolutes Graka-Limit.
Es hängt von Deinen Settings ab. Und es ist von Game zu Game verschieden was wo irgendwie ausreicht. Deine Frage ist nicht beantwortbar gestellt. Darauf will ich hinaus. Es gibt keinen kausalen Zusammenhang zwischen CPU und Graka in Bezug auf die Leistung, man kann seine Games einstellen. Und Du machst es doch automatisch "richtig" so viel BQ wie möglich, bei so viel FPS wie möglich.

Wenn Du die Frage richtig beantwortet haben möchtest, dann müsstest Du sie in etwa so stellen:

Welche CPU ist nötig, damit meine Titan mit den Taktraten xxxxx, im Game XXXXX (natürlich ohne Einheiten-Limit und mit 25 AI-Gegnern und aktiviertem HW-PhysX), bei der Auflösung XXXXX und den Qualitäts-Einstellungen XXXXX immer zu 99% ausgelastet ist, oder wenigstens XXXXX FPS schafft. Nicht zu vergessen das ich im Treiber noch Ambient-Occlusion und die Texturfilter auf HQ stelle. Und diese Frage müsste für jedes Game einzeln gestellt werden.

Du siehst wie viel Variablen in der Gleichung sind? Dann weißte jetzt auch warum die Frage, so wie Du sie stellts nicht (oder nur falsch) zu beantworten ist. Ich verstehe auch nicht so genau wie manche Leute die Frage doch beantworten können. Woher sie die Infos nehmen die mir dabei immer fehlen

Ich habe bis jetzt nur eine einzige Pauschal-Antwort gefunden, die immer stimmen dürfte.
Sobald Du Star-Ruler spielst ist es Scheissegal welche CPU Du nimmst. JEDE zur Zeit käufliche CPU dürfte zu schwach sein, für jede zur Zeit käufliche Graka, weil man kaum mehr als 2 FPS rausbekommt in 640x480 Ultra-Low-Settings.

Blacky66 · 19.06.2013

ganz einfach ,weil kaum angaben vorhanden sind ,kann ich immer nur von mir ausgehen und mir reicht ein 4770k@4.5ghz um kein cpu limit zuhaben

HisN · 19.06.2013

Meine Ausführung war auf Heinz zugeschnitten, sorry

Und genau das ist mit .... keine "richtige" Antwort gemeint. Ich meine alleine schon wenn der Monitor von Heinz eine andere Auflösung hat als Deiner, sind alle Deine Beobachtungen umsonst.
Wenn Heinz nicht die Games zockt, die Du zockst, sind alle Deine Beobachtungen umsonst.
Wenn Heinz andere Qualitäts-Einstellungen wie Du bevorzugt, z.b. in Bezug auf AA-Filter, sind alle Deine Beobachtungen umsonst.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 19.06.2013

Nachricht gelöscht

HisN · 19.06.2013

Dann solltest Du Dir da als erstes mal Klarheit verschaffen, denn Du wirst für den "kleineren" Monitor eine deutlich potentere CPU brauchen, sie muss ja im Schnitt wenns es geht doppelt so viele FPS an die Graka durchreichen. Es werden ja wenn es geht 120 FPS gewünscht, oder?
Obwohl ... Crysis3 .. eine Titan .. wieviel schafft die in HD in VeryHigh-Settings? 40 FPS? Und schon siehst Du worauf meine Fragen eigentlich abziehlen. Besonders wenn Du mit solchen Dingern wie AA auf Anschlag kommst. Knallst Du überall 32xAA rein, weil der Regler da ist und eimerst dann mit 20 FPS rum? Ne wirste nicht machen. Du sagst aber das Du es machen willst ....

Naennon · 19.06.2013

HeinzNeu schrieb:
Ein Strom-Mehrfachverteiler war ursächlich für den Brand. Das haben die Brandursachenermittler von der Kripo festgestellt.
Angeschlossen waren nur die Fritz.Box und der Scanner (im Standby).
Künftig kommt in jede Etage ein Brandlöscher. Jetzt haben die Versicherungen viel zu tun...
BTT: Genügt nicht ein Haswell@4,x GHz für die Titan? Der 4770K soll sogar um rund 8% besser sein als der 3930K

als Zocker ist 3930k völliger Mumpitz, vorallem da du ja Single GPU unterwegs bist soviel ich weiß

4770k 4,5 GHz, PCI3.0, mehr min FPS

3930k ist nett, 6 Kerne nett, aber mehr als 4,5 GHz springen nicht raus und damit weniger FPS als mit Haswell
nutzt du SLI wäre 3930k nocht vertretbar

dieses CPU Limit Gelaber ist auch der größte Käse den man lesen kann
Full HD oder 1440P gibts genug Optionen deine Graka zu 100% auszulasten
und wenn nicht und du bist im CPU Limit, dann hast du erst recht genug FPS, die ein 3930k auch net aufbessert

HisN · 19.06.2013

Hmm.. es sei denn Du zockst Star-Ruler.

Oder bin ich jetzt kein Zocker mehr?

Und war nicht genau Crysis3 das Game, das von den 8 Kernen eines AMD profitierte? Ist es dann nicht auch genau das Game das von den 12 Threads eines 3930K im Gras-Level profitieren müsste? Warum wird das gerade unter den Tisch gekehrt, wo doch der geneigte Fragesteller so freundlich war uns mitzuteilen was er zockt und der 3930K als "bringt nix" abgetan?

Ich hatte letztens schon so einen Kommentar in meinem Sys-Profil. Du erinnerst mich da gerade voll drann. Naennon

Gelöschtes Mitglied 85061 · 19.06.2013

Nachricht gelöscht

Naennon · 19.06.2013

HisN schrieb:
Hmm.. es sei denn Du zockst Star-Ruler.

Oder bin ich jetzt kein Zocker mehr?

Und war nicht genau Crysis3 das Game, das von den 8 Kernen eines AMD profitierte? Ist es dann nicht auch genau das Game das von den 12 Threads eines 3930K im Gras-Level profitieren müsste? Warum wird das gerade unter den Tisch gekehrt, wo doch der geneigte Fragesteller so freundlich war uns mitzuteilen was er zockt.

dein Star Ruler Game was auch immer das is hat mit Sicherheit nichtmal ne 3D API und rennt so oder so nur auf der CPU
und Crysis3 ist ein Game von 4500 was von mehr als paar Threads profitiert, die FPS trotzdem unter 60 bleiben, ja dann lohnt sich ein 20 Kerner....

Edit: btw 1,45 Volt für 4,5 GHz, really?

gibt 3770k/4770k die rennen 4,8 GHz mit 1,3 Volt
schon allein das wäre ausreichender Grund

HisN · 19.06.2013

Heinz hat genau 3 Games genannt die er zockt. 3, nicht 4500. Aber man kann das auch ignorieren.
Und hinschauen kann man auch, das ist ein Screen von einem alten Westemere-EP. 980X Sockel 1366 mit LL OFF.
Was ist wenn Star-Ruler mein Lieblings-Spiel ist. Warum wird das dann sofort ignoriert und auf 4500 andere verwiesen, die das nicht brauchen? Vielleicht ist mir mein Lieblings-Game lockere 200 Euro wert, wenn ich dafür nicht 10 Minuten drauf warten muss. Und was hat die 3D-API mit einem Game zu tun? Macht eine 3D-API aus einem Game ein Game? Ist Poker erst ein Game wenn es eine 3D-API hat?

TELLERRAND.

Naennon · 19.06.2013

ja is ja ok, du vertrittst die Meinung viel hilft viel

für nen FullHD Zocker wie Heinz, mit Single GPU, manchmal 1440p Downsampling ist ein 6 Core inklusive teurem Unterbau oversized und bringt NULL FPS mehr als entsprechende 1150/1155 Hardware

HisN · 19.06.2013

Nein, ich bin der Meinung das man, wenn man etwas gefragt wird, so genau wie möglich antworten kann, und nicht mit einer (im grunde genommen falschen) Pauschalität für alles abhandeln muss.

Naennon · 19.06.2013

ok

welche falsche Pauschalität?

wenn jemand meint 2 GB V-Ram reichen, kommst du mit Flight Sim X in 8000x7000 Pixel mit 128x AA und zeigst: hier gucke mol, 12 GB VRAm genutzt, ich hab sogar 3,5 FPS
dann kommst du mit nem CPU!!!! gerenderten Spiel wenn jemand fragt, ob ein 4770k reicht eine GTX Titan in Full HD zu befeuern - und ergötzt dich an der 12 Threads Auslastung?
schlussendlich kommst du mit Crysis 3, das selbst in Full HD mit ner Titan an 60 FPS knabbert, aber der grandiose "acht" Kern AMD aus den sowieso geringeren FPS gegenüber intel noch ein paar mehr zaubert?

sorry, aber du hast definitiv weniger zu seiner Entscheidung beigetragen als ich

denn:

ich hatte 980x, 2500k, 3930k, 3770k, 4770k und jeweils Single GPU - ich kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen das ein 6 Core für nen reinen Zocker wie er ist, und damit meine ich 1080p oder 1440p D3D10/11, vollkommen ausreicht und die Mehrperformance eines 3930k nur in Benches, Videokram oder SLI Downsampling auf deine Art zu Buche schlägt

HisN · 19.06.2013

Er hat doch noch gar nicht definiert was für ihn "ausreichend" ist? Warum maßt Du Dir an das für ihn entscheiden zu können?
Warum bin ich ein Idiot, wenn ich versuche eine Kaufentscheidung auf ein festes Fundament zu stellen. Scheinbar spielt niemand dieses öminöse X-Plane. Existiert nur in meiner Phantasie? Wenn Du der Meinung bist das jeder der ne Graka kaufen möchte den üblichen Einheitsbrei zockt und glücklich damit ist, bitte. Mein Anspruch ist ein anderer. Ich will die Entscheidung schwieriger machen, weil ich glaube dass der geneigte Fragesteller dann irgendwann mal die Weichware auf seinem Kopf benutzt, ohne von irgendwelchen Oberschlaumeiern eine Meinung aufgedrückt zu bekommen.
Klar, es gibt welche die sich damit gar nicht befassen wollen. Von mir aus ... aber ich habs dann wenigstens versucht^^

Und ja, wir sind auch in einigen Punkten einer Meinung, ich denke auch dass die Graka wichtiger ist als die CPU für einen Zocker. Aber es gibt halt Ausnahmen. Und ja .. die meisten werden mit 2GB VRAM zur Zeit auskommen. Gar kein Problem.

Aber wenn der Fragesteller jetzt GENAU eine des Ausnahmen ist .. dann will ich ihn nicht schlecht mit irgend einem Einheitsbrei beraten haben, nur weil mein Tellerrand nicht weit genug ist, und ich der Meinung bin alles schon gesehen zu haben. Hab ich nicht, aber schon ne Menge Ausnahmen für die Regel.

BTW. Mein Flight-X-Screen braucht 3.7GB VRAM ist in 1024er Auflösung mit 2xAA und zeigt gut 30 FPS. Und man kann aus ihm noch mehr sehen (hinschauen lohnt sich). Nämlich das ich mit meinem 3930K im absoluten CPU-Limit hänge. Ich glaube von mir gibts keinen Screen mit unspielbaren Settings, es sei denn die User fragen nach solchen Settings, weil sie sie nutzen wollen.
Also alles etwas, was es ja in der Pauschalität nicht geben würde. Die armen Sim-Piloten^^

und selbst Crysis3 (60 FPS, VeryHigh-Settings, 1024er Auflösung) braucht 2GB VRAM

Den kann ich ja ab jetzt immer bringen, weil es mehr Einheitsbrei ist. Aber er ist leider nicht so schön krass wie der X-Plane-Screen.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 19.06.2013

Nachricht gelöscht

OliverM84 · 19.06.2013

HeinzNeu schrieb:
der auch für Shooter geeignet ist oder ein 1920x1080@144Hz (dann aber alles [AA, AF, ect] auf Anschlag).

Ich hätte einen Asus VG278HE abzugeben

---------- Post added at 20:17 ---------- Previous post was at 20:16 ----------

HeinzNeu schrieb:
Welcher 2560x1440 Moni könnt Ihr zum Zocken empfehlen?

Zum zocken würde ich 120/144 Hz auf jeden Fall der höheren Auflösung vorziehen.

mayer3 · 19.06.2013

HeinzNeu schrieb:
Bitte jetzt nicht streiten; ich habe doch schon genug Stress. Ich hätte meine Frage eingangs genauer konkretisieren sollen.
Aber noch mal: Welcher 2560x1440 Moni könnt Ihr zum Zocken empfehlen?

bei der Auflösung wirds auch mit einer Titan eng wenn du da noch zb.sgssaa dazu nutzen willst, wenn du bei single bleiben willst nimm ne 1920x1200 Asus hat 2 sehr gute zur zeit...die guten Eizos gibts ja auch nicht mehr....die leute stehen eher auf Augenkrebs zur Zeit

webmi · 19.06.2013

gerade bei shooter wuerde ich dich fast bitten von dem 60hz krempel astand zu halten

OliverM84 · 19.06.2013

webmi schrieb:
gerade bei shooter wuerde ich dich fast bitten von dem 60hz krempel astand zu halten

Dito!

Naennon · 19.06.2013

HisN schrieb:
BTW. Mein Flight-X-Screen braucht 3.7GB VRAM ist in 1024er Auflösung mit 2xAA und zeigt gut 30 FPS. Und man kann aus ihm noch mehr sehen (hinschauen lohnt sich). Nämlich das ich mit meinem 3930K im absoluten CPU-Limit hänge. Ich glaube von mir gibts keinen Screen mit unspielbaren Settings, es sei denn die User fragen nach solchen Settings, weil sie sie nutzen wollen.
Also alles etwas, was es ja in der Pauschalität nicht geben würde. Die armen Sim-Piloten^^

und selbst Crysis3 (60 FPS, VeryHigh-Settings, 1024er Auflösung) braucht 2GB VRAM

Den kann ich ja ab jetzt immer bringen, weil es mehr Einheitsbrei ist. Aber er ist leider nicht so schön krass wie der X-Plane-Screen.

27 FPS sind unspielbar, oder was is los?
was du jetzt mit Crysis willst weiß ich nicht
CPU Limit bei Vsync in 1024x768?

interessante Postings hier

mayer3 · 19.06.2013

lol ich als colonel 100

hatte mit 60hz Null probs aber ein jeder wie er möchte..

---------- Post added at 20:42 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

HeinzNeu schrieb:
Bitte jetzt nicht streiten; ich habe doch schon genug Stress. Ich hätte meine Frage eingangs genauer konkretisieren sollen.
Aber noch mal: Welcher 2560x1440 Moni könnt Ihr zum Zocken empfehlen?

Test: ASUS PA248Q ProArt - Profi-Monitor zum kleinen Preis?

webmi · 19.06.2013

die frage ist doch garnicht ob 4770 oder 3930. die frage ist reicht mir die plattform z87 oder waere x79 die bessere wahl.

OliverM84 · 19.06.2013

mayer3 schrieb:
lol ich als colonel 100 hatte mit 60hz Null probs aber ein jeder wie er möchte..

Schon mal 120Hz gezockt?

mayer3 · 19.06.2013

Da reicht auch z68 für kleines Geld mit nem 2600k....

---------- Post added at 20:46 ---------- Previous post was at 20:45 ----------

OliverM84 schrieb:
Schon mal 120Hz gezockt?

jo hatte 2 asus hier die hatt er wieder mitgenommen mein foris tuts immer noch 1a..mir geht reinweg nichts ab mit 60hz

DragonClaVV · 19.06.2013

Lass es uns anders formulieren: hast du länger als ein paar Stunden mit 120Hz gespielt und bist dann umgeschwenkt oder war es nur reinschnuppern? Wenn du nämlich mal eine Zeit lang 120Hz genutzt hast wird dir das zurück gehen deutlich schwerer fallen.

webmi · 19.06.2013

es gibt halt leute, die fahren gerne porsche. dann gibt es welche, die sagen sie kaemen mit ihrem vw aber auch ans ziel

mayer3 · 19.06.2013

ja mag sein ich stell mir aber 1. kein 27" in der babyauflösung

auf den Tisch..und 2. schon gar kein TN....aber das ist wie so vieles andere eine Einstellungssache..und muß wohl jeder selbst für sich ausmachen nur das es auf einmal unmöglich zu spielen ist mit 60hz in ein Witz³ wie das so einige verkaufen möchten.

Naennon · 19.06.2013

ich bevorzuge 120 Hz TN

aber sein Monitor ist auch sehr nett, ohne Frage

ist eher Glaubensfrage, aber 100 FPS am 60 Hz sind auch 100 FPS am 120 Hz

bevor jetzt irgendwelche sinnlosen Theorien kommen

webmi · 19.06.2013

was der moni anzeigen kann un was dein system an fps errechnet sind aer halt 2 paar schuhe

fps ungleich hz. deine 100fps aussage hinkt

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Datenschutzhinweis für Youtube

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Legende

AMD-Fanboy

Legende

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

AMD-Fanboy

Legende

AMD-Fanboy

Legende

AMD-Fanboy

Legende

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Legende

Banned

Legende

Legende

AMD-Fanboy

Banned

Legende

Legende

Banned

Enthusiast

Legende

Banned

AMD-Fanboy

Legende

Ähnliche Themen