[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Weedy-Gonzales · 05.03.2013

Ismirlangweilich schrieb:
Wieso wird das scheißteil eigentlich in den Himmel gelobt? Sauteuer und es gibt noch nichtmal einen gescheiten Treiber dafür. Die Leistung ist auch mehr als lächerlich und für den Preis sowieso.

wer keine Ahnung hat, sollte..

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

Ismirlangweilich schrieb:
Wieso wird das scheißteil eigentlich in den Himmel gelobt? Sauteuer und es gibt noch nichtmal einen gescheiten Treiber dafür. Die Leistung ist auch mehr als lächerlich und für den Preis sowieso.

setzen, 6.

das ding ist genauso ein "meilenstein" in der grafikkartentechnik wie GTX690 oder seltene voodoo-karten.

(..)

mfg
tobi

mgr R.O.G. · 05.03.2013

Ismirlangweilich schrieb:
Wieso wird das scheißteil eigentlich in den Himmel gelobt? Sauteuer und es gibt noch nichtmal einen gescheiten Treiber dafür. Die Leistung ist auch mehr als lächerlich und für den Preis sowieso.

Korrekt, so ein Drecksteil. ~5% lahmer wie GTX670SLi :shot:

(siehe hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...-wollen-reloaded-798149-138.html#post20284845)

edit:
Mir schon klar das bei dir Ironie im Spiel war^^.

webmi · 05.03.2013

soweit ich das nach fast einer woche titan sli beurteilen kann, sind die 1.2 GHz keine frage der kühlung und auch nicht der nach dem pt. es fehlt an weiteren voltage mods für mehr ps. ich kann das ding kühlen wie ich will, deswegen läuft er auch nicht staibler ab einem gewissen takt. pt wird nicht erreicht. es scheitert am weiteren staiblen offset, der nur durch mehr spannung stabil zu bekommen ist.
da kann man auch mit der wakü wenig machen. so sehe ich das zumindest, nachdem ich ein langes woend an den titans rumgefummelt habe.

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

ich würde nichtmal glauben, dass noch mehr spannung ihn stabiliert. nvidia ist sicher nicht zu doof, den sweetspot zu finden und verglichen mit tesla ist schon ein gutes stück auf den takt draufgelegt worden. vllt. auch ein grund für die deaktivierte einheit.

btw,
eine CPU bekommt man irgendwann auch selbst mit dem holzhammer nicht mehr stabil.

(..)

mfg
tobi

MeliMelicious · 05.03.2013

mgr R.O.G. schrieb:
Nö, das Asustool hat auch net mehr zu bieten. Selbst wenn du 1,25V anlegen könntest würde das PT dazwischen funken.

okay.

naja wakü ist für mich keine Option *;D - findedie verpackung der asus titan geil, vllt. hol ich einfach die. habe jaauch ein asus mainboard,also das passt dann ja *;D

muss dannmeinen prozessor übertakten, habe schonmal einen ersten how to thread angeguckt, oh je, das sieht hefitg aus *

tausend programme runterladen, immer temperatur und spannung überprüfen während man sich seinem ziel nähert usw. *

mgr R.O.G. · 05.03.2013

@webmi
Bei mir ist das aber so.
Hab auch Taktraten über 1200MHz gesehen, leider nur kurz, da das PT dazwischen funkt und Spannung+Boosttakt senkt. Würden IMMER 1,16V oder gar mehr anliegen können, dann wären >1200MHz dauerhaft eventuell machbar mit meiner Karte. Dank PT leider nicht....scheiss Handbremse :fresse:

.

---------- Post added at 11:01 ---------- Previous post was at 10:57 ----------

@MeliMelicious
Hab meine 24/7 Settings auch verändert. der i7 lüppt nun mit 4,5GHz anstatt 4,1^^. Und rumtesten/experimentieren/benchen macht Spass

.

Naennon · 05.03.2013

es ist ganz einfach zu erklaren:

nehmen wir an wir takten eine 680 (GK104) von 1006 auf 1200
dann sind das 1536 Cuda Cores mal 200 MHz und nur als Beispiel!! 30 Watt
takten wir jetzt Titan von 837 auf 1037 sind das 2688 Cuda Cores mit entsprechend 75% mehr Leistung, also 30Watt mal 1,75 = 52 Watt

das schon mal das erste

zweitens sind hier 6 statt 2 GB Vram, die ebenfalls nochmal mit rund 20 Watt zu Buche schlagen, sind wir bei 60-70 Watt

und Drittens und am schlimmsten:

der 100% Powereintrag sind 250 Watt und die kann man auf 300 ändern, es bleibt aber HARD bei den 250Watt, daran kommt man nicht vorbei! nicht durch Bios und vielleicht nichtmal durch Hardmods, das ist im GK 110 fest verankert.

2x8 Pin dürfte die maximale Boardpower erhöhen (für Ram OC) aber der GPU bringt das nichts

Erhöhung der 106% bringt nichts, weil wir an den 250W 100% nicht vorbeikommen

die einzige Möglichkeit ist
gutes Silizium
niedrige Temperatur
wenig VCore für das TDP Fenster

dann könnten 1200 drin sein
aber keine Lightning der Welt wird das ändern

Gelöschtes Mitglied 85061 · 05.03.2013

Nachricht gelöscht

Trill · 05.03.2013

Powerplay schrieb:
Ja bei dem GK104 hat man ja das bandbreiten problem und wie es scheint ist das beim titan nicht so schlimm weil der RAM auch gut mehr takt zulässt.
Fals man mit ner TITAN in allen GAMES 1250MHZ@wakü halten kann wäre das der hammer...
Hoffen wir mal das man auch mehr erreichen kann durch irgendwelcher tweaks am treiber oder bios.

Also bei meiner Titan ist das mit dem RAM eher so durchschnitt, was das mehr an Takt angeht. Ich habe jetzt den absolut stabilen Wert mit 3DMark 11 ganz gut ermitteln können, Grafiktest 1 und 2 sind dafür ganz gut geeignet - und was kam raus, alles oberhalb von 132MHz+, was effektiv in 6272MHz mündet, erzeugt irgendwann Blitzer oder Artefakte - so weltbewegend toll ist das also nicht. Gut, es gibt bestimmt genug Besitzer, die sich selbst nicht eingestehen, dass der RAM nicht so gut geht, das sind dann eben die, die sich dann auch über abstürze wundern. Der RAM ist aber so schnell genug und ist bei der Titan ja auch nicht der limitierende Faktor, wie eben beim GK104. GPU-Takt bringt hier mehr und da will ich mit meiner Karte dann bei 1.200V dann die 1200-1250 sehen, wenn der Wasserkühler drauf ist.

Mit 3DMark 11 Grafiktest 1 kann man im Übrigen auch gut die TDP überschreiten, mit 106% eingestellt sehe ich hier dann öfter schon mal die 104% und das schon ohne das die Vcore erhöht wurde.

Gruß
Trill

webmi · 05.03.2013

TobiWahnKenobi schrieb:
ich würde nichtmal glauben, dass noch mehr spannung ihn stabiliert. nvidia ist sicher nicht zu doof, den sweetspot zu finden und verglichen mit tesla ist schon ein gutes stück auf den takt draufgelegt worden. vllt. auch ein grund für die deaktivierte einheit.

btw,
eine CPU bekommt man irgendwann auch selbst mit dem holzhammer nicht mehr stabil.

(..)

mfg
tobi

sweetspot hin oder her, wenn wir mehr saft drauf geben könnten, könnten wir auch 1.2 GHz stable fahren.
das ist fakt, ob das verhältnismäßig mehr spannung pro hz ist, interessiert nicht, wenn die kühlung stimmt.
das setzt wahrscheinlich auch ein erhöhtes pt voraus.

sollte es dann bald entsprechende bios geben, werde ich mir aber überlegen ob ichs flash. habe schon lange keien karte mehr geflasht. bei 1900€ karten erst recht eine überlegung wert. heiß drauf bin ich alle mal.

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

Trill schrieb:
Also bei meiner Titan ist das mit dem RAM eher so durchschnitt, was das mehr an Takt angeht. Ich habe jetzt den absolut stabilen Wert mit 3DMark 11 ganz gut ermitteln können, Grafiktest 1 und 2 sind dafür ganz gut geeignet - und was kam raus, alles oberhalb von 132MHz+, was effektiv in 6272MHz mündet, erzeugt irgendwann Blitzer oder Artefakte - so weltbewegend toll ist das also nicht. Gut, es gibt bestimmt genug Besitzer, die sich selbst nicht eingestehen, dass der RAM nicht so gut geht, das sind dann eben die, die sich dann auch über abstürze wundern. Der RAM ist aber so schnell genug und ist bei der Titan ja auch nicht der limitierende Faktor, wie eben beim GK104. GPU-Takt bringt hier mehr und da will ich mit meiner Karte dann bei 1.200V dann die 1200-1250 sehen, wenn der Wasserkühler drauf ist. Mit 3DMark 11 Grafiktest 1 kann man im Übrigen auch gut die TDP überschreiten, mit 106% eingestellt sehe ich hier dann öfter schon mal die 104% und das schon ohne das die Vcore erhöht wurde.

Gruß
Trill

+1

*unterschreib* same here. speicher und GPU grob +150MHz | darüber glücksache, ob der code fordert oder halt nicht.

(..)

mfg
tobi

Edgecrusher86 · 05.03.2013

Da bin ich mal gespannt auf deine OC-Werte (Naennon) und in wie weit dann Estimated Max Boost stabil läuft unter Wasser. Denke auch wie box, dass die niedrigeren Temps dem PT zu Gute kommen müssten.

boxleitnerb · 05.03.2013

Die VRAM-Menge macht fast nichts beim Verbrauch aus, der Löwenanteil wird bei der Belastung des Speicherinterfaces verbraten, egal wieviele Chips da dranhängen. Hab ich mir sagen lassen

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

boxleitnerb schrieb:
Die VRAM-Menge macht fast nichts beim Verbrauch aus, der Löwenanteil wird bei der Belastung des Speicherinterfaces verbraten, egal wieviele Chips da dranhängen. Hab ich mir sagen lassen

nein.

(..)

mfg
tobi

webmi · 05.03.2013

ich hab den lüfter auf maximum gestellt, ewig laut aber kühl bleibt er. das hat mir die 1.2GHZ auch nicht stable gemacht. was ihr euch von der wakü erhofft, im bezug auf die 1.2 bzw den bessren takt, verstehe ich nicht. ich versuche das seit meinen letzten beiden beiträgen zu erklären, oder zumindest meine erfahrung dahingehend zu verdeutlichen.

entweder liest keiner, was ich schreibe oder es wird ignoriert.

es kann auch sein, dass ich irgendwas übersehe, was den stabilen takt von 1.2 ghz bei einier niedrigeren temp angeht.

ich würde mich daher über eine aufklärung sehr freuen.

SVK · 05.03.2013

So,

ihr dürft mich jetzt hassen

syn74x · 05.03.2013

@svk da bin ich doch schon ganzschön neidisch

für den Preis hätte ich auch zugeschlagen! viel spass damit

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

UI.. gainward möchte wohl nicht, dass man den KK entfernt.. *gg* bei asus klebt hinten nicht soviel mist drauf..

(..)

mfg
tobi

Gelöschtes Mitglied 85061 · 05.03.2013

Nachricht gelöscht

Edgecrusher86 · 05.03.2013

Da hättest du gleich 10 kaufen sollen, sofern verfügbar. :fresse:

Also ich glaub, ich hätte mal zum Testen für das kommende Sys vier Stück für den Preis gekauft - mal bissl benchen - auch wenn dann maximal 3-way drin geblieben wäre (Xonar soll für 24/7 auch rein - ist ja "nur" E-ATX, das R IV E.

).

mgr R.O.G. · 05.03.2013

Hmm, den Ram hab ich bissher nur mal kurz angefasst, weil der Takt bzw. PT dann den GPU-Takt beeinflusst hat. Müsste mal schauen was dort so geht. GPU sind +150 locker drinne, also wie bei fast jeder TITAN (kämpfe noch mit 170-180 und rede mir ein das Wakü das schon richtet xD).

boxleitnerb · 05.03.2013

TobiWahnKenobi schrieb:
nein.

(..)

mfg
tobi

Geht das auch ausführlicher? RAM-Chips werden periodisch refreshed, sind ja nicht flüchtig. Mehr Chips bedeuten hier einen höheren Verbrauch. Aber die allermeiste Energie wird benötigt, um die Daten überhaupt zu transportieren, und das ist unabhängig davon, wie groß das "Lager" am anderen Ende ist. Denn du kannst pro Zeiteinheit nur eine bestimmte Menge an Daten schaufeln und die ist proportional zum Speicherinterface und zu sonst nix

Stell es dir wie eine Flasche vor. Wenn der Flaschenhals gleich groß ist, ist es wurscht wie groß die Flasche selbst ist, du kannst nur soviel pro Sekunde rausschütten.

mgr R.O.G. · 05.03.2013

@SVK
Da hast gestern aber echt Schwein gehabt. Glückwunsch und viel Spass mit der "Billigkarte" :fresse2:

.

Ismirlangweilich · 05.03.2013

Naennon schrieb:
es ist ganz einfach zu erklaren:

nehmen wir an wir takten eine 680 (GK104) von 1006 auf 1200
dann sind das 1536 Cuda Cores mal 200 MHz und nur als Beispiel!! 30 Watt
takten wir jetzt Titan von 837 auf 1037 sind das 2688 Cuda Cores mit entsprechend 75% mehr Leistung, also 30Watt mal 1,75 = 52 Watt

das schon mal das erste

zweitens sind hier 6 statt 2 GB Vram, die ebenfalls nochmal mit rund 20 Watt zu Buche schlagen, sind wir bei 60-70 Watt

und Drittens und am schlimmsten:

der 100% Powereintrag sind 250 Watt und die kann man auf 300 ändern, es bleibt aber HARD bei den 250Watt, daran kommt man nicht vorbei! nicht durch Bios und vielleicht nichtmal durch Hardmods, das ist im GK 110 fest verankert.

2x8 Pin dürfte die maximale Boardpower erhöhen (für Ram OC) aber der GPU bringt das nichts

Erhöhung der 106% bringt nichts, weil wir an den 250W 100% nicht vorbeikommen

die einzige Möglichkeit ist
gutes Silizium
niedrige Temperatur
wenig VCore für das TDP Fenster

dann könnten 1200 drin sein
aber keine Lightning der Welt wird das ändern

Was nützt einen das schnellste Auto, wenn die Handbremse klemmt?

Aber hey, es war das teuerste Auto, also muß es auch das beste Auto sein!

Bin schon auf den klöpper von AMD gespannt, mit dem der TITAN dann geschlagen wird.

SVK · 05.03.2013

mgr R.O.G. schrieb:
@SVK
Da hast gestern aber echt Schwein gehabt. Glückwunsch und viel Spass mit der "Billigkarte" .

ja, man muß auch mal Glück haben. Ich baue sie grade ein, ich kann nicht widerstehen... Trotz Lukü... :fresse:

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

boxleitnerb schrieb:
Geht das auch ausführlicher? RAM-Chips werden periodisch refreshed, sind ja nicht flüchtig. Mehr Chips bedeuten hier einen höheren Verbrauch. Aber die allermeiste Energie wird benötigt, um die Daten überhaupt zu transportieren, und das ist unabhängig davon, wie groß das "Lager" am anderen Ende ist. Denn du kannst pro Zeiteinheit nur eine bestimmte Menge an Daten schaufeln und die ist proportional zum Speicherinterface und zu sonst nix
Stell es dir wie eine Flasche vor. Wenn der Flaschenhals gleich groß ist, ist es wurscht wie groß die Flasche selbst ist, du kannst nur soviel pro Sekunde rausschütten.

dem speicher ist egal ob er in seinen registern nullen oder einsen hinterlegt. beides sind für ihn werte. ist er verdrahtet und wird er angesteuert, verbraucht er strom. das delta bei GTX680 2GiB vs. 4GiB liegt bei ca. 30W. einfluss hat auch die taktfrequenzt, weil die direkt mit wärmeentwicklung einhergeht.

Ismirlangweilich schrieb:
Was nützt einen das schnellste Auto, wenn die Handbremse klemmt?

Aber hey, es war das teuerste Auto, also muß es auch das beste Auto sein!

Bin schon auf den klöpper von AMD gespannt, mit dem der TITAN dann geschlagen wird.

ich würde lieber einen 997 auf 260KM/h gedrosselt fahren, als einen gleichschnellen golf GTi. und was AMD angeht: solange die hardware bauen die technisch was hermacht aber softwareseitig versagt, können die bauen, was immer sie wollen. ich kann es ja nicht nutzen, wenn meine projektoren(2), mein TFT und mein HDTV mit den ausgängen der karten nicht harmoniert (getestet mit 3x HD7970 + 1x 7850, einzig die 4250IGP lief zufriedenstellend ohne tonaussetzer im HDMI-betrieb oder ohne grünes griesel auf dem projektor).

(..)

mfg
tobi

mgr R.O.G. · 05.03.2013

Maaaaan der Download des BF3-Updates dauert ja ewig. Wenn fertig wird erstmal der SP in 3D-Vision gezockt :drool:

.

TobiWahnKenobi · 05.03.2013

mgr R.O.G. schrieb:
Maaaaan der Download des BF3-Updates dauert ja ewig. Wenn fertig wird erstmal der SP in 3D-Vision gezockt .

danke für den hinweis.. gleich mal laden.. bester moment, weil ich heute eh nicht zocke..

(..)

mfg
tobi

boxleitnerb · 05.03.2013

TobiWahnKenobi schrieb:
dem speicher ist egal ob er in seinen registern nullen oder einsen hinterlegt. beides sind für ihn werte. ist er verdrahtet und wird er angesteuert, verbraucht er strom. das delta bei GTX680 2GiB vs. 4GiB liegt bei ca. 30W. einfluss hat auch die taktfrequenzt, weil die direkt mit wärmeentwicklung einhergeht.
mfg
tobi

Natürlich verbraucht er Strom beim Refresh (Schreiben bedeutet einen verfrühten Refresh). Der Punkt ist aber, dass dieser Verbrauch sehr gering ist im Vergleich zum Interface. Das Delta kann man gar nicht beurteilen, weil nie dieselbe Karte gemessen wird mit x und 2x GB. Viele der 4GB oder 6GB Karten sind OC-Modelle, und schon ist die Vergleichbarkeit komplett im Eimer. Dazu noch etwaige Unterschiede bei den Umgebungsbedingungen wie Raumtemperatur und in Folge Temperaturen von jeder Komponente im PC.

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Datenschutzhinweis für Youtube

Urgestein

TobiWahnKenobi

Guest

Urgestein

Legende

TobiWahnKenobi

Guest

Neuling

Urgestein

AMD-Fanboy

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Enthusiast

Legende

TobiWahnKenobi

Guest

Semiprofi

Enthusiast

TobiWahnKenobi

Guest

Legende

Enthusiast

Enthusiast

TobiWahnKenobi

Guest

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Semiprofi

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Banned

Enthusiast

TobiWahnKenobi

Guest

Urgestein

TobiWahnKenobi

Guest

Enthusiast

Ähnliche Themen