Da stimme ich zu, hinterfrage aber die Gründe für das Überspringen von Generationen. Wenn man es sich finanziell nicht leisten kann oder will oder mit der alten Hardware zufrieden ist, ist das das Eine. Aber wenn der Hersteller mit einer neuen Generation einen zu kleinen Leistungssprung macht um ein Upgrade von jemandem, der bereit ist alle 1,5 Jahre 800€ für eine neue GPU auszugeben, zu rechtfertigen, finde ich als 3D-Grafik-Fanboy einfach schade.
Wenn du nicht bereit bist über die Zeit dein Preislevel mit zu steigern, dann kommt zwangsweise irgendwo der Punkt dass du dir die neuen Produkte irgendwann nicht mehr leisten kannst oder willst.
Mit jeder neuen Prozessgeneration steigen die Preise, die TU102 GPU ist unter den größten jemals gefertigten Prozessoren ganz oben mit dabei, die Kosten der Speicher sind förmlich explodiert, Rohstoffe werden immer Knapper/teurer und man hat immer mehr Aufwand sowie steigende Kosten durch Komplexität, Entwicklung usw. usf.
Ohne jetzt bedingungslos den Verkaufspreis zu rechtfertigen, aber das Produkt kann nicht unter Maßgabe dieser Vorzeichen einfach nur im üblichen Rahmen preislich skalieren - wie soll das funktionieren?
Unabhängig davon sind die Fertigungskosten auch wirklich stark gestiegen - und mit sogut wie jeder neuen Generation verlangt der Kunde übliche Performancesteigerung 40-80%+) ohne Mehrkosten - obwohl unter der Decke effektiv alles teurer wird. Überall zahlt man den Auspreis - bei GPUs oder CPUs darf das aber nicht??
Der aktuelle Trend sieht so aus als gehe man in die Breite (bspw. wie im PC Umfeld fast überall), im Mainstream steigt es "nur" Verhalten aber obenraus dann halt um so mehr. Ne 7nm Fertigung, die pro yielded mm2 ca. Faktor 2 ggü. dem Vorgänger liegt laut AMD wird wohl nochmal absolut teurer, weil HighEnd wieder alles an Effizienz/Flächenersparniss in Performance blasen wird - und der 500-600mm2 DIE damit auch entsprechend Faktor 2 kosten wird... Was man dann vom Kunden zurück versucht zu holen.
PS: mit den 1,5 Jahren kommst du heute auch nicht (mehr) hin. Geh eher von ca. 2-3 Jahren pro neuem Prozess aus. Und entscheide dich ob du lieber die x04er GPUs oder die x02/x00er TopDogs willst, letztere sind teurer absolut, dafür bist du länger am oberen Leistungsende dabei, erstere sind günstiger absolut, dafür werden sie idR. recht bald abgelöst.
Wirklich jede Gen. und jeden Refresh der Generationen mitzunehmen halte ich für ne unsinnige Idee - die Refreshs sind nicht so viel schneller, seit 10+ Jahren schon nicht, als dass sich der Wechsel von der Base lohnen würde. Blöd nur dass die Prozesszyklen immer länger werden
NVIDIA hat das "GeForce" in der Namensgebung gestrichen mit der Titan V und ich kenne einige Leute und Institutionen, die eine Titan V nicht fürs Gaming verwenden. Aber wie groß der Anteil zwischen Spieler und anderen Anwendern ist, kann ich nicht abschätzen.
Das "Geforce" im Namen hat man schon bei der TitanX gestrichen - dieses feine Detail war auch der namentliche Unterschied zwischen der NVIDIA Geforce GTX TitanX aka GM200 based und der NVIDIA TitanX aka GP102 based - nicht zu verwechseln mit der NVIDIA TitanXp aka GP102 Vollausbau
Wenn das neue Ding wirklich NVIDIA Titan RTX heißen soll, dann gibt es genau 4x Modelle mit "Geforce" und 4x Modelle ohne