[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mit welchem Benchmark testet ihr die Stabilität?

Meine 4090 TUF OC kommt im Speedway durch mit 0,95mV @ 2.820 MHz.

Speedway… vermutlich nicht aussagekräftig? 😄
Hab erst morgen wieder Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe meine 4090 FE mit Metro Exodus Enhanced Edition (5120x1440) ausgelotet und auf stabilität getestet...
 
>30 Minuten Port Royal Loop ist bei meiner das Schwierigste.
 
Alles klar 👍🏻
Danke!
 
Würde mich auch interessieren. Ich habe meine Karte nur ausgelotet mit minimaler voltzahl bei 0,875 Volt. Dort ist sie bis 2580 megahertz stabil.
 
die Werte sind ganz gut
"normale" schaffen bei 875 2520, alles drüber ist gut, 2610+ sind sehr gut
950 mit 2800 haben wir nicht so viel werte, aber das haben schon 2-3 karten so geschafft
 
So ist meine Curve, jetzt seit mehreren Wochen getestet und stabil mehr geht bestimmt auch aber das reicht mir aus. Ich will kein Setting haben das dann doch vereinzelt Probleme hat.
Mem ist auf +1000 und üblicherweise hab ich immer 310W Power Limit noch drin, dass ich aber je nach Game über das nvidia overlay anpasse.
1672497035797.png
 
Habe den ganzen Thread gelesen und bin schon scharf drauf meine Suprim X, die hoffentlich am Mittwoch kommt.Mit Undervolting / Methode 2 das maximal raus zu holen.

@kmwteam bzw. Alle Suprim X Besitzer kann jemand Mal einen Screenshot vom Curve Editor und Settings von Afterburner machen.Würde mich Mal etwas orientieren.Damit ich weiß wohin die reise hin gehen kann.

Danke schon mal
 
Real liegen bei 0.975 V dann 2805 MHz bei normalen Betriebstemperaturen an ( bzw. 2730 MHz bei 0.95 V).
Was auf jeden Fall wichtig ist, nicht die exorbitant hohen Offsets von über 200 MHz im Alltagsbetrieb einstellen, von denen man immer im Netz bei anderen Karten ließt. Die Suprim läuft ab Werk schon mit +105 MHz, die du dir zum Offset dazu denken kannst im Vergleich zur FE.
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-01-02 000328.png
    Screenshot 2023-01-02 000328.png
    17,5 KB · Aufrufe: 135
@dosenfisch24 danke, dir für Hinweis wegen den Offset. Den Speicher übertakten soll auch guter Weg sein um die ursprünglich Leistung zu erhalten. Memory +1000 macht ja Sinn soweit ich gelesen habe.
 
Den Speicher zu übertakten lohnt sich auf jeden Fall, nur variiert der maximale Takt deutlich zwischen verschiedenen Karten. Mein Core ist mit +135 MHz im 24/7 Betrieb (+210 bis +240 mit offenem Fenster für mehr kalte Luft in einzelne Benchmark Runs) nicht der Überflieger, aber mit etwas überdurchschnittlichen +1750 MHz auf dem VRAM (24/7) und bis zu +1950 in ausgewählten Benchmarks lässt sich das sehr gut kompensieren.
 
Hallo zusammen,

ich habe jetzt auch eine 4090 und bin ziemlich happy.

Eine Frage zum Thema Stromsparen: Wenn ich die Frames auf 120 limitiere, bin ich meist unter 250w, ist das nicht viel einfacher als das unvolting per curve?

(Schon klar, es gibt Spiele, die nicht auf 120 frames kommen...ich habe keines ;) )

LG
Nils
 
Klar ist das einfacher aber das mache ich auch plus undervolting und TDP Limit und komme bei Warzone 2 in 4k 120 FPS auf gerade mal 189W mit 42% power limit bei anderen games die nicht so viel benötigen kommt man auch unter 100W

Geht aber wie ich schon mal hier gesagt habe nur mit Methode 1
Bei Methode 2 macht ihr euch die effizienz kaputt wenn ihr da mit TDP limit oder Framelimit zusätzlich arbeitet
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht aber wie ich schon mal hier gesagt habe nur mit Methode 1
Bei Methode 2 macht ihr euch die effizienz kaputt wenn ihr da mit TDP limit oder Framelimit zusätzlich arbeitet
Wieso ist die Effizienz bei Methode 2 schlechter? Bzw. warum hat der Framelimiter so einen negativen Einfluss?
Worin liegen generell die Vor- und Nachteile zwischen Methode 1 und 2?

Was haltet ihr davon, bei Methode 2 das -300/400 wegzulassen und stattdessen in der Stock-Kurve direkt den gewünschten Punkt, also beispielsweise 900mV, auf die gewünschte Frequenz, z.B. 2800Mhz, zu ziehen, dann alle Punkte rechts davon nach unten schieben und nun auf Ok zu klicken? Wie ist eure Einschätzung zu dieser „Methode“?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso ist die Effizienz bei Methode 2 schlechter? Bzw. warum hat der Framelimiter so einen negativen Einfluss?

Weil man damit mehr Volt bei weniger Takt einstellt im unterem Ende der Curve und mit dem Frame Limiter / TDP Limit drängt ihr die GPU in genau den Bereich der Curve zu arbeiten in dem ihr die Effizienz gekillt habt.

Besste Effizientz gibts nur wenn so wenig Volt wie möglich pro Takt genutzt wird.
 
Aber die Karten gehen doch eh nicht unter 875mV? Von daher sollte das doch keine Rolle spielen?
 
Ist das gesichert das die nicht weiter runter gehen? Bei mir wird da 850mV als minimum in hwinfo / gpuz angezeigt.
Ich würde da nicht auf ein Auslesetool vertauen ist ja wie bei Ryzen wo die Min. Clocks auch nicht stimmen von den tools.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab seit gestern meine 4090 im Rechner. Quick & Dirty hat 2700Mhz bei 900mv ergeben :) Hab leider Spulenfiepen, weshalb undervolting hier doppelt sinnvoll ist. Sollte ich aufgrund des Spulenfiepen dennoch lieber erstmal ein paar Tage @Stock laufen lassen, um das Fiepen ggf. etwas zu reduzieren?
TimeSpy_2700_900mv.jpg
 
Was haltet ihr davon, bei Methode 2 das -300/400 wegzulassen und stattdessen in der Stock-Kurve direkt den gewünschten Punkt, also beispielsweise 900mV, auf die gewünschte Frequenz, z.B. 2800Mhz, zu ziehen, dann alle Punkte rechts davon nach unten schieben und nun auf Ok zu klicken? Wie ist eure Einschätzung zu dieser „Methode“?
Meine Erkenntnisse nach knapp einer Woche intensivem benchen und spielen sind, dass Methode 1 bei identischem Punkt (zB 2800Mhz bei 900mV) nicht stabil, bei meiner abgewandelten Methode 2 hingegen problemlos läuft (>30 Loops Port Royal, TimeSpy Stress Test 20 Loops, alle weiteren Benchmarks wie Superposition, Atomic Heart & Reflections Tech Demo, >1h Battlefield 2042, >2h Assetto Corsa VR).
Ich vermute, dass die Karte „untenrum“ bzw. in Lastwechsel bei Methode 1 zu wenig Saft bekommt und dann gerne Fehler erzeugt. Beim Gegentesten ist Port Royal zB im ersten Lauf direkt wieder ausgestiegen. Stelle ich nur Methode/Curve bei gleichem UV-Punkt wieder um, läuft er locker 1h im Loop.
 
Kurzer Edit zu meiner FE:
  • 2760 @ 950 mV
  • 2650 @ 900 mV --> Hier spare ich in Cyberpunk gute 100 Watt ggü. Stock.
Laufen beide stabil über mehrere Stunden Gaming. Coil Whine wird dadurch auch schön gedämpft. Mal hoffen, dass sich die Karte aber so oder so nach einrödelt, was den Geräuschpegel angeht :d
 
Ich habe der 4080 nun auch mal auf den Zahn gefühlt und mir mal das Verhalten mit den Powerlimits angeschaut.
Heraus gekommen ist dabei folgende Kurve:

1673186288296.png

(Der Verbauch ist dabei der max. Board Power Draw aus GPU-Z)

Man sieht deutlich, dass unter 65% PL die Leistung rapide abnimmt. Ebenfalls kann man erkennen, dass ein höheres Powerlimit ohne OC gar nichts bringt. Hier könnte ich also mal noch schauen, ob da noch was geht.
Mein aktuelles UV (nach der oben beschriebenen Methode) auf 2700Mhz bei 0,95V und +1200 VRAM erreicht 17364 Punkte bei 253W. In Prozent entspricht das 80% des Verbrauchs bei 99,6% Leistung. Die beste Effizient hat man bei 65%-70%.
Oder als Diagramm:

1673186301415.png
 
Ich habe jetzt den Nachmittag meine 4080 ausgelotet und komme auf folgende Werte die stabil laufen:

Palit 4080 Gamerock
2805 MHz bei 950mV
Speicher +1.000 MHz

Die Einsparung ist wie bei der 3xxx Generation wirklich erstaunlich. 90 Watt runter im Benchmark und das trotz erhöhter Score.
30% weniger Verbrauch in Summe.
Bei CoD schießt die Karte den Vogel aktuell ab:

1673286685112.png


3440*1440 alles auf Max und 165 FPS Cap. Traumhaft mit 140-150 Watt Verbrauch dort.

1673285727717.png
 
Top Werte. Die Effizienz bei den Karten ist schon genial. Da kommen die neuen AMD selbst mit nem Wunderzaubertreiber nicht ansatzweise hin.
 
Die Palit 4080 Gamerock kommt auch für mich in Frage. Schwanke noch zwischen der normalen und der OC Variante. Immerhin 40€ unterschied. Werden die Chips für die OC noch selektiert? OC kann ich ja selbst machen, wobei das eher Richtung UV laufen wird bei mir. Für einen Chip der mit weniger Spannung klar kommt würde ich die 40 € ausgeben. Oder ist das Lotto ob OC Variante oder non-OC?
 
Dir wird ein höherer Boost Takt garantiert mit der OC Version. Der liegt aber noch immer unter dem was die non OC auch so bringt. Ich bezweifel dass die OC ebenfalls weit über 2.800 MHz kommt:

1673345467802.png
 
Also spricht die "Garantie" für eine Art Chip Selektion?
Was würdet ihr empfehlen? Welche Variante für den normalen Gaming Gebrauch. Ohne High-Score Jagt
Das PL ist höher bei der OC Variante, aber das werde ich nicht brauchen. 340 W ist mehr als genug.
 
Da wird schon lange nix mehr selektiert. Jede Karte packt die paar MHz mehr und so hat's nur ein anderes Bios. Das kannste dir ja auch auf die Non OC machen. Zeitweise gab's allerdings die OC Variante auch schon günstiger zu erwerben.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh