NVIDIA soll Pascal-Architektur erstmals während der Computex vorstellen

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA wird in diesem Jahr erstmals Grafikprozessoren auf <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/37230-nvidia-verraet-weitere-details-zu-pascal-gpus.html" target="_blank">Basis der neuen Pascal-Architektur</a> vorstellen – der genaue Termin war bisher jedoch nicht bekannt. Wie nun die Kollegen von sweclockers.com melden, soll NVIDIA seinen neusten 3D-Beschleuniger erstmals während der Computex Ende Mai vorstellen. Dabei soll es sich allerdings nicht um Desktop-Grafikkarten handeln, sondern vor allem um mobile Grafikchips für Gaming-Notebooks.</p>
<p>Diese sollen erstmals auf eine Pascal-GPU aus dem 16-nm-Prozess setzen und neben einer höheren Grafikleistung auch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38300-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Thrawn.]

Wirdja auchma Zeit das NV hinne macht !
Wenn da allerdings jetzt wirklich zuerst Low End Notebookchips kommen um die Fertig zu testen dauerts noch länher wie gedacht mit den richtigen Gamerkarten ala GP204 oder gar GP200

 

[Cool Hand]

Ich hab mit Anfang Q2, bis Anfang Q3 gerechnet. Das dauert mir echt zu lange. Ne 2 Jahre alte Generation? Meine Güte... Ich kann nur hoffen dass Pascal dann wirklich sehr viel schneller ist. 100% schneller mindestens.

 

[M.t.B.]

Meine Güte... Ich kann nur hoffen dass Pascal dann wirklich sehr viel schneller ist. 100% schneller mindestens.

100% niemals - sei froh, wenn es 20% werden + 50W weniger Verbrauch unter Last.

 

[Thunderburne]

Nun ja kommt halt an ob man vom kleinen oder grossen Chip ausgeht.
Bis zu 30 % mit einem kleinen und bis zu 70% mit einem riesigen Chip sind nicht unmöglich oder eine seltenheit.
Nvidia GeForce GTX 680: Weitere Analysen zu Kepler (Seite 19) - ComputerBase

Hinzu kommt noch DX12 da weis aktuell noch keiner wie es mit der Leistung laufen wird.
+OC sind 100% schon möglich wen ein 600mm2 Chip zum Einsatz kommt immerhin entfällt dort dann noch zusätzlich das Speicherinterface für GDDR5 durch HBM 2.
Man weis halt nur noch nichts genaues.

 

[trooper75]

Ich bin schon auf die neue Generation gespannt.
Wird wohl wieder den Konkurenten um Jahre zurückwerfen.

 

[Gubb3L]

Wieder ? Wann soll das denn das letzte mal passiert sein ?

 

[lBodol]

Sollte man auf die neue Karten warten? Oder vergeht da noch ne Menge Zeit und man fährt mit einer 980ti o.ä einfach besser zur Zeit. Ich denke da an Wertverlust usw.

 

[Thunderburne]

Sollte man auf die neue Karten warten? Oder vergeht da noch ne Menge Zeit und man fährt mit einer 980ti o.ä einfach besser zur Zeit. Ich denke da an Wertverlust usw.

Das kann man nur für sich selbst beantworten.
1.Für welche Auflösung will ich die Karte?
2.Welche Karte habe ich zur Zeit und wo steh ich mit meiner Leistung kann ich das oder will ich das noch überbrücken.
3.Ist es ehr haben wollen oder müssen?
4.Habe ich das Geld oder tut so eine Anschaffung generell im weh.

Wenn zuerst ein kleiner Chip kommt wird eine Ref 980Ti gut um ca. 20% +überholt.
Zeipunkt für neue Karten noch unklar!
Möglich Anfang Herbst kleiner Chip wo bei ich auch lieber den Grossen sehen würde.

 

[lBodol]

Okay, danke...
Ich kann mir gut vorstellen mit 1440p zu zocken.
Habe zur Zeit kein Rechner zum Zocken, ist also eine Neuanschaffung.
Bringe rund 1500€ Budget mit hab Laune zum Zocken. Ist also eher eine "haben wollen" Geschichte..
Beste Grüße!

 

[M.t.B.]

Nun ja kommt halt an ob man vom kleinen oder grossen Chip ausgeht.
Bis zu 30 % mit einem kleinen und bis zu 70% mit einem riesigen Chip sind nicht unmöglich oder eine seltenheit.
Nvidia GeForce GTX 680: Weitere Analysen zu Kepler (Seite 19) - ComputerBase

Hinzu kommt noch DX12 da weis aktuell noch keiner wie es mit der Leistung laufen wird.
+OC sind 100% schon möglich wen ein 600mm2 Chip zum Einsatz kommt immerhin entfällt dort dann noch zusätzlich das Speicherinterface für GDDR5 durch HBM 2.
Man weis halt nur noch nichts genaues.

Ich bezog mich auf GTX 980 vs GTX 1080 (oder wie immer das Namensschema aussehen wird) - hier sind niemals 100% Leistungssteigerung drinnen.

Habe zur Zeit kein Rechner zum Zocken, ist also eine Neuanschaffung.
Bringe rund 1500€ Budget mit hab Laune zum Zocken. Ist also eher eine "haben wollen" Geschichte..

Da kein Rechner zum Zocken da ist, ist es eher eine eine "haben müssen" Geschichte.

 

[mr.dude]

100% niemals - sei froh, wenn es 20% werden + 50W weniger Verbrauch unter Last.

Bei 'nem Shrink von 28 auf 14nm sollte man schon einiges mehr erwarten können, zumindest bei gleicher Chipgrösse. Unter 50% wäre für mich persönlich ziemlich enttäuschend. 100% oder mehr sind natürlich übertriebene Erwartungen.

 

[Thunderburne]

Ich bezog mich auf GTX 980 vs GTX 1080 (oder wie immer das Namensschema aussehen wird) - hier sind niemals 100% Leistungssteigerung drinnen.



Da kein Rechner zum Zocken da ist, ist es eher eine eine "haben müssen" Geschichte.

Dann kannste aber von ca 40+ausgehen beim kleinen Chip
Die jetzige Sperrspitze ist die TitanX und die Ti und da kann man schon von ausgehen das um die 20% drin sein sollten macht auf die GTX980 um die 40%.

 

[YB0b]

"Architektur" soll dann dann wohl heißen, dass wir nur ein paar Slideshows sehen werden, auf denen der Aufbau abgebildet ist. Echt schade. Hatte mich schon auf die Holzkarte gefreut!

 

[lBodol]

Also ist der Mehrwert von PI mal Daumen 20% die Warterei nicht wert (zur 980ti) :P

 

[Inari]

Also ist der Mehrwert von PI mal Daumen 20% die Warterei nicht wert (zur 980ti) :P

Schwer zu sagen: 20% Mehrleistung bei 50 Watt weniger Stromverbrauch zum halben Preis klingt wieder besser , oder? Keiner weiß wie die Leistung und Kosten aussehen werden.

 

[TommyB2910]

Es wird keine 20% Mehrleistung bei 50 Watt weniger Verbrauch (im Vergleich zur 980Ti) für 350€ geben! Ich weiß echt nicht woher dieses Wunschdenken kommt.
Natürlich weiß niemand wie die Kosten letztendlich sein werden, aber im Ernst: Wer glaubt denn wirklich daran, dass Nvidia hier was herschenkt? Bei der Marktsituation muss man doch überhaupt keinen Preisbrecher bringen. Wenn die Karten 20% mehr Leistung haben werden sie auch dementsprechend kosten.

mfg TommyB

 

[NasaGTR]

Ich würde eher sagen gleiche Leistung für 20% niedrigeren Preis ist realistisch.

 

[TommyB2910]

Die Leute vergessen, dass der Leistungsgewinn durch den Die-Shrink aus Marketinggründen niemals 1:1 weitergegeben werden wird. Es mag schon sein, dass es mit den großen Pascals möglich ist 50-70% Mehrleistung im Vergleich zu einer 980 Ti oder Titan X zu erreichen. Nur erscheint die GPU dann nicht so. Nvidia wird den Teufel tun (anfangs) mehr als 20-40% Mehrleistung zu verkaufen. Damit macht man sich das Geschäft der Folgejahre kaputt.


mfg TommyB

 

[NasaGTR]

Es ist ja auch bekannt dass man bei 14nm/16nm wohl eine Weile bleiben wird.

Dennoch wird der sprung schon etwas größer als von der einen 28nm Generation zur nächsten, insbesondere bei der Effizienz!

 

[sweetchuck]

Nvidia wird den Teufel tun (anfangs) mehr als 20-40% Mehrleistung zu verkaufen.

Wenn die es nicht tun, wird AMD es tun.

 

[Bucho]

@TommyB2910
Ja da ist was dran. nV wird wie bei den letzten Generationen ebenfalls schon wohl erst mal die "kleinen" Chips also GP104 bringen bzw. wie in letzten News eventuell sogar zuvor noch kleinere bzw. mobile Ableger (GP106, 107, 108 etc.?).
Somit wird ein GP104 (oder 204 falls sie erst später kommen) als vermeintliche GTX 1080 bzw. 1070 dann gegen eine GM204 - GTX 980 bzw. 970 als Vergleich wohl ~20-50% Mehr Leistung bringen.
Vielleicht gerade mal so viel daß man mit einer GTX 1080 eine 980Ti (bzw. Titan X) knapp schlägt. Bestimmt nicht mehr wie 50% schneller als eine 980 denn dann wäre der Abstand zu dieser und einer 980Ti/Titan X zu groß und nV bzw. die Boardpartner können sich Ihre Lagerbestände auf den Bauch picken oder abverkaufen (was eher selten bei den Top Karten gemacht wird, die laufen meist einfach nur aus und sind kurzzeitig etwas günstiger erhältlich).
Preislich denke ich auch daß die neuen Modelle die alten (direkten Vorgänger) ablösen. Sprich eine GTX 1080 wird etwas mehr kosten als eine aktuelle GTX 980. Ich denke mal so um die 600 EUR zum Release. Die GTX 980Ti wird dann wohl unter diese Grenze fallen.

@sweetchuck
AMD wird es ebenfalls nicht tun.
Ist ja das Gleiche in Rot. Wenn die neue Karten bringen die mehr als 50% auf eine Fury X drauflegen dann kauft doch keiner mehr eine Fury/X bzw. 390/X. Mit den 390er könnte AMD bestimmt preislich runter gehen bzw. diese Abverkaufen, geht aber auch nur wenn die direkten Nachfolger dann schon kommen und gut erhältlich sind. Die Fury/X/Nano werden sie aber nur minimal abverkaufen, also hofft mal nicht daß man dann im Abverkauf eine Fury X um 300 EUR kaufen könnt.

Mit den dicken Karten rechne ich bei nV bzw. AMD sowieso noch nicht so bald, denn lt. letzten News ist ja die HBM2 Massenproduktion erst im Anlaufen. Vor Herbst glaube ich nicht daß wir da etwas zu kaufen bekommen. Die neuen Performance Karten von nV und AMD werden wohl noch auf GDDR5 bzw. GDDR5X aufbauen. Vermute ich zumindest.

 

[TommyB2910]

Endlich mal einer der versteht, dass ein Hersteller, samt seinem Netz aus Boardpartnern, auf Marge aus ist und nicht auf die Erfüllung der Träume der Community.


mfg TommyB

 

[mike star]

AMD wird es ebenfalls nicht tun.
Ist ja das Gleiche in Rot.

Dann wäre das ja ein Nv - AMD Kartell, halte ich für unwahrscheinlich das die sowas machen.
Nv war AMD in idR immer voraus zumindest die letzten Jahre und wird auch ganz bestimmt wieder das bessere Produkt anbieten.
diesmal gleich mit HBM2.

 

[Bucho]

Dann wäre das ja ein Nv - AMD Kartell, halte ich für unwahrscheinlich das die sowas machen.

Ein Schelm wer Böses denkt
Preisabsprachen bzw. Kartelle gibt es wohl öfters als man denkt. Bei nV und AMD glaube ich nicht wirklich dran da die Preise ja doch auseinander gehen. Trotzdem wird bzw. muß sich ein Hersteller an den Markt anpassen, sprich er muß seine Preise reduzieren um konkurrenzfähig zu bleiben. Allerdings wird er es nicht machen wenn er nicht muß (oder will und er irgendeine andere Strategie verfolgt).

Nv war AMD in idR immer voraus zumindest die letzten Jahre und wird auch ganz bestimmt wieder das bessere Produkt anbieten.
diesmal gleich mit HBM2.

Mit den schnellsten Modellen mag das vielleicht so stimmen in den letzten paar Jahren. Auf den Preis gesehen bzw. in der MidRange und oft auch Performance Klasse ist es aber ein hin und her und oft ist AMD hier Preis/Leistungstechnisch besser aufgestellt.
Was die nächsten Modelle anbelangt kann man noch gar nichts sagen. BEIDE Hersteller nutzen neue kleinere Fertigungen und haben eine neue Architektur in Arbeit. HBM2 wird wohl ebenfalls bei beiden genutzt (AMD hat ja bereits Erfahrung mit HBM1). Also ich sehe hier alles Offen für beide Hersteller. Das macht es ja so spannend.
Ich schätze bzw. hoffe daß bis Ende des Jahres beide Ihre neuen Modelle am Markt haben und auch die High End Modelle (eben die die HBM2 nutzen) verfügbar sind. Werde mir Ende 2016/Anfang 2017 auch endlich eine neue GPU zulegen.