nVidia VS. ATI Diskusions Thread!!!!!!!!

lehst mal zeitung g-force hat in 3dmark 05 ca 8700 punkte gemacht ati nur 8000 p
dann hat ati einen drauf gesetst und ne x850xt gemacht und macht ganze 9000 punkte und ati ist im mom besser als g-force klingt komisch ist aber so außerdem ist das kaum unterschied in der geschwindigkeit die karten sind alle super geil
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich selber hatte auch eine 9700Pro und bin jetzt auf geforce 6 umgestiegen , von der bildqualli gibt es für mich echt keinen unterschied , allerdings finde ich die treiber von BEIDEN nicht gut , da dort vieles mit gepuscht wird nur für benches. Für mich steht es aber von wegen leistung und qualität 50:50 !!!!!!!!nVidia ist Top und ATI muss sich nicht hinter nVidia verstecken!!!!
 
Also ich bevorzuge derzeit auch Nvidia.
Wie oben schon angesprochen wurde, haben die einfach den bessere Treiber-support. Ich kenne einige Leute mit Ati-Karten, die damit öfter Probleme als ich haben.
Vor allem finde ich auch sie Firmenpolitik von Nvidia etwas sympathischer, als die von Ati. Letztere Firma hat für mich nochmal einige -Punkte seit der Geschichte mit Valve (vielleicht sollte man die auch eher "verachten"?!) gesammelt.

Wenn ich mich jetzt für ne neue Graka entscheiden müsste (habe ne fx 5900XT), würde ich wieder zu Nvidia greifen, weil sie technologisch weiter sind (meiner Meinung nach).
 
Cosinus schrieb:
Vor allem finde ich auch sie Firmenpolitik von Nvidia etwas sympathischer, als die von Ati. Letztere Firma hat für mich nochmal einige -Punkte seit der Geschichte mit Valve (vielleicht sollte man die auch eher "verachten"?!) gesammelt.
Naja
1. Manche werden sich vieleicht noch erinnern Nvidia u. 3dfx
oder noch besser Nvidia u. Kyro
Der Kyro chip wurde von Nvidia damals mit Hetzkampagnen und falschen Tatsachen regelrecht an den Pranger gestellt und in der Luft zerfetzt .
Ich glaube Hercules war damals der einzigste Hersteller der ,trotz imensen Druck seitens Nvidia ,den Kyro chip auf seine Platinen gelötet hat .
Das zum Thema sympathisch :kotz:
2.Das bestimmte Spiele auf bestimmte Systeme hin optimiert werden ist nichts neues und das die Entwickler dafür ein netten Obolus bekommen ist auch nichts neues .
Ob du es glaubst oder nicht es stecken nicht nur Graka Hersteller dahinter ,sondern auch Prozzi , Sound und CO geben gerne mal was in
Kaffee Kasse .
Ich hoffe das ich dein Weltbild nicht ganz zerstört habe :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
strassenkehrer schrieb:
Du unterschätzt uns Riverna. Wir können auch lieb sein. :shot:


Würde mich ja freuen ;)


So dann gebe ich mal meine Meinung zu dem Thema ab.


Also nach ewiger ATI Zeit und nach einem Haufen an Radeon Grafikkarte bin ich nun zum ersten mal seit der TI4400 (1 Woche hatte ich zwar mal eine FX5900 aber kaum getestet) nun zu nVidia gewechselt. Und das hat mir am Anfang überhaupt nicht gepasst. Aber leider blieb mir keine andere Wahl da zwischen der 9800Pro und der X800SE eine zu große Lücke vom Preis ist und ich nicht soviel investieren wollte in ein Übergangssystem wegen dem AGP.

Nun beruhe ich es zwar nicht direkt das ich nicht doch ein paar € mehr für die X800SE ausgegeben habe weil ich zum großen Glück alle Pipes und Shader freischalten konnte. Aber das tröstet mich nun doch nicht über die schlechten Treiber von nVidia hinweg (meiner Meinung nach schlecht). Mit den ATI Karten hatte ich bissher nur in einem Spiel Probleme und das wurde durch ein neuen Treiber sofort behoben. Mit der nVidia habe ich jetzt schon 2 größere Probleme, das eine kommt zwar direkt aus dem Spiel aber das andere ist dafür schlimmer. Weiteres will ich dazu jetzt nicht direkt sagen weil es glaube ich nicht umbedingt in den Thread passt.

Abgesehen davon das die nVidia 6800LE von mir wesentlich lauter und viel heißer wird als meine alte X800XT-PE ist die Karte im großen und ganzen schon extrem ok. Das einzigste was mich stört ist sind die kleineren Treiberprobleme die hier und da mal auftretten. Die 6xxxer Reihe ist auf jedenfall der X800 Reihe gleich zusetzen wenn die Treiber Probleme weg sind. ATI hat mit Sicherheit auch ihre Probleme was zum beispiel die Verfügbarkeit der Karten betrifft. Die neuen Karten sind jedenfalls der Schritt in die richtige Richtung, den die FX Reihe war meiner Meinung nach und nach kurzem Testen wesentlich schlechter als die 9xxxer Reihe von ATI. Die Bildqualität war wesentlich schlechter und auch viel langsamer.

Das hat sich ja nun geändert und beide liegen auf dem gleichen Level. Mir persönlich ist ATI ein Stück näher am Herzen als nVidia. Das war aber damals ganz anders so zu TI4xxxer Zeiten, da war ich ein totaler nVidia Fan.

Lange Rede kurzer Sinn, wenn ich heute vor der Wahl stehen würde, ob nVidia oder ATI ich würde wohl zur ATI greifen wenn sie die nötige Auswahl in der Produktpalette haben.

Das ist nur meine persönliche Meinung, aber ich denke das ATI in der High End Klasse die Nase leicht vorne hat, dafür nVidia in der low High End klasse dafür deutlich besser vorbereitet ist den gegen die 6800LE,6800 und die 6600er Reihe kann ATI im moment nichts entgegensetzen.
 
K2 schrieb:
lehst mal zeitung g-force hat in 3dmark 05 ca 8700 punkte gemacht ati nur 8000 p
dann hat ati einen drauf gesetst und ne x850xt gemacht und macht ganze 9000 punkte und ati ist im mom besser als g-force klingt komisch ist aber so außerdem ist das kaum unterschied in der geschwindigkeit die karten sind alle super geil


Falsch, den nVidia hat im moment mit dem SLI System die Nase vorne und das wird sich schnell auch nicht ändern den bis AMR sich durchgesetzt hat dauert es leider noch ein bisschen.

Ausserdem ist eine X850XT niemals 1000 Punkte schneller als eine X800XT-PE sondern eine kleine Ecke langsamer. Schon alleine die Taktraten von 520/520 der X850XT zu 520/560 der X800XT-PE lässt drauf schließen das die Karte eine kleine Ecke langsamer sein muss. Falls du die X850XT-PE meinen solltest, die ist auch keine 1000 Punkte schneller als die X800XT-PE.

Desweiteren gibt es keine offiziele ATI Grafikkarte die über 6500 Punkte beim 3D Mark 2005 kommt. Mit Overclocking sind die 7000 Punkte drin vielleicht auch 7300 Punkte. Aber alles andere sind xtreme Mods und die kann man nicht zählen. Also sag mir bitte mal deine Quellen bzw welche Zeitung berichtet das irgend eine ATI Grafikkarte 9000 Punkte beim 3D Mark 2005 bringt.

Bei allem Fan dasein wollen wir doch bitte bei der Wahrheit bleiben richtig? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Riverna ,

ist AMR etwas wie SLI???
 
Jo, AMR ist sowat wie SLI, ich glaub aber gehört zu haben das, das ganze ohne eine Brücken ablaufen soll

Oder irre ich mich da?
 
Ich bin eindeutig für Nvidia, an ATI komme ich nicht heran!
 
Dark Lord schrieb:
Die Treiber von ATI sind echt mies.

:stupid: Das ist das Gleiche wie wenn ich jetzt behaupte "Alle nVidia Karten sind Müll", weil die 5er reihe nicht sonderlich toll war. Die Treiber von ATi sind inzwischen sehr ausgereift. Aber so eine "Diskussion" ist doch sowieso zum Scheitern verurteilt, früher oder später ist es unvermeidbar, dass die fanboys sich gegenseitig anflamen.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh