NVIDIAs CEO Jen-Hsun Huang spricht über die Speicherlimitierung der GeForce GTX 970

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Erstmals seit Bekanntwerden der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34026-limitierte-speichergeschwindigkeit-bei-der-geforce-gtx-970.html">Limitierungen im Speicher der GeForce GTX 970</a> hat sich NVIDIA zu dem Thema geäußert. Konkret hat sogar NVIDIAs CEO Jen-Hsun Huang das Wort ergriffen und ein Statement veröffentlicht, welches man auf dem <a href="http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/" target="_blank">Blog von NVIDIA</a> oder als Zitat in voller Länger unter diesem Newsbeitrag findet.</p>
<p>Aus Marketing-Sicht wird dem langsameren 512-MB-Segment ein Speicherplus von 1.024 MB gegenüber der Vorgänger-Generation...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34359-nvidias-ceo-jen-hsun-huang-spricht-ueber-die-speicherlimitierung-der-geforce-gtx-970.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Sharif]

Auf Deutsch übersetzt Danke ihr Idioten wir haben das Geld Kassiert und das nächste mal werden wir dann ein anderen weg finden euch wieder ab zu kassieren was für eine verlogene Mensch der Type ist.

 

[Crusha]

Meine Meinung dazu: https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

xD

 

[G3cko]

Aha, also macht man in Zukunft einen besseren Job... Kommunikationsproblem... wer's glaubt.

Holzattrappen, falsche DX-Level, Speicher, ...

Das wird vom Marketing vorgegeben und nennt sich Kundentäuschung.
Kommentar: Nvidias schmutzige Kartentricks | heise online

Aber egal. Der mündige Kunde tauscht dann lieber seine GTX970 gegen eine GTX980. Da habt Ihr es aber Nvidia richtig gezeigt!

Aber egal. Der Zug ist abgefahren. Der Mob kauft nur noch grün. Da kann AMD machen was sie wollen. Vielleicht sollten Sie die einfach grün anmalen und "Nivea" draufschreiben.

Willkommen GPU-Monopol alla CPUs:
Die Grafikchip- und Grafikkarten-Marktanteile im vierten Quartal 2014 | 3DCenter.org

 

[Fried_Knight]

Darf man hier nur nVidia-Hasspostings verfassen? Ist das nicht Meinungsmache durch Zensur?
Also dann... Voll fies und so!

 

[Kraeuterfreund]

Nvidia hat alles richtig gemacht und wer sich beschissen fühlt sollte mal seinen Alltag abchecken, ihr werdet täglich von irgendwelchen Firmen über den Tisch gezogen, fängt schon beim Einkauf im Supermarkt an.

 

[Navett]

Meine Meinung dazu: https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

xD

Looool!!! XD Hahaha danke! Hab schon lange nicht mehr so gelacht! hahaha

 

[hellsfoul]

GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

Ich dachte, die 512MB werden in Spielen garnicht genutzt. Was soll dann bitte da abgelegt werden? Nix. Schon wieder ne Lüge.

 

[Fried_Knight]

Doch, die werden genutzt, wenn es gar nicht anders geht. Dein Unwissen ist nicht deren Lüge, weißt du?
(Und mich frisst noch immer an, dass hier wer Kommentare ohne Grund löscht.)

 

[Amnesie]

Doch, die werden genutzt, wenn es gar nicht anders geht. Dein Unwissen ist nicht deren Lüge, weißt du?

Nein, nicht jedes Spiel nutzt die verbleibenden 500MB, und selbst wenn es die 500MB tatsächlich nutzt ist die Leistung dermaßen erbärmlich dass man es auch gleich lassen kann.

 

[Kraeuterfreund]

Nein, nicht jedes Spiel nutzt die verbleibenden 500MB, und selbst wenn es die 500MB tatsächlich nutzt ist die Leistung dermaßen erbärmlich dass man es auch gleich lassen kann.

Das kannst du mit deiner 280 natürlich mit Sicherheit sagen.

 

[ValarMorghulis]

This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

We wanted GTX 970 to have 4GB of memory, as games are using more memory than ever.

Was redet der denn bitte für eine gequirlte Sch****?!?
"less frequently used data" vs "as games are using more memory than ever"
Der Typ konterkariert seine eigene Aussage, da muss man gar nicht mehr nachhelfen.
Sie haben die Karte aktiv beschnitten, zumindest derart dran rum gepfuscht, dass es einer Beschneidung sehr, sehr nahe kommt.
Ihre Intension war ganz klar bei der Speichergröße mit AMD gleichzuziehen. Und bei der GTX 980 ist das ja auch der Fall. Deshalb kann er mir auch erzählen was er will (fast ein halbes Jahr nach dem Launch ...) das war unverkennbar Augenwischerei, nein eigentlich noch weitaus mehr, um im Weihnachtsgeschäft maximal gut abzuschneiden.
Und das ist und bleibt eine riesen Schweinerei, ungeachtet der technischen Stärken, die diese GPU bis 3,5 GB vorzuweisen hat.
"Erbärmlich" ist sowas von 2014, in 2015 heißt das "nVIDIA"...

 

[Schaffe89]

Offenbar gibt es immernoch die einsamen Rufer im Wald die versuchen den Käse mit Lebensmitteln oder anderen Produkten zu rechtfertigen.
Ich wüsste persönlich nicht wann ich bei Lebensmitteln über den Tisch gezogen wurde.

10KG Kartoffeln
1KG Tomaten
500G Gurke
1 Kasten Bier
500g Pferdefleisch

Beim letzten Einkauf war alles in Ordnung.

Nvidia hat alles richtig gemacht und wer sich beschissen fühlt sollte mal seinen Alltag abchecken, ihr werdet täglich von irgendwelchen Firmen über den Tisch gezogen, fängt schon beim Einkauf im Supermarkt an.

Sagt einer mit einer GTX 970.

Nach der Logik die hier an den Tag gelegt wird dürfte man 90% aller derzeit verfügbaren Produkete nicht mehr kaufen, denn bei allen wird in der Werbung die Wahrheit verzerrt.

Ja klar, das ist das ultimative Rechtfertigungsargument.

Und wenn das Produkt im Test gut abschneidet ist mir zumindest völlig wurscht welche Zahlen da nun in der Werbung genannt oder auf der Packung abgedruckt sind.

Ja völlig egal, natürlich. Und wenn dann diese Zahlen falsch sind und sich dadurch auch noch ein Mangel ergibt, der später aber auch aktuell Probleme bereitet?

Aber naja, wem es nicht gefällt, der kann sich eine bessere Grafikkarte mit AMD-Chip kaufen. Oh Moment... gibt es ja leider nicht.

Ich hab mir eine R9 290x PCS+ gekauft und betreibe sie leise mit vollem Takt, ich finde das durchaus, besser wie eine GTX 970 die vor allem unter meiner genutzten Auflösung Ultra HD langsamer ist.
Also ob etwas besser oder schlechter ist, das lässt man am besten die Leute selbst entscheiden.

 

[Amnesie]

Das kannst du mit deiner 280 natürlich mit Sicherheit sagen.

Ich weiß jetzt nicht was ich davon halten soll, aber mach mal schön weiter

Komm mal von deinem hohen Ross runter Knabe, würde mich wundern wenn du überhaupt schon mal eine Grafikkarte in der Hand hattest.

 

[Fried_Knight]

Nein, nicht jedes Spiel nutzt die verbleibenden 500MB, und selbst wenn es die 500MB tatsächlich nutzt ist die Leistung dermaßen erbärmlich dass man es auch gleich lassen kann.

Alles schon x-mal durchexerziert auf PCGH. Der Treiber versucht mit 3,5GB auszukommen. Geht das nicht, werden Daten, die als cache vorgehalten werden, vorzeitig freigegeben und im letzten Schritt der langsame Speicher benutzt.
Wenn Spiele ihn nicht nutzen, dann, weil der Treiber es noch so zu regeln vermag. Der Speicher ist aber da und benutzbar.
Ob er toll ist, war nicht die Frage bei der Unterstellung einer weiteren Lüge durch hellsfoul.

 

[Kraeuterfreund]

Sagt einer mit einer GTX 970.

Warum soll ich auch nicht? Ich bin super zufrieden mit der Karte, sie läuft wie sie laufen soll und das ist die Hauptsache, für mich gibt es in diesem Preissegment keine Alternative.

Komm mal von deinem hohen Ross runter Knabe, würde mich wundern wenn du überhaupt schon mal eine Grafikkarte in der Hand hattest.

Ok

 

[Don]

Folgendes habe ich im Newstext noch hinzugefügt:

Interessant ist aber auch, dass Jen-Hsun auf einige der fehlerhaften Angaben gar nicht eingeht und sich nur auf den Speicher beschränkt. Denn abgesehen von der unterschiedlichen Anbindung ist auch die Anzahl der Render Backends und des L2-Caches anders, als ursprünglich angegeben. Anstatt 64 sind es also 56 ROPs und anstatt eines 2.048 kB großen L2-Caches sind es 1.792 kB. Darauf wird in dem Statement aber gar nicht eingegangen.

 

[Fried_Knight]

Ja dann... nachgehakt und nachgefragt. Gibt es keine deutsche Pressestelle, die das Gesagte vom Cheff kommentieren kann (aber vermutlich nicht wird... Fragen kostet ja nichts)?

 

[Don]

Anfrage ist raus, mal sehen.

 

[Cippoli]

Was sagt uns nun der gute Jen-Hsun was wir nicht alle schon längst wissen? Erstaunlich, dass er das Thema überhaupt nochmal aufgreift...

 

[ValarMorghulis]

Anfrage ist raus, mal sehen.

Coole Sache, danke Don.

 

[Sharif]

Die Nummer wo er aus Holz eine Grafikkarte Präsentiert hatte war auch Genial puhahah

http://www.golem.de/0910/70292.html

 

[G3cko]

Warum soll ich auch nicht? Ich bin super zufrieden mit der Karte, sie läuft wie sie laufen soll und das ist die Hauptsache, für mich gibt es in diesem Preissegment keine Alternative.
Ok

Ist richtig, eine 290er wäre ja auch preiswerter...

Es geht nicht um ein Verzerren der Wahrheit sondern um eine Falschaussage. 4GB mit 256 Bit ist nun mal flasch. Genauso wie bei den DX-Leveln.

Kann mir Niemand erzählen, dass bei einem Produkt welches Monate in Entwicklung ist plötzlich technische Daten falsch komuniziert werden. Das ist einfach Vorsatz.
Man will doch auch keinen 4 GB USB Stick kaufen wo man die letzten 512MB mit einer SD-Card erweitern muss. Oder statt 8 Scheiben Käse sinds leider nur 7. "Die letzte hättest du doch eh weggeworfen lieber Kunde..."

 

[SideWindeR]

hab das gefühl, dass sich die leute einfach nur freuen, dass sie sich über was aufregen können...

 

[Hardwarekäufer]

Dito.

Ganz ehrlich: Wenn ich mir ne GTX970 kaufe weil sie günstiger ist als eine GTX980, und dann auf so hohen Settings spiele, dass die Karte es nicht leistet - dann muss ich eben in die GTX980 investieren.

Was haben die Leute erwartet - eine Karte die Schneller ist als das höherpreisige Modell?

 

[DragonTear]

Was haben die Leute erwartet - eine Karte die Schneller ist als das höherpreisige Modell?

Sie haben eine Karte erwartet die wenigstens 4Gb gleich schnell angebunden Speicher besitzt...

Ich gebe allerdings zu dass das Thema inzwischen ziemlich ausgelutsch ist - aber mal sehen ob AMD etwas Profit aus der Sache schlagen kann, wenn die neuen Grafikkarten erscheinen.

 

[W2K]

We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time.

Ach, damit soll alles wieder in Ordnung sein?
Es wird kein nächstes mal mehr geben.
Den Kunden zu verarschen ist das schlimmste überhaupt.

 

[Fried_Knight]

Anfrage ist raus, mal sehen.

Feini. So muss das!

 

[ValarMorghulis]

Ganz ehrlich: Wenn ich mir ne GTX970 kaufe weil sie günstiger ist als eine GTX980, und dann auf so hohen Settings spiele, dass die Karte es nicht leistet - dann muss ich eben in die GTX980 investieren.

Was haben die Leute erwartet - eine Karte die Schneller ist als das höherpreisige Modell?

Ganz ehrlich? Wieso muss man Käse schreiben, nur um ein "Argument" zu haben?
Es ging nie darum, dass "eine [günstigere] Karte Schneller ist als das höherpreisige Modell". Das ist vollkommen aus der Luft gegriffen.
Wenn jemand eine GPU kauft, die für die eigenen Anforderungen nicht ausreicht, ist das kurz gesagt doof. Aber - um auf deine Aussage zurück zu kommen - man darf ja wohl erwarten, dass die gekaufte Karte zu 100% die beworbene und in Tests nachgewiesene Leistung erbringt. Und nicht nach 87,5% Schluss ist.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie immer mit den ach so "hohen Settings" argumentiert wird - das ist schlicht und ergreifend nicht richtig. Die Karte wurde ja z.B. als tolles SLI-System angepriesen und da sollten es einfach 4GB+ sein.
Aber wer das bis jetzt noch nicht erkannt oder vielmehr eingesehen hat, der schafft es auch noch in den kommenden Monaten, sich diese Aktion schön zu reden.

 

[Kraeuterfreund]

Ist richtig, eine 290er wäre ja auch preiswerter...

Es geht nicht um ein Verzerren der Wahrheit sondern um eine Falschaussage. 4GB mit 256 Bit ist nun mal flasch. Genauso wie bei den DX-Leveln.

Kann mir Niemand erzählen, dass bei einem Produkt welches Monate in Entwicklung ist plötzlich technische Daten falsch komuniziert werden. Das ist einfach Vorsatz.
Man will doch auch keinen 4 GB USB Stick kaufen wo man die letzten 512MB mit einer SD-Card erweitern muss. Oder statt 8 Scheiben Käse sinds leider nur 7. "Die letzte hättest du doch eh weggeworfen lieber Kunde..."

Eine 290 mag für dich eine Alternative sein, für mich allerdings nicht. Eine 970 ist nicht nur schneller sondern ist dabei deutlich kühler, bietet mir höheres OC besitzt Physx und 3D Vision. Im Gesamtpaket ist die 970 der 290 deutlich überlegen. Und der Verbrauch wäre auch ein Grund spreche ich aber generell nicht an, da sich dieser mit OC relativiert.