<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Heute hat Acer mit dem Aspire Timeline Ultra M3 eine besonders schlankes und leichtes 15,6-Zoll-Notebook vorgestellt (<a href="index.php/news/hardware/notebooks/21804-acer-stellt-aspire-timeline-ultra-m3-vor.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Was die Acer-Pressemeldung allerdings verschweigt - in diesem Notebook wird bereits NVIDIAs Kepler-GPU eingesetzt. Und obwohl die GeForce 600er-Generation noch nicht offiziell vorgestellt wurde, hat Acer das Timeline Ultra M3 bereits in den Verkauf gegeben. Damit ergibt sich die Möglichkeit, noch vor dem Launch einen ersten Blick auf einen mobilen Kepler-Vertreter zu werfen - konkret auf das Mittelklasse-Modell GeForce GT...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21815&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
[News] NVIDIAs Kepler getestet - die Mobil-Variante GeForce GT 640M im Acer Aspire TimelineU
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Für 384 Stream Prozessoren ist das sehr lahm!
Dann müste ja die GTX680 oberhalb der 7950 liegen
Dann müste ja die GTX680 oberhalb der 7950 liegen
Gubb3L
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2012
- Beiträge
- 9.925
Was willst du uns mit dieser aussage vermitteln ? Einerseits sagst du das es lahm ist was ich nicht finde und im nächsten satz das du daraus folgerst das die 680 oberhalb der 7950 liegen müssten. WTF ? Also erstmal wird die 680 definitiv über der 7950 liegen. Alles andere wäre eine derbe blamage weil die 580 ja schon halbwegs ebenbürtig ist und der schluss von der 640er auf die 680er ist mir auch icht ersichtlich.
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Die GT540M hat nur 96 Stream Prozessoren, ich denke die 560M hat 192 Stream Prozessoren.
Zuletzt bearbeitet:
Bzzz
Enthusiast
Schon ein geiler Test - das VAIO im Vergleich hat ein FullHD-Display. Macht ziemlich exakt die doppelte Pixelzahl gegenüber dem Krüppeldisplay des Acers. Gratulation, das einfach so zu vergleichen...
(und seltsam, dass eine solche News im Luxx ohne weiteren Kommentar erscheint!?)
-> AnandTech - Sony Vaio Z2: Everything is Peripheral
//und noch besser: Die Radeon steckt im externen Dock, das per PCIe 2.1 x4 angebunden ist. Über die Verbindung läuft auch scheinbar gleichzeitig der Rücktransport des Bildes zum internen Display, was nochmals Bandbreite frisst. Und zum Testzeitpunkt liefen wohl nur sonyspezifische Treiber...
(und seltsam, dass eine solche News im Luxx ohne weiteren Kommentar erscheint!?)
-> AnandTech - Sony Vaio Z2: Everything is Peripheral
//und noch besser: Die Radeon steckt im externen Dock, das per PCIe 2.1 x4 angebunden ist. Über die Verbindung läuft auch scheinbar gleichzeitig der Rücktransport des Bildes zum internen Display, was nochmals Bandbreite frisst. Und zum Testzeitpunkt liefen wohl nur sonyspezifische Treiber...
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben ja durchaus darauf hingewiesen, dass die Vergleichsbasis alles andere als optimal ist.
Laut Anandtech wurden die Systeme sehr wohl bei identischer Auflösung gebencht, in dem BF3-Bench oben also mit 1366 x 768 - da ist die Display-Auflösung doch komplett irrelevant.
Klammert man das Sony-Notebook aus, bleibt immer noch der relativ geringe Abstand zum Gamer-Notebook von ASUS, das eine dicke Quad-Core-CPU und die GTX 560M bietet (die wiederum dem Vorgänger der GT 640M, die GT 540M, klar überlegen ist).
Laut Anandtech wurden die Systeme sehr wohl bei identischer Auflösung gebencht, in dem BF3-Bench oben also mit 1366 x 768 - da ist die Display-Auflösung doch komplett irrelevant.
Klammert man das Sony-Notebook aus, bleibt immer noch der relativ geringe Abstand zum Gamer-Notebook von ASUS, das eine dicke Quad-Core-CPU und die GTX 560M bietet (die wiederum dem Vorgänger der GT 640M, die GT 540M, klar überlegen ist).
Bzzz
Enthusiast
Jein, wer skaliert denn auf die native Auflösung? Die GPU? Die CPU? Die Displayelektronik? Oder wirds 1:1 dargestellt?
demon80
Enthusiast
Hallo
Ich finde es sehr erbärmlich wie hier ein Vergleich der Grafikkarten gemacht wird.
Die ATI ist ein Ableger der 5000 Generation und ist eigentlich ein altes Eisen.
Man müsste hier eine reine 6000 oder 7000 Serie von mobil nehmen um einen Vergleich zu der gforce zu zeigen.
Hoffe doch ich trete hier niemanden zu nah der anderer Meinung ist.
Ich finde es sehr erbärmlich wie hier ein Vergleich der Grafikkarten gemacht wird.
Die ATI ist ein Ableger der 5000 Generation und ist eigentlich ein altes Eisen.
Man müsste hier eine reine 6000 oder 7000 Serie von mobil nehmen um einen Vergleich zu der gforce zu zeigen.
Hoffe doch ich trete hier niemanden zu nah der anderer Meinung ist.