Da wäre ich vorsichtig, denn man weiß ja nicht genau wie dies bei der 950 Pro realisiert wurde. Ich vermute aber, dass der Controller anfangs mit AHCI arbeitet, denn eigentlich kann ja nur so ein altes BIOS ohe NVMe Unterstützung die SSD überhaupt ansprechen. Den alten UBX der 950 Pro gab es ja auch in der SM951 als AHCI Controller, dafür gibt es als je eine FW für AHCI und NVMe, nur hat die 960 Pro den neuen Polaris Controller und es gibt keine AHCI SSD mit dem, ob es gibt eine AHCI FW für den gibt bzw. man das noch extra für die paar alten Plattformen implementiert hat? Also ich habe da meine Zweifel.
Also U.2 SSDs haben ja gewöhnlich ein 2.5" Formfaktor und damit können sie dann problemlos im Laufwerkskäfig hinter den Forntlüftern platziert werden und sollten damit keine Temperaturprobleme bekommen. Ebenso bekommen M.2 SSDs nur dann Temperaturprobleme, wenn sie keinen kühlenden Luftstrom abbekommen, womöglich in einer warmen Umgebung betrieben werden und selbst dann auch nur bei Dauerbelastungen wie sie gewöhnlich nur in Benchmarks für Reviews vorkommen. Außerdem sind die 950 und 960 Pro selbst dann meist noch schneller als jede SATA SSD.
Im Alltag wirst Du damit kaum Probleme haben.
Es wäre frikelig und die Signalewege würden der Performance sicher nicht gut tun, aber mit einem M.2 auf U.2 Adapter wie z.B. den Gigabyte GC-M2-U2-MiniSAS, M.2 auf U.2/Mini-SAS Adapter (GCMINISAS-00-G), einem U.2 Kabel und dann einem DeLOCK 62710, M.2 auf U.2/Mini-SAS Adapter ab € 54,04 könnte man eine M.2 SSDs wie eine U.2 im Laufwerksschacht verbauen.
Danke, ist korrigiert.
Hat sich mal einer die Mühe gemacht zu ermitteln wie hoch der Mehrwert im Alltag ist (Bootzeit, Programmstart, Browsing, Gaming,..)? ..also im Vergleich zur normalen SataSSD?
Ich gehe mal davon aus dass wenn ich nicht Grad jeden Tag riesige Daten hin und
her schiebe, ich keinen merklichen Unterschied zwischen der 850 Evo und der 960er erlebe?
wenn ich falsch liege bitte ich um Aufklärung.
Nun, das gilt doch für nahezu jede Anschaffung.
