Es geht ja nicht darum, um wieviel länger eine Maus auf den Markt ist im Vergleich zu einer anderen, sondern darum, dass die NZXT noch gar nicht verfügbar ist.
Objektiv betrachtet und im Vergleich zu einer MX400, einer MX1000 und einer Razer Diamondback steht die NZXT Avatar den genannten Modellen in Sachen Verarbeitung, Gleitverhalten und Genauigkeit meiner Meinung nach in nichts nach. Das Scrollrad der MX400 klingt "billiger" als das der Avatar, nur das der Razer Diamondback ist ähnlich leise, hat aber nur einen geringen Widerstand und ist daher nicht so genau. Den Punkt "[...]ist sie halt NOCH nicht auf einer Höhe mit den anderen [...]" kann ich daher nicht ganz nachvollziehen.
Siehe auch Punktevergabe/Review bei CB:
http://www.computerbase.de/bild/article/849/21/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/peripherie/2008/kurztest_nzxt_avatar_gamer-maus/
Objektiv betrachtet und im Vergleich zu einer MX400, einer MX1000 und einer Razer Diamondback steht die NZXT Avatar den genannten Modellen in Sachen Verarbeitung, Gleitverhalten und Genauigkeit meiner Meinung nach in nichts nach. Das Scrollrad der MX400 klingt "billiger" als das der Avatar, nur das der Razer Diamondback ist ähnlich leise, hat aber nur einen geringen Widerstand und ist daher nicht so genau. Den Punkt "[...]ist sie halt NOCH nicht auf einer Höhe mit den anderen [...]" kann ich daher nicht ganz nachvollziehen.
Siehe auch Punktevergabe/Review bei CB:
http://www.computerbase.de/bild/article/849/21/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/peripherie/2008/kurztest_nzxt_avatar_gamer-maus/
Zuletzt bearbeitet: