l0n
Enthusiast
Naja im Thread gehts ja darum das der DSL vom TE gekündigt worden ist da er wohl ordentlich Traffic verursacht hat. Wenn Traffic zwischen großen Backbone Netzen die ISPs nichts kosten würde, gäbe es seitens o2 diese Verhalten wohl auch nicht oder?
Nochmal, ich hab ja nicht gesagt das ich das Verhalten gut finde und bin der letzte der für jeden Dienst extra zahlen würde. Aber wenn o2 in seinen Vertragsbedigungen festlegt wieviel Traffic "nutzbar" ist und man halt tapfer weiter lädt ists ja nicht verwunderlich das die einem den Vertrag kündigen.
Daher auch meine Argumentation mit den Verbraucherschutzzentralen, die schreien bei sowas auch immer groß rum, die AGB's liest nur bei Vertragsabschluss leider keiner mehr.
Und Traffic abladen ist hier wohl der falsche Begriff, ein Beispiel: Wenn man sich bei Steam ein Spiel lädt kommt das von den CDN von Valve. Wir gehen jetzt mal davon aus das diese CDNs für Europa in Irland stehen (wo ja auch sonst einiges steht, siehe Facebook und Co.). Wenn o2 kein Peeringabkommen mit dem dortigen Netzbetreiber hat und auch keine eigene Anbindung in das Netz muss wohl oder übel das Netz eines anderen ISPs genutzt werden. Dann wird aber auch Traffic-abhängig gezahlt, schließlich sind das ja alles keine Heilsarmeen...
Also wird kein Traffic abgeladen sondern dem Kunden eine Nutzung eines Dienstes ermöglicht den der ISP in diesem Fall nicht selbst im eigenen Netz bereitstellen kann. Wer kommt hier jetzt für etwaige Kosten auf?
Das wird über den normalen Vertrag des Kunden auch bezahlt, zumindest bis zu einer gewissen Grenze. Ob diese Richtig oder Falsch ist, ist eine ganz andere Frage!
Ich entschuldige mich auch für meinen Ton, sollte nicht so "böse" klingen wie es das tat aber manchmal kommt's mir so vor als ob alle diese "Geiz ist Geil Mentalität" leben würden und dabei übersehen das die ISP, Carrier und alle anderen Firmen der Welt schließlich auch Geld verdienen wollen. Wenn man dann als Kunde die AGB's nicht gelesen hat und später meckert sollte man sich vielleicht überlegen ob man sich die 10 Minunten zum lesen der Vertragsbedigungen nocht doch besser genommen hätte
Nochmal, ich hab ja nicht gesagt das ich das Verhalten gut finde und bin der letzte der für jeden Dienst extra zahlen würde. Aber wenn o2 in seinen Vertragsbedigungen festlegt wieviel Traffic "nutzbar" ist und man halt tapfer weiter lädt ists ja nicht verwunderlich das die einem den Vertrag kündigen.
Daher auch meine Argumentation mit den Verbraucherschutzzentralen, die schreien bei sowas auch immer groß rum, die AGB's liest nur bei Vertragsabschluss leider keiner mehr.
Und Traffic abladen ist hier wohl der falsche Begriff, ein Beispiel: Wenn man sich bei Steam ein Spiel lädt kommt das von den CDN von Valve. Wir gehen jetzt mal davon aus das diese CDNs für Europa in Irland stehen (wo ja auch sonst einiges steht, siehe Facebook und Co.). Wenn o2 kein Peeringabkommen mit dem dortigen Netzbetreiber hat und auch keine eigene Anbindung in das Netz muss wohl oder übel das Netz eines anderen ISPs genutzt werden. Dann wird aber auch Traffic-abhängig gezahlt, schließlich sind das ja alles keine Heilsarmeen...
Also wird kein Traffic abgeladen sondern dem Kunden eine Nutzung eines Dienstes ermöglicht den der ISP in diesem Fall nicht selbst im eigenen Netz bereitstellen kann. Wer kommt hier jetzt für etwaige Kosten auf?
Das wird über den normalen Vertrag des Kunden auch bezahlt, zumindest bis zu einer gewissen Grenze. Ob diese Richtig oder Falsch ist, ist eine ganz andere Frage!
Ich entschuldige mich auch für meinen Ton, sollte nicht so "böse" klingen wie es das tat aber manchmal kommt's mir so vor als ob alle diese "Geiz ist Geil Mentalität" leben würden und dabei übersehen das die ISP, Carrier und alle anderen Firmen der Welt schließlich auch Geld verdienen wollen. Wenn man dann als Kunde die AGB's nicht gelesen hat und später meckert sollte man sich vielleicht überlegen ob man sich die 10 Minunten zum lesen der Vertragsbedigungen nocht doch besser genommen hätte
