Hallo,
bitte nur Experten-Posts mit Antworten die auf tatsächlichen Erfahrungen beruhen. Keine wilden Mutmassungen und Infos aus dritter Hand.
Aktuell habe ich einen Q6600 dieser läuft auf 3,600 (9x400MHz) ziemlich stabil (1,4 -1,435V).
Damit meine ich Prime95 läuft mit 4 Threads (konfiguration auf maximale CPU-Last) 60 Minuten stabil. (Und ich kann nebenbei noch arbeiten.)
die CPU-Temperatur bewegt sich auf weniger als 50C° (CPU-z und Everest 2.2 Home Edition).
(Unmöglich, Unmöglich das kann nicht Stimmen! Oh doch es Stimmt, Danke korrekt installiertem Scythe Orochi, Liqued Metal und 120mmx800-3500rpm Lüfter und 1200 Gehäuse. Ohne OC steht die CPU laut internem Sensor bei unter 38C bei ca. 20 C Raumtemperatur. )
Ich verwende Geil CL5 5-5-5-15 1066 PC8500 (4GB auf 2 Sticks... nochmal 4 GB sind auf dem Weg) bei den empfohlenen 2,4 V auf einem Gigabyte Q48x-DQ6. Alle CPU-Features ausser "Virtualisierungs Funkions" sind off.
Beim aktuellen 3D Mark krebse ich so zwischen 19000-20000 Marks rum.
(GeForce 280GTx 1GB + Powerstrip + Noctual Lüfter @ 52C).
Jetzt würde ich gerner wissen, da ein Freund gerade sein Hobby der Frau opfert, ob sich ein Q9450 für mich als Freak für 100 Euro lohnen würde. Leistung brauche ich vor allem für Virtuelle Systeme und Fotobearbeitung.
Interessant weil Cache größer und Die-Shrink von 65nm auf 45nm. Der Multiplikator allerdings von 9x auf 8x ebenfalls "geschrumpft" und gesperrt ist.
Somit müsste der FSB von 400 auf 450 MHz hochwackeln um ebenfalls 3,600 zu erreichen. Hat jemand Erfahrung? Gerüchteweise habe ich gehört, das der E9450 Revision C1 Stepping 7 durch den kleineren DIE durchaus auf 4000 auch Luftgekühlt hochdankeln kann. Dies würde einen FSB von 500 MHz bedeuten... hört ich grenzwertig an... aber 533 behaupten ja viele problemlos zu fahren. Da ich aber keinen Wert auf Gerüchte und Lügenmärchen legen frage ich mal hier.
Wenn ich mich so umschauen haben die meisten ihren q9450 auf 3,2GHz getaktet, was ja ein wenig traurig iss...
bitte nur Experten-Posts mit Antworten die auf tatsächlichen Erfahrungen beruhen. Keine wilden Mutmassungen und Infos aus dritter Hand.
Aktuell habe ich einen Q6600 dieser läuft auf 3,600 (9x400MHz) ziemlich stabil (1,4 -1,435V).
Damit meine ich Prime95 läuft mit 4 Threads (konfiguration auf maximale CPU-Last) 60 Minuten stabil. (Und ich kann nebenbei noch arbeiten.)
die CPU-Temperatur bewegt sich auf weniger als 50C° (CPU-z und Everest 2.2 Home Edition).
(Unmöglich, Unmöglich das kann nicht Stimmen! Oh doch es Stimmt, Danke korrekt installiertem Scythe Orochi, Liqued Metal und 120mmx800-3500rpm Lüfter und 1200 Gehäuse. Ohne OC steht die CPU laut internem Sensor bei unter 38C bei ca. 20 C Raumtemperatur. )
Ich verwende Geil CL5 5-5-5-15 1066 PC8500 (4GB auf 2 Sticks... nochmal 4 GB sind auf dem Weg) bei den empfohlenen 2,4 V auf einem Gigabyte Q48x-DQ6. Alle CPU-Features ausser "Virtualisierungs Funkions" sind off.
Beim aktuellen 3D Mark krebse ich so zwischen 19000-20000 Marks rum.
(GeForce 280GTx 1GB + Powerstrip + Noctual Lüfter @ 52C).
Jetzt würde ich gerner wissen, da ein Freund gerade sein Hobby der Frau opfert, ob sich ein Q9450 für mich als Freak für 100 Euro lohnen würde. Leistung brauche ich vor allem für Virtuelle Systeme und Fotobearbeitung.
Interessant weil Cache größer und Die-Shrink von 65nm auf 45nm. Der Multiplikator allerdings von 9x auf 8x ebenfalls "geschrumpft" und gesperrt ist.
Somit müsste der FSB von 400 auf 450 MHz hochwackeln um ebenfalls 3,600 zu erreichen. Hat jemand Erfahrung? Gerüchteweise habe ich gehört, das der E9450 Revision C1 Stepping 7 durch den kleineren DIE durchaus auf 4000 auch Luftgekühlt hochdankeln kann. Dies würde einen FSB von 500 MHz bedeuten... hört ich grenzwertig an... aber 533 behaupten ja viele problemlos zu fahren. Da ich aber keinen Wert auf Gerüchte und Lügenmärchen legen frage ich mal hier.
Wenn ich mich so umschauen haben die meisten ihren q9450 auf 3,2GHz getaktet, was ja ein wenig traurig iss...
Zuletzt bearbeitet:
