OCZ kündigt Z-Drive PCI-Express SSD offiziell an

André [HWLUXX]

André [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
30.08.2005
Beiträge
8.496
Ort
Hamm
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="ocz" src="images/stories/logos/ocz.jpg" width="100" height="100" /><a target="_blank" href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/11402-zu-gast-bei-ocz.html">Bereits zur CeBIT</a> präsentierte OCZ mit dem Z-Drive eine SSD-Speicherlösung, welche dank sehr hoher Transferraten und einer PCIe-x4-Anbindung für Furore sorgte. Jetzt hat das US-amerikanische Unternehmen das Z-Drive <a target="_blank" href="http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2009/337">offiziell angekündigt</a> und die ersten Preise sind ebenfalls verfügbar. In der offiziellen Pressemitteilung beziffert OCZ die Lesegeschwindigkeit je nach Modell mit bis zu 510 MB/s und die Schreibgeschwindigkeit mit bis zu 480 MB/s. Gleichzeitig soll der Stromverbrauch...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11891&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wer würde das in Anbetracht der Leistung nicht... :) Aber die Technik ist auf einem guten Weg. In ein paar Monaten lächeln wir hoffentlich über 500 MB/s. :)
 
4x Ultradrive ME 256GB + RAID-Controller... könnte sogar mehr leisten und "billiger" sein!
 
Naja, das ioDrive von fusionIO ist wenigstens was "solides", auch wenn der Controller oder die Firmware noch nicht ausgereift ist ...

Das Z-Drive sieht eher wie ne Bastellösung von MacGyver oder dem A-Team aus ... und wird eh in die meisten Server nicht reinpassen :fresse:
 
Schade das es das Teil nicht kleiner gibt. Den meisten würden doch 128GB
oder sogar 64 GB reichen. Zumindest für OS und Progz...
 
4x Super Talent Ultradrive ME 64GB, 2.5", SATA II (FTM64GX25H) 179,-- EUR = 716 EUR
1x HighPoint RocketRAID 3510 320,-- EUR
1x Sunnytek/Jou Jye ST-1042SAS-D32 schwarz, SAS Wechselrahmen 40,-- EUR

macht 1.076,-- EUR

sprich stimmt an der rechnung zu 1.599,-- was ganz und gar nicht.

der einfältige Kunde kaufts wieder.
 
Das Problem ist, das sämtliche SSD Preise stark steigen teilweise bis zu 100 EUR pro SSD. Noch ist alte Ware zum alten EK auf dem Markt - Neuware beim Distri kostet deutlich mehr als noch vor ner Woche... alleine die 60GB Vertex ging um 60 EUR netto nach oben...
 
Zuletzt bearbeitet:
Na hoffentlich gibts davon bald noch ein paar Hersteller mehr damit die Preise fallen.
Eine 128GB Version würde ich aber auch begrüßen. Sollte für OS und Programme immerhin genügen.
 
Naja, schon aber ich befürchte kaum - Fusion-IO is auch einzigartig^^

Abgesehen erhöhen alle die Preise bei SSD bis auf Intel - die sitzen direkt an der Quelle der Speicher und Intel beabsichtigt sogar ne Preissenkung...
 
...weil die Intels relativ überhöhte Preise haben im Vergleich zum Flashpreis. Das ist so wie ne "-10% auf alles" Aktion beim Blödmarkt - wo das Preisniveau sowieso 25% über dem restlichen Handel liegt...
 
eben und da macht das Fusion-IO ne wesentlich bessere Figur; in beiden Belangen - Aussehen und Geschwindigkeit. Nutzt jedoch nicht da erstens gegenwärtig nicht lieferbar und zweitens der horrende Preis. Dafür den 3fachen Rausch der Geschwindigkeit^^
 
Die PCIe Lösungen von Fusion-IO und PhotoFast scheinen mir da schon ausgereifter zu sein. Die OCZ Lösung ist da mehr ein Frickelwerk und daher auch von der Speed eigentlich nicht wirklich der Renner. Fusion-IO und PhotoFast kommen beide weit über 700 MB/s und von der PhotoFast PCIe sollte man sogar booten können, wurde zumindest so angekündigt.

Aber mal ehrlich zu sein, SATA III kommt bald raus und entsprechende SSDs und Controller wird es dann auch bald auf dem Markt geben. Da frage ich mich schon über die Sinnhaftigkeit solcher Lösungen. Es scheint so, als wollte jeder SSD Hersteller einfach den Längeren raushängen lassen. Ist ja eine üblichen Strategie, wenn ich der Schnellste bin, dann färbt dass auf meine anderen Produkte ab.
 
Mal ehrlich, was kommt als nächster. PCIe SLI...

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:12 ----------

Bald muss ich mir ein kleines Kraftwerk neben meinen Computer hinstellen.
 
als ob pci-e ssd viel strom verbrauchen würden...
 
Big_Dog schrieb:
Mal ehrlich, was kommt als nächster. PCIe SLI...

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:12 ----------

Bald muss ich mir ein kleines Kraftwerk neben meinen Computer hinstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Is doch schwachsinn ... SSDs sind sparsamer als HDDs
Und über nen 8x Slot PCIe1 passen 2 GB/s ... bis dahin dauert es noch etwas.
 
Ich glaube Big_Dog hatte das eher ironisch mit dem Kraftwerk gemeint. Weil heute alles auf Quad... SLI... usw. hinausläuft.

Aber mal zurück zu den Stromverbrauch der SSDs. SSDs sind zwar sparsamer als HDDs besonders als 3.5 Zoll HDDs aber sehr viel sparsamer als ne Laptop HDD sind sie auch nicht. Ich benutze einen IBM X300 und habe meine alte gegen Platte gegen eine SSD getauscht (G-Monster V3). Im Endeffekt hatte ich ca. 20 Minuten längere Akkulaufzeit. Ich glaube das mit dem viel gelobten niedrigen Stromverbrauch der SSDs wird zu sehr in den Himmel gehoben. Es kommt sicher auf das Model an. Klar. Aber besonders bei den 2x JMicron SSDs mit RAID hat die SSD vielleicht sogar mehr Wattaufnahme als ne sparsame Laptop HDD.
 
Zuletzt bearbeitet:
das einzige was derzeit viel an strom braucht sind moderne grakas
selbst quad sind da sehr bescheiden, paar monate kommen 45w quads raus, so what?

und bei der rechnung laptophdd vs ssd fehlt ein wichtiger aspekt : geleistete arbeit / zeit !

Angenommen SSD und HDD fressen beide 5w unter last, so gewinnt ne SSD dennoch deutlich
Da auf ner HDD für den Programmstart mehr Zeit draufgehen wird.
 
Richtig, und Notebook HDDs haben ne jahrelange Entwicklung hinter sich um erstmal so sparsam zu sein, SSDs sind ja noch in den Kinderschuhen ...
 
Im Notebook stecken auch noch andere Komponenten als die Platte und die haben nen wesentlich größeren Anteil am Stromverbrauch.

In erster Linie CPU, GPU & Display.
 
Dann sollte ich doch sehr zufrieden sein mit dem Plus an Akkulaufzeit. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das neue Fusion-IO DUO ist sicherlich um längen besser als was OCZ hier abliefert jedoch kostet die kleine Variante mit 160GB schon 7000$ was horrend teuer ist. was 320 und 640GB kosten will ich garnicht wissen - die 3fache Geschwindigkeit hat schon was aber OCZ bietet 1TB weitaus günstiger an als Fusion-IO mit dem DUO.

Perfomance ist beim F-IO DUO ungeschlagen ebenso der Preis^^
 
Sobald der Preis mit herkömmlichen Festplatten konkurrieren kann, könnte man sich sowas sogar zulegen.
 
Können SSDs doch schon lange, nur nicht mit den aktuellen Preisen... wenn man's mit den HDD-Preisen vor 10 Jahren vergleicht, sieht das schon anders aus! ;)
 
Wenn sie das jetzt mal als 64GB Version anbieten, für die man nicht erst im Lotto gewinnen muß, könnte man sogar mal überlegen, das auszuprobieren.
Obwohl da Fusion IO schon besser aussieht, aber auch hier gibt's nur schweineteure Monsterkapazitäten (gemessen an Ssd-Standards). Man gewinnt irgendwie den Eindruck, die wollen nur mit dicken Kapazitäten protzen und haben nicht vor, das zu verkaufen (außer an ein paar wenige Exoten vielleicht).
 
Ich hatte vor ein paar Monaten mal bei Fusion IO angefragt, wie die Preise für das ioDrive sind. Da die 80GB-Variante damals 2800EUR kosten sollte, haben wir vorerst vom Kauf abgesehen. Für welchen Betrag ist das Z-Drive zu haben?

Edit: @SSDGuru Danke für die Info :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh