AMD hat richtig viel gut gemacht, leider durch den unfairen Wettbewerb durch Intel ( Bestechung von führenden Fachhandel, damals wie auch heute noch ) viel Ruf eingebüßt und wie sollte AMD was verkaufen wenn Intel dies blockiert?
Der Fx war nun leider auch nicht der Burner, aber auch da kann man durchaus Intel eine Mitschuld geben, da AMD einfach nicht in der Lage war/ist den finanziellen Schaden der durch Intel zugefügt wurde auszugleichen. Und ohne das nötige Kleingeld, keine Möglichkeit groß was in die Entwicklung zu stecken vorallem weil da Intel bereits einen großen Vorsprung in der CPU Entwicklung hatte.
Und Werbung? Wozu? Für Produkte die weit hinter Intel liegen? Dann dies Geld lieber in die Entwicklung stecken. Alles in allem vielen Dank Intel!
Der Fx war nun leider auch nicht der Burner, aber auch da kann man durchaus Intel eine Mitschuld geben, da AMD einfach nicht in der Lage war/ist den finanziellen Schaden der durch Intel zugefügt wurde auszugleichen. Und ohne das nötige Kleingeld, keine Möglichkeit groß was in die Entwicklung zu stecken vorallem weil da Intel bereits einen großen Vorsprung in der CPU Entwicklung hatte.
Und Werbung? Wozu? Für Produkte die weit hinter Intel liegen? Dann dies Geld lieber in die Entwicklung stecken. Alles in allem vielen Dank Intel!
Ansonsten hat AMD auch viel falsch gemacht, dass fällt gerne unter den Tisch. Bulldozer war finanziell und markttechnisch ein Reinfall. Zu Phenom II-Zeiten hat man so grütz schlechte Notebook-CPUs hergestellt, dass man da viel verbrannten Boden hinterlassen hat und selbst heute ist man nicht in der Lage CPUs für Notebooks zu bieten oberhalb eines i3s. Gerade dass AMD heute weniger wettbewerbsfähig ist als vor 5-6 Jahren liegt nicht an Intel sondern an AMD selbst, die müssen schon lange gar nichts mehr illegal manipulieren.
)
