[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Bist du nicht.
@ShirKhan kennt das nicht.
Scheint nur mit Amd Cpu's zu passieren.
Hatte vorher mit dem 5950x auch die harten Abstürze wo alles zerschossen haben.
Seit ich den 13900K im System habe passiert das nicht mehr.
Jaja, schon klar. Wer schöner ist als ich, ist geschminkt.
Auf Discord hab ich gerade vor kurzem wieder gelesen, dass "luxx people" cheaten. Gewöhnt man sich dran, wenn man oben mitbencht. 
Das sagen nur die, die nicht hinterherkommen
Welches Discord, evc?
Hier mal wieder etwas neues, aber leider immer noch keine Taktraten
PowerColor teases Radeon RX 7900 XTX Red Devil graphics card - VideoCardz.com
PowerColor RX 7900 Red Devil unveiled The company unveils its upcoming custom Radeon RX 7900 cards. PowerColor joins ranks with ASUS who were first to unveil the custom design of their Radeon RX 7900 XT and RX 7900 XTX GPUs TUF Gaming series. Radeon RX 7900 Red Devil, Source: PowerColor The...
videocardz.com
Nee, was internes. Non-public server.
@Devcom ernsthaft? Ist also nicht nur meine Blödheit mit den Platten und Systemen? Ich hab jetzt innerhalb eines Jahres zweimal ein System von der einen Sekunde auf die andere irreparabel bootunfähig geschossen. Daten alle drauf und unverseht, aber nicht mehr Bootfähig.
Ich sag mir ja immer, solange mir solche Unglücke nicht passieren, bleib ich unvorsichtig, aber wenns dann dick kommt, dann treffe ich Vorkehrungen.
Ich sag mir ja immer, solange mir solche Unglücke nicht passieren, bleib ich unvorsichtig, aber wenns dann dick kommt, dann treffe ich Vorkehrungen.
@ApolloX
Nochmal zu CP. Nutzt du AMD FSR?
Weil mir die FPS recht hoch vorkommen. Der Schnitt hier ist auch anders.
www.computerbase.de
Bin gerade nicht zu Hause, teste später nochmal TDP Cap.
Nochmal zu CP. Nutzt du AMD FSR?
Weil mir die FPS recht hoch vorkommen. Der Schnitt hier ist auch anders.
Nvidia GeForce RTX 4090 FE im Test: Brachial schnell: Benchmarks in WQHD, UHD & 5K mit und ohne Raytracing
Nvidia GeForce RTX 4090 im Test: Benchmarks in WQHD, UHD & 5K mit und ohne Raytracing / Taktraten unter Last
www.computerbase.de
Bin gerade nicht zu Hause, teste später nochmal TDP Cap.
Ich brauche nur um 25 mV runterzugehen von der Maximalspannung, um in TS GT1 bereits 50 W gegenüber Stock-Voltage zu sparen - bei 3 FPS Verlust. Begrenze ich das Powerlimit der Stockspannung auf die Watt dieses Minus-25-Werts, scored bereits das sanfte UV höher als das reine PL. Eine "brutalste Spannungsbeschränkung"
um 125 mV bringt 100 W.Alles Wattman, kein MPT-UV, Stocktakt. Zahlen zu oben, grob getestet und gerundet:
1175 mV 350 W 145 FPS (kein Limit)
1175 mV 300 W 141 FPS (300 W-Limit)
1150 mV 285 W 142 FPS (kein Limit)
1050 mV 250 W 142 FPS (kein Limit)
Und das sind Max-Verbrauchswerte lt. HWiNFO! Bedeutet, beim limitierten 300 W-Run mit Vollspannung (und nur dort) klebt der Zeiger durchgehend oben an der Skala. Dessen Effizienznachteil ist real also noch größer.
Wie ist das bei den anderen? Erfahrungen wie @ApolloX oder wie ich? Oder dazwischen? Tendenz?
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt nochmal mit TDCIch brauche nur um 25 mV runterzugehen von der Maximalspannung, um in TS GT1 bereits 50 W gegenüber Stock-Voltage zu sparen - bei 3 FPS Verlust. Begrenze ich das Powerlimit der Stockspannung auf die Watt dieses Minus-25-Werts, scored bereits das sanfte UV höher als das reine PL.
Eine "brutalste Spannungsbeschränkung"
Alles Wattman, kein MPT-UV, Stocktakt. Zahlen zu oben, grob getestet und gerundet:
1175 mV 350 W 145 FPS
1175 mV 300 W 141 FPS
1150 mV 285 W 142 FPS
1050 mV 250 W 142 FPS
Und das sind Max-Werte lt. HWiNFO! Bedeutet, beim limitierten 300 W-Run mit Vollspannung (und nur dort) klebt der Zeiger durchgehend oben an der Skala. Dessen Effizienznachteil ist real also noch größer.
Wie ist das bei den anderen? Erfahrungen?
Hast du mal versucht mit Easy BCD den Bootsektor neu zu schreiben?
Hat bei mir immer funktioniert.
Nein, TDC ist nur für dich.Jetzt nochmal mit TDC
Edit: Deshalb könntest du das auch quick&dirty durchtesten und berichten, so wie ich oben kurz das Treiber-UV. Anstatt mich dazu aufzufordern.
Lehrreich wäre das.
Zuletzt bearbeitet:
So,
jetzt mal eine effektive Aufstellung mit meinem System und meiner Karte.
Cyberpunk, immer gleiche Stelle vom gleichen Savegame. WQHD (2560), maxed out, außer RT.
TDP150, Spannungen frei
TDP 200, Spannungen frei
TDP frei, Spannungen begrenzt (mein ursprüngliches Setting)
Wie man sieht, hier sogar das beste Ergebnis.
Plus, dass er deutlich höher boostet.
Für meine Konstellation ist das also konkret besser.
jetzt mal eine effektive Aufstellung mit meinem System und meiner Karte.
Cyberpunk, immer gleiche Stelle vom gleichen Savegame. WQHD (2560), maxed out, außer RT.
TDP150, Spannungen frei
TDP 200, Spannungen frei
TDP frei, Spannungen begrenzt (mein ursprüngliches Setting)
Wie man sieht, hier sogar das beste Ergebnis.
Plus, dass er deutlich höher boostet.
Für meine Konstellation ist das also konkret besser.
Vieleicht mag die ja ein 6800XT nutzer mal testen.
Nix gefährliches drinne, max 300Watt.
Nix gefährliches drinne, max 300Watt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Taugt nix zum reinen stromsparen, zum cappen von spitzen habe ich damit sehr gute erfahrungen gemacht. Die tauchen aber erst im GT2 auf.@RedF: Danke. Was ist deine Schlussfolgerung? Gibt es einen klaren Trend? Ich sehe auf den ersten Blick nur, dass du durch das Kappen des TDC sowohl die Leistungsaufnahme als auch die FPS senkst. Watt um ein Drittel, FPS um 15. Was mehr als 2000 Grafikpunkten entspricht.
Where's the beef?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nun ist die maximale Stromstärke (genauso wie die maximale Leistungsaufnahme, lieber @ApolloX
) aber stark anwendungsabhängig. Kaum ein Game wird die Amperezahl von TS GT2 erreichen. Wie kappst du dann deren Spannungsspitzen? Jedes Spiel einzeln einstellen?Ich hab mich jetzt konkret mal mit Cyberpunk gespielt.
Draußen in der Wüste in dem Filmdorf mit den Leichen. Stehe vor dem Wagen, setz mich rein, drehe vollgas ein paar 360 Grad Runden und steig wieder aus.
CP77 auf 2540x1440, RT off, kein FSR/Super Resolution, Settings Ultra.
Ausgangsbasis das Original Bios/MPT File der 6900 LC XTXH
1. Run: nur Spannungen (GFX und SOC) auf 1 V limitiert, Power auf den Stock 284 W, Ingame 109-117 FPS bei 215 W gemessem Verbrauch, max 2.365 MHz.
2. Run: nur die Power auf 150 W limitiert, stock Spannungen, Ingame 88-107 FPS bei 150 W gemessem Verbrauch, max 2.345 MHz.
3. Run: nachgesehen, was ich bei den limitierten Spannungen verbraucht hab = 215 W und auf diese limitiert, stock Spannungen, Ingame 95-115 FPS bei 215 W gemessem Verbrauch, max 2.357 MHz.
Wo ist nun des Tigers Fleisch?
Ich hab in allen drei Runs fast aber nicht ganz, dieselben FPS, verbrauche aber einmal bei limitierten Spannungen 215 W und bei 150W Limit genau das.
Der SOC genehmigt sich ohne Limit etwas mehr Spannung, die GPU bleibt eh immer drunter.
Alle Erwägungen um um die TDC / fließenden Ströme / Ampere verstehe ich als Nicht-Elektrotechniker technisch nicht. Wozu soll das alles gut sein, auf der Stromrechnung zahle ich Watts und sonst nichts.
Der theoretische Zusammenhang Watt = Ampere x Volt ist mir klar. Nur warum soll ich an der Ampereseite rumnudeln?
Zurück zu meinem Versuch grad eben: dieser Ansatz spiegelt meine Denke wieder. Ich limitiere die Leistung, weiß daher ganz genau, was ich verbrauche (+ einige Igorsche Watt) und lass den Rest die Karte machen. Würd ich stattdessen an den Ampere oder Volt drehen, dass kann ich nicht eindeutig den Verbrauch festlegen. Und proportional zum Verbrauch verhalten sich die Temperatren genauso, wobei der Bereich meiner Messwerte hier recht gering war. Taktfrequenzen unterschieden sich nur unbedeutend, sind also hier kein Gradmesser für irgendwas.
Wenn ich da was übersehe sagts mir gerne.
Draußen in der Wüste in dem Filmdorf mit den Leichen. Stehe vor dem Wagen, setz mich rein, drehe vollgas ein paar 360 Grad Runden und steig wieder aus.
CP77 auf 2540x1440, RT off, kein FSR/Super Resolution, Settings Ultra.
Ausgangsbasis das Original Bios/MPT File der 6900 LC XTXH
1. Run: nur Spannungen (GFX und SOC) auf 1 V limitiert, Power auf den Stock 284 W, Ingame 109-117 FPS bei 215 W gemessem Verbrauch, max 2.365 MHz.
2. Run: nur die Power auf 150 W limitiert, stock Spannungen, Ingame 88-107 FPS bei 150 W gemessem Verbrauch, max 2.345 MHz.
3. Run: nachgesehen, was ich bei den limitierten Spannungen verbraucht hab = 215 W und auf diese limitiert, stock Spannungen, Ingame 95-115 FPS bei 215 W gemessem Verbrauch, max 2.357 MHz.
Wo ist nun des Tigers Fleisch?
Ich hab in allen drei Runs fast aber nicht ganz, dieselben FPS, verbrauche aber einmal bei limitierten Spannungen 215 W und bei 150W Limit genau das.
Der SOC genehmigt sich ohne Limit etwas mehr Spannung, die GPU bleibt eh immer drunter.
Alle Erwägungen um um die TDC / fließenden Ströme / Ampere verstehe ich als Nicht-Elektrotechniker technisch nicht. Wozu soll das alles gut sein, auf der Stromrechnung zahle ich Watts und sonst nichts.
Der theoretische Zusammenhang Watt = Ampere x Volt ist mir klar. Nur warum soll ich an der Ampereseite rumnudeln?
Zurück zu meinem Versuch grad eben: dieser Ansatz spiegelt meine Denke wieder. Ich limitiere die Leistung, weiß daher ganz genau, was ich verbrauche (+ einige Igorsche Watt) und lass den Rest die Karte machen. Würd ich stattdessen an den Ampere oder Volt drehen, dass kann ich nicht eindeutig den Verbrauch festlegen. Und proportional zum Verbrauch verhalten sich die Temperatren genauso, wobei der Bereich meiner Messwerte hier recht gering war. Taktfrequenzen unterschieden sich nur unbedeutend, sind also hier kein Gradmesser für irgendwas.
Wenn ich da was übersehe sagts mir gerne.
Ne du deckelst einfach die Obergrenze die deine Karte im GT2 mitmacht.Nun ist die maximale Stromstärke (genauso wie die maximale Leistungsaufnahme, lieber @ApolloX
Oder wie wei UsAs was dein netzteil mitmacht, das zwar dann kein UV den dafür taugt es ja offensichtlich nicht, sondern ne sicherung.
Und wie ist diese Deckelung dann wirksam in einem Game, das 30 oder 50 A weniger zieht und nicht annähernd diese Obergrenze erreicht?
Na da brauchst es ja nicht.
Konnte mit TDC 260A die Karte in jedem Spiel auf 2593MHz laufen lassen. Habs nur mit dem TS GT2 eingestellt.
Stock nur 2550MHz.
UsAs könnte damit sein netzteil schonen, aber der scheint auch so glücklich zu sein.
Warscheinlich Laufen die Spiele auch ohne 260A sperre bei 2,6GHz, aber wenn du es nicht durch dem TimeSpy bekommst traust du dem braten nicht ^^
Stock nur 2550MHz.
UsAs könnte damit sein netzteil schonen, aber der scheint auch so glücklich zu sein.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Warscheinlich Laufen die Spiele auch ohne 260A sperre bei 2,6GHz, aber wenn du es nicht durch dem TimeSpy bekommst traust du dem braten nicht ^^
Ok, also ist das TDC-Limit "nur" gut, um Time Spy Runs durchzubringen. Bei den paar Versuchen, die ich damit gemacht habe, war das auch erfolgreich, hat mich aber Score gekostet. Hatte gefühlt dieselbe Wirkung wie ein Powerlimit/Reduktion der Max-Frequenz.
Bei dir klappt das offenbar besser. Aber so weit waren wir bisher auch schon. 🤷♂️
Bei dir klappt das offenbar besser.
Aber so weit waren wir bisher auch schon. 🤷♂️Na ja, man braucht ja eigentlich nur nachzusehen, wo Max-Ampere des betreffenden Games liegt, dann weiß man, ob die Sperre greift oder nicht. Denn der Sinn des TDC-Limits soll ja sein, die maximale Stromstärke knapp unter dem Benötigten zu kappen. Und wenn du schreibst "wahrscheinlich", heißt das für mich: nicht getestet.
Zuletzt bearbeitet:
Ja ^^, aber wir sind jetzt schlauer das es zum sonnstigen UV nix taugt.Ok, also ist das TDC-Limit "nur" gut, um Time Spy Runs durchzubringen. Bei den paar Versuchen, die ich damit gemacht habe, war das auch erfolgreich, hat mich aber Score gekostet. Hatte gefühlt dieselbe Wirkung wie ein Powerlimit/Reduktion der Max-Frequenz.
Bei dir klappt das offenbar besser.
Was anderes: Wo außer im MPT ist dieser Wert zu finden?
Der einzige halbwegs zuverlässige Weg scheint mir die manuelle Suche über https://www.techpowerup.com/vgabios/ zu sein und dort dann bei Power Limit Total zu schauen.
Schneller, aber weniger zielgenau ist Google mit AMD RX 6900 XT 16 GB Bios +site:techpowerup.com
Jemand ne bessere Idee? Vor lauter TDP, TGP, TBP findet man scheint's nirgends ganz simpel die Wattangabe für die GPU bei Leistungsgrenze 0% im Treiber. Nicht bei geizhals, nicht in GPU-Z, nicht bei den TPU Specs. Nur im MPT.
Edit:
Ok, für die eigene Karte natürlich bei GPU PPT Limit in HWiNFO. 🙈 Dachte (ohne zu denken), der würde erst zusammen mit dem MPT-Einsatz erscheinen. Kommt aber vom Kartenbios. Den Wald vor lauter Bäumen ...
Der einzige halbwegs zuverlässige Weg scheint mir die manuelle Suche über https://www.techpowerup.com/vgabios/ zu sein und dort dann bei Power Limit Total zu schauen.
Schneller, aber weniger zielgenau ist Google mit AMD RX 6900 XT 16 GB Bios +site:techpowerup.com
Jemand ne bessere Idee? Vor lauter TDP, TGP, TBP findet man scheint's nirgends ganz simpel die Wattangabe für die GPU bei Leistungsgrenze 0% im Treiber. Nicht bei geizhals, nicht in GPU-Z, nicht bei den TPU Specs. Nur im MPT.
Edit:
Ok, für die eigene Karte natürlich bei GPU PPT Limit in HWiNFO. 🙈 Dachte (ohne zu denken), der würde erst zusammen mit dem MPT-Einsatz erscheinen. Kommt aber vom Kartenbios. Den Wald vor lauter Bäumen ...
Zuletzt bearbeitet:
