[Sammelthread] Offizieller Hardwareluxx Nuclearus Multi Core Benchmarkthread No.2

[napshot]

9837 | C2D E6320 Conroe | L707A334 | 3140 Mhz | 1,365V | 2x1024 MB A-Data PC6400 | 4-4-4-12 | Win XP Pro. 32 bit | napshot

 

[stunned_guy]

update

 

[RiDdIcK112]

mla ne frage spielt sich in diesen benchmark alles um cpu oder auch ein bisschen ram oder so ?

 

[stunned_guy]

So gut wie nur CPU.

 

[RiDdIcK112]

aso ok

 

[Smooth]

26130 / QX9650 / L740A931T / 4515 MHz / 1,47 V / 4 x 1024 MB Cellshock DDR3 14400 / 1720MHz / 7-6-6-15 / Win Vista Ultimate 64 / Smooth *update*

 

[-=Shaft=-]

14969 | C2D E8400 Wolfdale | Q805A249 | 4302Mhz | 4x1024 MB Aeneon PC8500 | 478 Mhz 5-5-5-15 | Win Vista 64 Bit | -=Shaft=-

Nachtrag:
15397 | C2D E8400 Wolfdale | Q805A249 | 4360Mhz | 4x1024 MB Aeneon PC8500 | 484 Mhz 5-5-5-15 | Win XP 32 Bit | -=Shaft=-

 

[stunned_guy]

update

 

[Gelöschtes Mitglied 21291]

21917 | Q6600 G0 | L719B271 | 4100 MHz | 4X1024 MB G-Skill F2 8500HK |
456 MHz 5-5-5-15 (Turbo) | Win XP 32 Bit | Joker(AC)

 

[blowspark]

7365 | C2D E2140 Conroe | BX80557 | 2360 Mhz | 2 x 1024 MB Aeneon PC2-6400 | 295 Mhz 4-4-4-12 | Win XP 32 Bit | blowspark

 

[Agent500]

@ stunned_guy

Hier mein Ergebnis. Du müsstest vielleicht auch in Anbetracht der kommenden Skulltrail-Systeme und für die Server/ Workstation Jungs hier aus dem Forum, die Tabelle um 8 Kern Systeme erweitern.

26330 | 2 x Xeon DP E5340 ES Clovertown | XXXXXXXXXX | 3000 MHz | 4 x 2048MB Qimonda FB-DIMM PC5300| 667MHz CL5 | Vista 64Bit | Agent500

Seltsamerweise zeigt Nuclearus 3081MHz an, was natürlich Unsinn ist.

Wer noch nicht dabei ist, ab in den Cinebench 10 Thread.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=388360

 

[stunned_guy]

@ agent500
Kein Problem, die Liste wird ja immer recht aktuell gehalten von mir

@ all
Verlinkt mal bitte eure Screenshots, denn ich kann das Bild nicht als Link verwenden.

 

[Agent500]

@ stunned_guy

Verlinkt mal bitte eure Screenshots, denn ich kann das Bild nicht als Link verwenden.

????

Warum denn nicht?

Opera 9.XX Rechtsklick auf das Bild/ Bildeigenschaften/ Adresse schon hast du den Link.
Morzilla Firefox 2.X.X Rechtsklick auf das Bild/ Eigenschaften/ Adresse schon hast du den Link.
IE 7.0 Rechtsklick auf das Bild/ Eigenschaften/ Adresse (URL) schon hast du den Link.
Safari 3.1 Rechtsklick auf das Bild/ Bildadresse kopieren und schon hast du den Link.

Hier aber dann nochmal so.
http://www.hdproductions.eu/Bilder/hardwareluxx/bilder/2008/Nuclearus.jpg

 

[MoRpHeus2604]

AMD Phenom 9500+ / 4096MB DDR2RAM OCZ PC800 Gold GX XTC Kit CL5-5-5-18 /MSI K9A2 CF-F 790X / MSI HD2600 XT 256 DDR3

Mit der Standardtaktung !



9853 Pts !!

 

[stunned_guy]

UPDATE

@ MoRpHeus2604
Bitte so posten, wie es vorgegeben wird

 

[imhotep07]

12248 | AMD Phenom 9850 B3| 0810GPMW | 2700 MHz | 2x2gb OCZ Platium (PC2 - 8500) | 535 MHz 5-7-20-33 | Win Vista 32 Bit |imhotep07

 

[fire3d]

13750 | Phenom 9850BE | JAAFB AA 0809 EPMW | 3009mhz | 4GB | 1066 5-5-5-15-21 2T | XP32 | fire3d

 

[rob]SK[]

hier mal nen kleines update

26621



QX9770 / 4546MHz / 1,55 V / 2 x 1024 MB Corsair pc 6400 / 866 MHz / 5-5-5-18 / Win xp MCE / rob

mfg rob

 

[stunned_guy]

update

 

[Techtrancer]

hoffentlich kommen bald noch ein par amd quads dazu die noch höhere taktraten schaffen *fg*

bei gleichem takt is ja amd quad vor den intel quad

mich würde auch extrem interessieren ob der bench bei den intel quads auf 2 oder 4 kernen rennt, denn bei den amd quads rennt er nur auf zwei!

 

[stunned_guy]

Woher willst du das mit den 2 Kernen wissen ?

 

[Techtrancer]

die beiden amd quads wurden auf meine bitte hin getestet, da noch keine in der OC liste waren

anschliessend haben sie im OC thread gepostet, dass der bench nur auf 2 kernen rennt

==> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8786460&postcount=618

 

[stunned_guy]

Ok, dann würden aber laut den Ergebnisse die Intel mit allen vier Kernen diese hohen Punktzhlen erreichen. Ist ja immerhin das doppelte zu den AMD.

 

[Techtrancer]

bei gleichem takt ist amd ne kleine spur forne obwohl nur zwei kerne rennen.

und die amd skallieren mit steigendem takt ja besser als die intel quads

bei 2,2ghz amd vs intel ist intel forne
bei 3,0ghz amd vs intel ist amd forne

vorallem sind die beiden amd quads nur wassergekühlt, was ich bei den intel 4+ ghz runs irgendwie nicht glauben kann!


andrerseits wären die amd quads dann wiederum der hammer schlechthin wenn man die werte mit 2 multiplizieren muss! den ich bin mir 100 pro sicher, das noch steppings auftauchen werden die weit mehr als 3,2 ghz packen!

 

[HisN]

23308| C2E QX9650 Yorkfield | 4400 MHz | 4x2048 MB Kingston HyperX DDR2 PC6400 | 800 MHz 5-5-5-15 | WinXP 64 | HisN



25941| C2E QX9650 Yorkfield | 4400 MHz | 4x2048 MB Kingston HyperX DDR2 PC6400 | 800 MHz 5-5-5-15 | WinXP 32 | HisN

 

[Agent500]

@ Techtrancer

ALU Speed wird jeweils immer nur mit einem Kern getestet.
FPU Speed wird jeweils immer nur mit einem Kern getestet.
Multi-Thread testet die maximal zur Verfügung stehende Anzahl an Kernen. Egal ob Intel oder AMD.

Der Bench lasstet aber anscheinend nur 2 Kerne aus nach der Everest Kernauslastungs Anzeige.

Tja, ich würde es an seiner Stelle auch auf jeden Fall mal mit dem Task-Manager probieren. Zudem besteht auch die Möglichkeit, dass sein System eine Macke hat.

 

[Techtrancer]

eben nochmal nachgefragt und laut ihm werden die cores nur zu 30% bei dem bench ausgelastet

 

[stunned_guy]

UPDATE

Mich wundert, warum HisN um die 2200 Punkte weniger hat bei fast gleicher Konfiguration als rob]SK[ ?

 

[Agent500]

@Tachtrancer

eben nochmal nachgefragt und laut ihm werden die cores nur zu 30% bei dem bench ausgelastet

Bist du dir sicher, dass das auch beim dritten Test so ist? Bei den ersten beiden Tests ist das ja normal bei einem Quadcore. Ein Kern von vier wird genutzt, mach 25% im Tasktmanager.

Mich wundert, warum HisN um die 2200 Punkte weniger hat bei fast gleicher Konfiguration als rob]SK[ ?

HisN hat wahrscheinlich einfach nur auf Run gedrück, wohingegen rob]SK[ möglicherweise einen gezielten Test gemacht hat, da sind 1000 Punkte und mehr kein Problem.

 

[HisN]

Ich hab deutlich mehr RAM im Rechner, das belastet den Speichercontroller mehr. Vielleicht blockt ja auch mein 64-Bit-OS. Ich mach noch einen RUN unter XP32.. mom