[Sammelthread] Offizieller Hardwareluxx SuperPi 1M Benchmarkthread No.2 (1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hab den link doch e auch hineingemacht stunned. was meinst du mit zu groß?

1 EDIT

kannst du in den thread bitte ein gutes freeware proggy zum verkleinern von screens einfügen?
ich habe aktuell blos paint installiert und wenn ich da den screen verkleinere wird er sehr unleserlich :-(

2.EDIT

hab es jetzt ohne argen grafikverluste mit dem office proggy auf die gewünschten masse ändern können
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kannst auch die Bilder bei abload.de hochladen und dort skalieren lassen oder halt als Thumbnail posten :)
 
Das Bild ist immer noch zu groß, 900x900 maximal.
Normal wird das Bild ja eh durch die Forensoftware verkleinert, aber das sollte vermieden werden.
 
Dio/ Intel E8500/ 5403MHz/ 568MHz/ 1,784V/ 2x1GB Mushkin XP2 14400/ 910MHz/ 7 6 6 16/ 2,10V/ Blitz Extreme/ Dice/ 8,593s

 
benchbrothers.de / QX9650 / 5895 MHz / FSB 436 / 1.88v / 2x 1GB DDR3 1600 @ 873 Mhz / 6-6-5-15 1T / k.A. /Asus Maximus Extreme / LN2 / 7, 891 sec.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nice

aber wirst sicherlich dein Post nochmal überarbeiten müssen, nach stunned_guy seinen vorgaben ;)

Was habt ihr für RAM gehabt und wieviel vdimm?
Sicher LN2 oder?
 
devic / X3350 / 3600 / 450/8 / 1,32 / 4x 1GB Crucial Ballistix DDR2 @ 1080 Mhz / 5-5-5-15 / 2,1V / Asus P5K-E WiFi / Xigmatek HDT-S1283 / 13,338s

Ich habe einen ziemlich üblen Idle-to-Load V-Core Drop. Weswegen die V-Core eigentlich garnicht stimmt...
 
@audi:

2x 1GB PC3-14400 ES von Cellshock,
die Spannung kann ich dir nicht mehr sagen, hielt sich aber für den extremen Bereich in Grenzen... ;)

Selbstverständlich war LN2 im Spiel, wobei man feststellen muss dass hier ganz klar das Board limitiert hat.
Mehr als die realen 1.88v vcore ließen sich zwar einstellen, das Board lief dann aber extrem instabil und war somit "unbenchbar" - die CPU kann mehr...
 
Wenn der RAM etwas besser gehen würde, dann wären noch Millisekunden drin ;)
Die CPU müsste doch auch mit sehr guten DDR2 Riegeln bestens rennen auf einem anderem Board.
Habt ihr das mal probiert ? Schaut euch die Zeit von Stuwi an ;)
 
Hier mal ein schneller Test von mir, aber ich denke, das Board will nicht viel mehr. Werde die Tage nochmal mit 2GB testen.

Felix the Cat / Core 2 Duo E8200 / 4400 MHz / 550 MHz / 1,41 V / 2x2GB Apogee GT DDR2-1066 / 550 MHz / 5-5-5-15-2t / 2,3 V / Asus P5K Pro / Lukü / 10.516 sec / Bild

 
Zuletzt bearbeitet:
Besuch aus dem Intel-Mainboard-Museum FSB 1066:d
websmile/ Core 2 Duo E8300/ 4250MHz/ 1,39V/ 2x1GB Crucial Ballistix DDR2-1000/ 500MHz/ 2,01V/ 5-5-5-12 2T/ Gigabyte P965DQ6 Rev1/ LuKü/ 10,922s

Damit war das Board trotz der Tatsache das ich den Speicher wegen des BIOS-Bugs nur 1:1 laufen lassen kann exakt so schnell wie das P5K Pro das ich Montag zurückgeschickt hab:shake:
 
Seewolf / Phenom 9850 / 3109 Mhz / 200 x15.5 / 1,392V / 2048 MB OCZ Reaper 400 Mhz 4-4-4-12 2T / 2,0V / Asus M3A32-MVP Deluxe / Wakü / 24,640s




Habe mal ein wenig am BIOS rumgefummelt, mehr ging mit dem Takt nicht :drool:


Werde mal noch ein wenig mit dem RAM spielen, habe aber am WE keine Zeit


Aber immerhin 0,2 Sekunden besser....
 
Zuletzt bearbeitet:
UPDATE

Wieder sehr schöne Ergebnisse dabei, vorallem der Phenom scheint ja richtig gut zu gehen im Gegensatz zu seinen kleinen Kollegen X2 und Single Core.

Nicht wundern, wenn Seewolf 2x drin ist, aber die beiden Ergebnisse wurde mit unterschiedlichem RAM gebencht.
 
Spezi-rl / E4300 / 3500 MHz / 390x9 / 1,48V / 2048 MB OCZ Reaper 400 Mhz 4-4-4-12 1T / 2,2V / DFI ICFX3200 T2R-G / Lukü / 18,243 sec

 
Leider eine schlechte Effizienz :(

Felix the Cat / Core 2 Duo E8500 / 4500 MHz / 500 MHz / 1,48 V / 2x1GB Corsair Dominator PC8500 CL5 / 600 MHz / 5-4-4-10-2t / 2,5 V / Asus P5K Pro / Lukü / 10.282 sec / Bild





Edit:

Das vorherige Ergebnis von mir war auch mit Lukü und nicht mit Wakü. Habe es gerade editiert. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dio | E8500 | 5522 Mhz @ 1,776V | Cellshock PC8000 @ 581MHZ | 4-4-4-6 @ 2,45V | Dice | Commando | 8.453sek

 
Schöne Zeit Dio :)
 
@Dio Feine Teile die Cellshock, wieviel Spannung brauchen die für die 612? Meine laufen bei weitem nicht so gut, sehen gegen meine Ballstix eher schlecht aus. Vielleicht liegts auch am Board:-[
Gruß
 
glaub 2,5V mehr haben wir uns nicht getraut drauf zu geben. :shot:
Hatten eh kein Board was das 1:1 schafft, daher nur die 612MHZ. Mal sehen was da noch geht in Zukunft.:teufel:
 
Real lagen 2,55Volt an, aktiv gekühlt. ;)
 
UPDATE

Sehr starke Ergebnisse wieder hier ;) Mehr als 600 MHz mit CL4 ist sehr gut.
 
Buggyfield / Core 2 Quad Q9450 / 3600 MHz / 450 MHz / 1,4 V / 2x2GB OCZ Titanium PC6400 CL4 / 540 MHz / 5-5-5-15-2t / 2,2 V / GA EP35 DS4 / Lukü / 13.010 sec / Bild



Keine Spitzenzeit, aber dennoch schneller als mit meinem Q6600 bei gleichem Takt.
Vielleicht komme ich mit besseren Timings unter die 13sec. Der Q9450 mag wohl nicht über FSB450. Sont ist auch nix optimiert, Vista und alles an im Hintergrund.

Vielleicht sollte ich das MB doch mal ausbauen und die Wakü darauf schnallen.....der 9700er Zalman ist zum übertakten eines Quad nur bedingt geeignet. War aber bis jetzt noch nicht über 60°C.

EDIT: Doch noch verbessert. Virenscanner aus gemacht, statt 5-5-5-15 noch 5-5-5-12.........obs das ausgemacht hat? Kann auch Zufall gewesen sein.

Buggyfield / Core 2 Quad Q9450 / 3600 MHz / 450 MHz / 1,4 V / 2x2GB OCZ Titanium PC6400 CL4 / 540 MHz / 5-5-5-12-2t / 2,2 V / GA EP35 DS4 / Lukü / 12.980 sec / Bild

 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube kaum, dass die Latenzenänderung von 15 auf 12 was bewirkt hat, der Virenscanner schon eher ;)
Sicher, dass der Quad schon bei 450 MHz zu macht ?
 
Also FSB 463 ging mit FSB Spannung auf max und Vcore 1,45V jedenfalls nicht.
Vmch könnte ich noch etwas mehr anheben.

Heute ist ja eh Fussball, bedeutet keiner hat Zeit, weil jeder Fussball kuckt. Mich interessierts nicht, somit werde ich wohl heute noch etwas mit dem CPU spielen.
 
websmile| E8300| 4465Mhz| 525FSB| 1,504V| 2x1GB Crucial Ballistix PC2-8000| 525MHz| Cl5 5-5-12 2T| 2,1V| DFI BloodIron P35-T2RL| LuKü| 10,344s
Läuft ganz gut das neue(gebrauchte) Board dafür das es ungetestet gekauft wurde und die CPU-Temperatur hält sich doch sehr gut, denke ich hab den HDT1284 doch unterschätzt
Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
*Nochmal verbessert*

Buggyfield / Core 2 Quad Q9450 / 3704 MHz / 463 MHz / 1,48 V / 2x2GB OCZ Titanium PC6400 CL4 / 555 MHz / 5-5-5-15-2t / 2,3 V / GA EP35 DS4 / Lukü / 12.652 sec / Bild



mehr geht wohl nicht bei dem Quad. 3800mhz nicht möglich. Auch mit im Bios eingestellten 1,6V nicht. FSB Spannung und Vmch auch auf max. Kurz bevor ich im Windows bin startet er neu.

Wenn ich die Geduld hätte mit den Subtimings zu spielen, oder mal XP drauf zu machen wäre wohl noch was drin. Nur reicht es dann für Punkte bei HWbot immernoch nicht.

also was solls........ ;)


EDIT:
Bei FSB 465 ist wohl endgültig Schluss. Schade.......egal was ich mache. Trotzdem noch mal etwas verbessert. Geht auch mit weniger Spannung. Wollte nur auf Nummer sicher gehen.

Buggyfield / Core 2 Quad Q9450 / 3720 MHz / 463 MHz / 1,5 V / 2x2GB OCZ Titanium PC6400 CL4 / 558 MHz / 5-5-5-15-2t / 2,3 V / GA EP35 DS4 / Lukü / 12.573 sec / Bild

 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh