OLG Düsseldorf: Keine Online-Videothek für RTL und ProSiebenSat.1

[kuki122]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/logos/rtl.png" alt="rtl" width="100" height="100" />Als das Bundeskartellamt Mitte März 2011 den Sendern <a href="http://www.rtl.de/cms/index.html">RTL</a> und <a href="http://www.prosiebensat1.de/de/startseite">ProSiebenSat.1</a> untersagt hatte, eine werbefinanzierte Video-on-Demand-Plattform (VoD) zu starten, gingen die Sender kurze Zeit später in Berufung. Nun entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf erneut in dem Fall und kam zu dem Ergebnis, dass eine VoD-Plattform auch weiterhin nicht erlaubt werde.</p>
<p>Auf der geplanten Video-Plattform sollten Sendungen noch bis zu sieben Tage nach der Ausstrahlung im Fernsehen kostenlos abrufbar sein. Die Finanzierung sollte über Werbeeinblendungen erfolgen. Das...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/22270-olg-duesseldorf-keine-online-videothek-fuer-sat1-und-rtl.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[todbot]

Da geht uns ja ein gutes Stück Qualitätsfernsehen durch die Lappen.

 

[LeXeL]

wie man nun die inhalte wertet ist das eine
aber die idee ist doch gut, weil das wäre ne legale und kostenlose möglichkeit gewesen den kram zu schauen den man will fast wann man will
vondaher ist das malwieder eine aus meiner sicht blöde entscheidung zu nem thema was für den verbraucher nur wieder positiv wäre
und die marktbeherrschende stellung bei der werbung haben die beiden sendegruppen doch so oder so-.-

 

[Yaki]

Düsseldorf und Hamburg, jedes Urteil ein Witz!

 

[underclocker2k4]

wie man nun die inhalte wertet ist das eine
aber die idee ist doch gut, weil das wäre ne legale und kostenlose möglichkeit gewesen den kram zu schauen den man will fast wann man will
vondaher ist das malwieder eine aus meiner sicht blöde entscheidung zu nem thema was für den verbraucher nur wieder positiv wäre
und die marktbeherrschende stellung bei der werbung haben die beiden sendegruppen doch so oder so-.-

Es wurde nicht verboten eine VOD Seite einzurichten, sondern nur, dass dies gemeinsam passiert.

Daher gibt es durchaus die Möglichkeit das

aber die idee ist doch gut, weil das wäre ne legale und kostenlose möglichkeit gewesen den kram zu schauen den man will fast wann man will

zu machen.

 

[TheBigG]

Düsseldorf und Hamburg, jedes Urteil ein Witz!

münchen is da auch immer gut mit dabei,
die sind da alle inkompetent und deswegen wird der Bundesgerichtshof entscheiden müssen

 

[treyy]

Rtl2 hat doch auch sowas . Man kann sich die Sendungen nochmal angucken wenn man sie verpasst hat. oder ist das jetzt was anderes oO

 

[Amalana]

Rtl2 hat doch auch sowas . Man kann sich die Sendungen nochmal angucken wenn man sie verpasst hat. oder ist das jetzt was anderes oO

In dem Fall ist es was anderes, da die ProSiebenSat.1 Media AG so gesehen der "natürliche" Konkurrent von RTL Television ist. Wenn die nun also gemeinsam eine Videoplattform starten, bedeutet das, dass sich die Werber(in dem Fall ja Kunden) nichtmehr aussuchen können ob einen von beiden, und somit fehlt die Konkurrenz auf dem Werbemarkt.
Blöd gesagt, wäre es ähnlich wenn sich Edeka, Rewe und Aldi nen gemeinsamen Online Shop aufbauen würden. Für die Kunden bliebe keine Auswahl mehr.

Ich denke wenn jede der Gruppen eine eigene Videothek an den Start bringt, kann denen das niemand verbieten (wie eben schon bei RTL2 und ARD)