Oppo UDP-203: Neuer Ultra-HD Blu-ray-Player angekündigt

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/oppo_logo.jpg" alt="oppo logo" style="margin: 10px; float: left;" />Oppo hat mittlerweile bestätigt, dass noch vor Ende 2016 der erste Ultra-HD-Blu-ray-Player des Unternehmens, der UDP-203, erscheinen soll. Als Preis stehen derzeit 499 US-Dollar im Raum. Auf einer speziellen Unterseite können sich Interessierte benachrichtigen lassen, sobald es weitere Details und die Möglichkeit zur Vorbestellung gibt. Damit bringt sich Oppo, ein Hersteller, der in der Heimkino-Community für seine Abspielgeräte sehr angesehen ist, nun endlich auch beim Thema UHD-Blu-ray ins Spiel. Bisher gibt es nur wenig Auswahl was Abspielgeräte betrifft, denn neben <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/40397-oppo-udp-203-neuer-ultra-hd-blu-ray-player-angekuendigt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Biedermeyer]

Vielen Dank fuer die Info.
Ist bekannt, ob es auch einen "205er" geben wird?

PS:
schoen, dass auf analoge Ausgaenge nicht verzichtet wurde!

 

[VincentVinyl]

Noch hat Oppo nix weiter gesagt, aber der 203er ist ja auch noch extrem frisch und noch gar nicht bestellbar. Bin selbst sehr gespannt auf das finale Gerät .

 

[geist4711]

schön zu sehen das immernoch einige anständige hifi-geräte herstellen.
nur:
blueray is schon lange tot, jedenflls für mich, wegen dem was man an den standart extra abdrücken darf.
sonst wäre sowas evtl schon in meinem PC geladet, aber nicht solange die solch einen hohen aufschlag haben wollen wegen ihren dämlichem lizensgehabe.

mfg
robert

 

[hollomen]

Endlich geht los...freue mich auf die Oppo Geräte!

 

[Techlogi]

Hallo,

vorweg: Ich habe von der Thematik wenig bis keine Ahnung, daher ist das auch nicht als Gemecker zu verstehen.
Was machen diese hochpreisigen Geräte besser als andere? Was rechtfertigt z.B. den 15 fachen Preis eines Oppo BDP-103EU ggü. eines einfachen 50€ Players?

 

[soulreaver]

die Vorfreude steigt, auf den (oder das größere Model) warte ich auch schon sehnsüchtig

 

[Bela B.]

@Techlogi: Bessere Scaler, leiseres Laufwerk (!), für wen ders braucht (vernünftige) Analogausgänge, hervorragende Verarbeitung, lange Updates, ...

Ist jetzt mal was mir so auf die schnelle eingefallen ist. Dazu sei gesagt, dass ich keine Oppo besitze (sondern einen Pana BDT500), aber schon einen Oppo erleben durfte.

 

[DragonTear]

Hallo,

vorweg: Ich habe von der Thematik wenig bis keine Ahnung, daher ist das auch nicht als Gemecker zu verstehen.
Was machen diese hochpreisigen Geräte besser als andere? Was rechtfertigt z.B. den 15 fachen Preis eines Oppo BDP-103EU ggü. eines einfachen 50€ Players?

Die 50€ "Bluray Player" können doch garkein Ultra HD, oder?

 

[iceman84]

wenn 4k ultra hd ist:
http://geizhals.de/?cat=dvhhray&xf=2433_4K+Ultra+HD&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&plz=&dist=&sort=p&togglecountry=set

billigster 300€

 

[Techlogi]

Der genannte BDP-103 aus meinem Beispiel kann laut Geizhals keine UHD Scheiben abspielen.
Abe bei den genannten Vorteilen von Bela B. ist der Preis ja doch nicht mehr völlig abwegig.

Firmware Updates ist ein guter Punkt. Habe bier einen Pana DMP-BD65 stehen, den ein Kollege hier gelassen hat (Vormieter) und für den ist das letzte Update von 2011. Der spielt nun kopierschutzbedingt aktuelle Scheiben einfach nicht mehr ab oder ist das kein Problem?

 

[Tigerfox]

Hier geht es auch nicht um einen hochgezüchteten BD-Player, wie ihn so viele noch in diesem oder letzten Jahr rausgebracht haben, sondern um einen
UltraHD-Bluray-Player.

Oppo hatte übriegens neben den gannten Vorteilen auch immer den, dass die Audio-Formate SACD und DVD-Audio unterstützt wurden und AFAIK auch generell die Formatunterstützung super war.
Bind gespannt, wie das nun aussieht, Selbst Yamaha unterstützt ja mit seinen neusten Geräten nurnoch SACD, aber kein DVD-Audio mehr.

 

[Master-Killer]

Der Support von Oppo sollte man auchnoch als Vorteil auflisten, mein Oppo 95 ging nach 4 jahren das Laufwerk nichtmehr zu es denkte scheinbar immer es sei was eingeklemmt. Eingeschickt zur Reperatur bzw kostenvoranschlag. 3 Tage später war er kostenlos repariert wieder da.

 

[blubb0r87]

499$ wären für einen Oppo aber sau billig. Vorallem für einen UHD Player!
Darbee und Co werden aber wohl eher beim 899$ Modell verbaut.

blueray is schon lange tot, jedenflls für mich, wegen dem was man an den standart extra abdrücken darf.

Wer Qualität will, muss halt bezahlen. Ich hatte jetzt mehr als 1 Jahr Netflix UHD und es ist von der Qualität einfach grottig. Gleiches gilt für sämtliche Streaming Dienste.
Da wechsle ich ohne zu Zögern wieder auf BD zurück. Gleiches wird für die UHD BD gelten.

Gute Qualität ist halt nicht möglich, wenn man versucht 4K über 3.Welt 16K DSL Leitungen zu quetschen. Für Leute mit 500/1000Mbit Internet wird ja keine Untouched Version angeboten. Das wäre ein Grund für Netflix und Co wieder zu bezahlen. Aber das wird nie kommen, da für die Anbieter viel zu teuer.

 

[DragonTear]

Gute Qualität ist halt nicht möglich, wenn man versucht 4K über 3.Welt 16K DSL Leitungen zu quetschen. Für Leute mit 500/1000Mbit Internet wird ja keine Untouched Version angeboten. Das wäre ein Grund für Netflix und Co wieder zu bezahlen. Aber das wird nie kommen, da für die Anbieter viel zu teuer.

Wenn irgendwann in den nächsten Jahren, die Netztneutralität weiter fällt, wäre sowas wie ein "Netflix Premium" durchaus denkbar, denn das ist durchaus ein Mitgrund wieso Streaming was Datenrate angeht, extrem sparsam sein muss.

Ansonsten, ich für meinen Teil schaue Filme weiterhin hauptsächlich wegen dem Inhalt an, und weniger um jede Hautfalte sehen zu können >_>

 

[Master-Killer]

Die Sache mit der Qualität ist halt auch die, ich hab Beamer plus Leinwand für über 5000€ da will ich dann schon sehen was da an Qualität rum kommen kann.
Natürlich nutze ich auch streams vor allem für Serien und mal so Komödien die eh nicht tolles Bild haben müssen.
Ich kann aber jeden verstehen der keinen solchen Player braucht, für nen Fernseher und ner durchschnittlicher Aufstellung im Wohnzimmer wäre mir wohl ein Oppo auch zu teuer.

 

[kabauterman]

Die Qualität von Netflix in UHD ist wirklich nicht die aller tollste.. aber wenn man davon aus geht das unter einer 50 MBit/s Leitung man garnicht an UHD Streaming denken sollte, kann man ja auch abschätzen welche Bitrate Netflix nutzt und H.264 oder sogar H.265 bei 50 MBit/s ist eigentlich nicht das aller schlechteste. Ich zahl lieber 13 € pro Monat an Netflix als bis zu 1000 € für nen Player und 20 € pro Film.

 

[blubb0r87]

Der Netflix UHD Stream braucht knapp 25 MBit/s. Da fühle ich mich mit meiner 500 Mbit/s Leitung ziemlich verApplet.
Meine BDs haben im Schnitt schon 35-45 MBit/s. Und selbst dort sieht man teilweise Kompressionsartefakte (auf Original-BDs und nicht irgendwelchen 2GB Rips).

@ DragonTear: Ja, der Inhalt ist wichtig. Aber wieso soll ich mir einen Stream in billiger Qualität antun, wenn es deutlich besser geht. Solange natürlich das Geld vorhanden ist. Ansonsten muss man halt Abstriche machen -> sollte dann aber auch nicht einen 4K TV in 49-55" auf 4m Abstand kaufen und dann von "toller" Qualität sprechen.

 

[UweObst]

Das mit dem Support von Firmware stimmt so nicht ganz. Ich habe daheim einen Oppo BDP-103D und das letzte Firmwareupdate kam vor 2 Jahren oder so raus. Mit kontinuierlich ist da gar nichts. Oppo unterscheidet sich da nicht von anderen Herstellern. Zudem ist der Oppo zickiger, was Scheiben angeht. Wo der Oppo den Dienst verweigert, spielt mein 50,- EUR Schlafzimmerplayer die Scheibe ohne zu murren ab. So viel dazu!