Ordneransicht in Winamp

[puls200]

Tag!

Bin eigentlich ein treuer 1by1-Player-Nutzer gewesen, da mir die Navigation durch meine mp3-Ordner sehr gut gefällt. Meistens höre ich Interpreten nach Album und würde daher gerne ganz einfach das Album in die Playlist ziehen... fertig. Da aber leider dieser mp3-Player nicht sehr gut spulen kann (weil es ca. 5 sec dauert bis der Song weitergeht), habe ich jetzt mal den Winamp 2.91c wieder ausprobiert (ich mag den Winamp eigentlich nicht). Meine Frage:

Wie kriege ich bei dem Winamp die gleiche Ordner-"Einsicht" wie bei dem 1by1-Player? Ich habe keine Playlists und werde niemals welche haben, da sich minütlich/stündlich/wöchentlich meine Playlist ändert! Bisher habe ich nichts gefunden... Oder gibt es dafür ein PlugIn?

Und wie bearbeite ich die Shell-Extention? Ich will da nur "In Winamp einreihen" steh haben!

 

[Rip]

Ich kenne zwar den Player, welchen du vorher hattest nicht, aber wenn du die Alben in einzelnen Ordnern gespeichert hast, kannst du einfach den jeweiligen Ordner in die Winamp Playlist ziehen. Dann werden automatisch alle (Medien-)Dateien, die sich im Ordner befinden eingereiht.
Vllt. nützt dir das ja etwas.


MfG
Rip

 

[puls200]

Ja, aber dann muss ich den mp3-Ordner öffnen, Winamp öffnen, im Ordner zu einem bstimmten Ordner navigieren, den Ordner über die Taskleiste in Winamp ziehen. Also muss ich immer den mp3-Ordner geöffnet haben. Das ist umständlich und nervig. Bei dem 1by1-Player hatte man immer ein Verzeichnis-Baum im Player, so dass man direkt mit dem Player navigieren konnte (verstanden?)...

Und wenn ich mal eine mp3 aus Versehen anklicke, ist die gesamte Playlist gelöscht... da kann es doch nicht sein, oder?

 

[Blume-012]

Hallo und guten Tag !
Ich weiß, dass Dieser Thread schon ein paar Jährchen alt ist.... aber ich habe ansonsten kein besseres (passendes) Thema zu meinem Problem im Internet finden können. Ich habe das gleiche Problem, wie der Thread-Eröffner hier bereits geschildert hat. Ich habe mir den WinAmp 5.666 wieder installiert, weil der VLC-Player ständig Probleme (ja sogar System-Abstürze) verursachen tut. (Zumindest immer dann, wenn ich Musik nur nebenbei hören möchte, und ansonsten noch mit anderen Sachen (zB.: im Internet) beschäftigt bin.) Ich bekomme den VLC-Player einfach nicht so eingestellt, dass er auch dann stabile läuft, wenn ich noch andere Sachen mache.
Ansonsten gefällt mir der VLC-Player ja schon recht gute (vor allem dass man mit der "Baum-Ansicht" über Ordner einen Direktzugriff auf seine Musik-Dateien hat).
Auch ich möchte nicht ständig eine Playliste anlegen und aktualisieren müssen. Aus dem gleichen Grund, wie der Thread-Ersteller.
Ich habe mehrere Festplatten mit unzählig viel Musik in "Datei-Form" (zB.: mp3's und FLAC). Ich bin Musiker (habe sogar ein eigenes Studio) und da ich auch ständig neue Musik von anderen Musikern bekomme (bspw. "Demo-Tape's" von Musiker, die bei mir Aufnahmen machen wollen), will auch ich nicht ständig eine "Play-List" anlegen/aktualisieren müssen.
Da der VLC-Player bei mir wie gesagt im Studio ständig Abstürzen verursacht (was auf dem Rechner zu fatalen Folgen führen kann, da hier ja auch sehr komplexe (und zudem auch sehr teure) Studio- bzw. Musik-Programme drauf installiert sind), habe ich mich jetzt entschlossen einen anderen Player nutzen zu wollen.
Der WinAmp-Player gefällt mir von der Ansicht her auch ziemlich gut, aber ich habe noch nicht heraus finden können, wie man eine Festplatten- bzw. Ordner-Ansicht einstellen kann. Auf der linken Seite ist nur der Zugriff auf meine CD-Rom bzw. DVD-Laufwerke möglich. Ansonsten nur wieder die "doofen" Playlisten.

....Da auf diesen Thread hier damals keiner mehr geantwortet hat, entfache ich diese Frage noch einmal zum Leben, um nicht nochmal einen neuen Thread dafür eröffnen zu müssen. Vielleicht hat ja jetzt (nach so vielen Jahren) irgendjemand eine Antwort/ bzw. Lösung für dieses Problem gefunden.
( Oder irgendjemand kennt noch ein anderen guten Player, der eine Ordner-Ansich im Repertoire hat.)

- Vielen Dank im Voraus !!!!

 

[VorauseilenderGehorsam]

Ganz einfach. Trotz Leiche, einfach foobar2000 nutzen, kann alles und noch viel mehr, tausend plug ins, hunderte Ansichten

 

[Blume-012]

Ganz einfach. Trotz Leiche, einfach foobar2000 nutzen, kann alles und noch viel mehr, tausend plug ins, hunderte Ansichten

Hallo !
Ja, vielen Dank für die schnelle Antwort und den guten Vorschlag !!!
Also den "foobar2000" habe ich auch schon seit Jahren im Besitz und vor einigen Tagen sogar installiert (und dieser Player hat ja tatsächlich auch eine "Baum-Ansicht"), doch um den Inhalt aller Dateien anzeigen zu können, muss auch er leider erstmal alle Dateien durchgehen und sichten (also leider das gleiche Spiel wie mit den Play-Listen). Da sich bei mir aber ständig was ändert, bzw. dazu kommt, ist ein auf "Such-Funktion"-basierendes Datei-Verzeichnis nicht wirklich die ideale Lösund.
Der VLC-Player musste nicht extra alle Verzeichnisse durchsuchen für seine Baum-Ansicht. (Das war ja das ideale daran !!!)
Er ist bisher leider der einzige Player, der eine "echte" Verzeichnis-Strucktur verfügt. :-(
Werder der "wmplayer", noch einige andere Player (die ich bis Dato finden konnte), haben ansonsten ein echten "Echtzeit"-Verzeichnis-Zugriff auf alle Datenträger als Baum-Ansicht bieten können.
Der WinAmp sieht irgendwie zumindest so aus als würde er es können müssen.... scheint aber nicht so (leider). :-(
- Aber vielen Dank schonmal für's Antworten und den Vorschlag !!!!

 

[VorauseilenderGehorsam]

Du musst dir eine entspreche Ansicht bauen oder von anderen Usern laden, dann klappt das mit Sicherheit, such mal im Netz danach, da findest du sicher etwas

 

[Blume-012]

Du musst dir eine entspreche Ansicht bauen oder von anderen Usern laden, dann klappt das mit Sicherheit, such mal im Netz danach, da findest du sicher etwas

OK..... dann versuche ich da noch mal was !!!! - Danke !!!

 

[Luxxiator]

@Blume-012 Haste mal den neuen Winamp getestet? Vllt kann der das, was Du möchtest...

 

[Blume-012]

Also ich habe gerade heute nochmal geschaut ob es eine aktuellere Version gibt, als die, die ich habe (WinAmp 5.666), und tatsächlich gibt es eine aktuellere Version (WinAmp 5.9.2)..... aber die ist auch nicht viel weiter (was die Entwicklung angeht).

Man achte mal auf das Entwicklungs-Datum: 7. Juni 1997
;-)
Keine Ahnung warum es nie über die 2000er jahre hinaus weiter entwickelt wurde. (???)
.... Er war ja ansich schon ziehmlich gut gewesen dieser Player !

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 17:32

Ach, nee.... Da habe ich mich glaube ich etwas verguckt. Der 27.April 2023 scheind das Build-Datum der letzten Version zu sein.

 

[chriscrosser]

...wenn man sich seine mucke selber alphabetisch auf einer festplatte (partition) geordnet hat, ist das
"handeling" mit winamp total einfach - ich nutze winamp seit fast 27 jahren und komme super damit klar!
und ja, der letzte build ist die 5.9.2! vom april 2023...
aber wie auch immer, manche lieben foobar, andere winamp, wieder andere bevorzugen Kodi, oder eventuell noch ein ganz anderes programm...
es ist halt geschmackssache...
und jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden...
oder?

 

[Blume-012]

1* ....... wenn man sich seine mucke selber alphabetisch auf einer festplatte (partition) geordnet hat, ist das "handeling" mit winamp total einfach :
2* ...... ich nutze winamp seit fast 30 jahren und komme super damit klar! und ja, der letze build ist die 5.9.2! vom april 2023 :
3* ...... manche lieben foobar, andere winamp, wieder andere bevorzugen Kodi, oder eventuell noch ein ganz anderes programm... es ist halt geschmackssache :
4* ...... und jeder soll nach seiner Façon selig werden... oder? :

Moin !!

1*)
Also meine Musik-Datenbank ist schon relativ gut sortiert (teil's alphabetisch, teil's nach Genre, oder "selbst-definierten" Bezeichnungen).
Das Problem ist halt nur, dass die Fluchtaktion bei meinen Musikdaten relativ hoch ist und ständig neue Sachen rein kommen / und geh'n.
Und genau dieser Umstand macht das Händeln mit einem "auf Playlist-basierendem" Player relativ nervig (da der Player ja bei jeglicher Veränderung erstmal wieder alles sichten muss).

2*)
Das freut mich zu hören. Und wie gesagt; Ich finde den WinAmp ansich ja auch ziemlich "hübsch" soweit. Würde er nicht ausschließlich auf Schema der "Playlist-Variante" basieren, wäre er auch meine nächste Wahl gewesen.

3*)
"Kodi" kannte ich zu Beispiel noch gar nicht. Werde ich mir die Tage auch nochmal anschauen.
Auf "CHIP-Online.de" und anderen Download-Anbietern gibt es tatsächlich ja mittlerweile einen ganze Reihe von (mir noch unbekannten) Player'n auf dem Markt.
Aber ich dachte halt, dass ich mit meinem gewünschtem Anliegen hier (bei den Fachleuten unter Euch) wesentlich schneller zu einem für mich zufriedenstellendem Ergebnis gelangen würde, als wenn ich jetzt "alle Player dieser Welt" runter lade, installiere (was ja auch nicht immer Risiko-los ist) und antesten tue. (So viel Zeit habe ich auch gar nicht dafür.) :-/
...Aber ich habe ja jetzt auch schon einige gute Antworten und Tipp's hier bekommen, und der "foobar2000" gefällt mir vom Sound her (muss ich sagen) auch schon wirklich richtig gut. (Und "Sound" ist für mich als Musiker ja auch nicht so ganz unwichtig. 😀😄 😌 😉
Kann es wirklich sein, dass es auch im Sound zwischen den Playern Unterschiede gibt, oder ist dass nur Einbildung meinerseits ???? 😶
Arbeiten alle Player mit unterschiedlichen Codecs'en und "Struktur-Chemen" in der Bearbeitung.... und wirkt sich Dies tatsächlich signifikant "hörbar" im Sound aus ??
( Wenn dies einer hören müsste, dann eigentlich so ein "Musik-Fachmann" (mit professionellem guten Equipment) wie ich.... aber ich bin kein Fachmann für virtuelle Datei-Verarbeitung, weiß nicht genau wie Musik-Dateien im Hintergrund bearbeitet- bzw. abgerufen werden (und manchmal bildet man sich ja auch was ein, was in Wahrheit gar nicht so da ist). 😳

4*)
Absolut... !!!!! - Und jeder hört ja auch anders !!!! 🙂 😇 👍

 

[chriscrosser]

...kleines beispiel...
...höre gerade "The Who - Quadrophenia"
...und so sieht es bei mir im winamp aus:

...aber wie gesagt, es ist alles geschmackssache - andere leute würden das wieder als "antiquiert" bezeichnen...
...aber ich bleibe bei meinen wurzeln (roots ---> winamp)
;-)))

PS: bei winamp kannst du auch einen Equalizer öffnen - dort können viele sachen eingestellt werden -ist oben rechts bei "KONFIG"

nice weekend
chriscrosser

 

[VorauseilenderGehorsam]

Ich hab auch viele Jahre winamp genutzt, mir ist auch gleich, ob jemand winamp oder sonstiges nutzt, ich kann nur sagen, ich nutze seit Jahren bewusst foobar2000, weil es eben alle modernen Features mitbringt, noch Support hat, individuell angepasst werden kann und viele components mitbringt, mit denen man so gut wie alles einrichten kann

Ich empfehle das Programm einfach nur, weil es für mich ideal ist. Wenn es nur um Musik geht, für mich die erste Wahl.

 

[chriscrosser]

...dann einfach hopp hopp zu bollerkopp!
;-)))

[Sammelthread] - foobar2000 v2.24 preview 2024-10-28 wurde veröffentlicht

foobar2000 für Windows Aktuelle Stable-Version: Download foobar2000 v2.1.6 Aktuelle Preview-Version: Download foobar2000 v2.24 preview 2024-10-28 Changelog (Stable) Changelog (Preview) Microsoft Store foobar2000 für andere Plattformen foobar2000 Mobile foobar2000 für Android...

www.hardwareluxx.de

 

[Blume-012]

...kleines beispiel...
...höre gerade "The Who - Quadrophenia"
...und so sieht es bei mir im winamp aus:

Anhang anzeigen 1041301

...aber wie gesagt, es ist alles geschmackssache - andere leute würden das wieder als "antiquiert" bezeichnen...
...aber ich bleibe bei meinen wurzeln (roots ---> winamp)
;-)))

PS: bei winamp kannst du auch einen Equalizer öffnen - dort können viele sachen eingestellt werden -ist oben rechts bei "KONFIG"


Anhang anzeigen 1041304


nice weekend
chriscrosser

Hallo "chriscrosser"
Ja, dass sieht wirklich sehr gut aus !!!! Gibt ja auch sehr viele Skins für den WinAmp. ich finde den WinAmp ja von Design und Aufbau auch sehr schön (wie ja schon erwähnt), aber die Playlist-Basierende Wiedergabe-Bedingung halt nicht.
Ich freunde mich aber auch gerade seit ein paar Tagen (wie von "VorauseilenderGehorsam" derzeit ja auch bevorzugt) mit dem "foobar2000" an. Zwar muss auch Dieser erstmal alle Dateien auf dem Datenträger sichten, bevor er sie abspielen kann.... doch gefällt mir zum einen, dass er so schön schlicht & einfach strukturiert ist, und zum anderen bilde ich mir auch irgendwie ein, dass der Sound besser ist, als bei allen anderen Player'n, die ich bis Dato gehört habe.
Ich habe mir aber inzwischen auch noch ein paar andere Player (darunter auch Kodi) aus dem Netz gezogen, und werde die Tage (wenn ich denn mal dazu komme) einige davon ausprobieren.
Mal seh'n..... wenn ich jetzt sowieso dabei bin den Standard-Player zu wechseln, kann man ja auch ruhig mal ein paar "neuere" Modelle antesten, bzw. "eine Chance geben".

Wünsche ein schönes "Rest-Wochenende" erstmal noch !

👍 ✌️

 

[VorauseilenderGehorsam]

Foobar kann auch direkt wasapi bzw asio ausgeben, was ich persönlich immer bevorzuge, als Equalizer nutze ich, wenn überhaupt, ausschließlich EqualizerAPO um Profile für meine Kopfhörer global zu laden (oratory)

Wenn du rein Audio nutzen möchtest, ist Foobar das Mittel der Wahl. Von DSD, Mehrkanal, lossless gap, uvm.

Ich bevorzuge einfach eine Software die noch Support erhält und die ich auf meine Wünsche zuschneiden kann, verstehe aber auch, dass man sich nicht ungewöhnen möchte, das ist nur menschlich.

Kleine Info zu besserem Sound, mehr DB kommen beim menschlichen Gehirn meist als besserer Sound an, solange also die Ausgabemethode nicht identisch ist und die Lautstärke, kannst du den Klang nur bedingt objektiv bewerten

 

[Blume-012]

Ich hab auch viele Jahre winamp genutzt, mir ist auch gleich, ob jemand winamp oder sonstiges nutzt, ich kann nur sagen, ich nutze seit Jahren bewusst foobar2000, weil es eben alle modernen Features mitbringt, noch Support hat, individuell angepasst werden kann und viele components mitbringt, mit denen man so gut wie alles einrichten kann

Ich empfehle das Programm einfach nur, weil es für mich ideal ist. Wenn es nur um Musik geht, für mich die erste Wahl.

Hallo "VorauseilenderGehorsam"
Ja, der "foobar2000" gefällt mir (muss ich sagen) bisher auch wirklich ziemlich gut !!! Mein Englisch ist nur leider nicht das Beste, und bei dem foobar2000 muss man ja fast schon Programmierer sein, um alle Möglichkeiten von Einstellungen vornehmen zu können.
...Und in Deutsch gibt es den foobar2000 ja leider nicht (zumindest soweit ich es bis hierhin feststellen konnte). :-/

Ich habe aber gestern (Gott sei Dank) auf der Seite von "fiaraudio.de" eine sehr gute (und auch äußerst ausführliche) Anleitung aus dem Jahre 2011 gefunden. (Natürlich auf Deutsch, geschrieben von einem gewissen "Jens Bondarenko".)
Hab' ich mir jetzt noch nicht ganz durchgelesen (da mir momentan die Zeit dazu fehlt). Werde ich aber noch machen (einfach um noch mehr zum "foobar2000"-Player zu lernen und den Umfang all seiner Möglichkeiten zu erfassen.)

Hier mal der Link, für alle die es ebenfalls interessieren könnte (ist in zwei Teile aufgeteilt) :

Teil 1 :

foobar2000 foobar Mediaplayer Anleitung Hilfe - fairaudio

In dieser Artikelserie geht es um den Mediaplayer Foobar2000, kurz Foobar, sprich um dessen Einrichtung auf einem beliebigen PC/Laptop

www.fairaudio.de

Teil 2 :

foobar 2000 Mediapayer: Anleitung, Hilfe, Tipps und Tricks - fairaudio

Dieser Artikel beschäftigt sich als zweiter Teil der Anleitung zum Umgang mit Foobar2000 mit einigen weiterführenden Themen.

www.fairaudio.de

MfG

 

[VorauseilenderGehorsam]

Jup, fair audio nutze ich auch des öfteren, gute Quelle

 

[Blume-012]

Zitat:
Foobar kann auch direkt wasapi bzw asio ausgeben, was ich persönlich immer bevorzuge, als Equalizer nutze ich, wenn überhaupt, ausschließlich EqualizerAPO um Profile für meine Kopfhörer global zu laden (oratory)

Der "EqualizerAPO" macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck auf mich. Allerdings meide ich (soweit es geht) den Einsatz von Equalizern. Der Sound sollte am besten immer 1 zu 1 (also ganz neutral) wiedergegeben werden.
Ist der Sound dann nicht gut, ist entweden die ausgebende Schall-Quelle schlecht (sprich; der Lautsprecher-Monitor), oder die Aufnahme selbst nicht gut (bzw./oder der Mix).
In meinem Studio muss ich zumindest immer absolut "neutral" Mixen, um beurteilen zu können was rein gekommen ist (also tatsächlich aufgenommen wurde), und was / bzw. wie ich mischen muss, um den Mix so hinzubekommen, dass er auch anderswo so klingt, wie ich es haben möchte.
Allerdings ist das "Musik-hören" (als reines Vergnügen) ja auch wirklich nur reines Entertainment...., und da kann ja natürlich jeder so wie er will....!!!!

Den "Oratory Headphone EQ" habe ich mir gerade mal kurz angeschaut (allerdings wirklich nur überflogen). Da werde ich mich aber die Tage auch nochmal etwas intensiver mit beschäfftigen.
- Vielen Dank für die guten Tipp's auf jeden Fall bis hierhin schonmal !!! 👍

Wenn du rein Audio nutzen möchtest, ist Foobar das Mittel der Wahl. Von DSD, Mehrkanal, lossless gap, uvm.
Diesen Höreindruck habe ich soweit bis hierhin jetzt auch schon feststellen können. (Dann ist es also doch keine Einbildung !!!) 😀😀😀

Ich bevorzuge einfach eine Software die noch Support erhält und die ich auf meine Wünsche zuschneiden kann, verstehe aber auch, dass man sich nicht ungewöhnen möchte, das ist nur menschlich.
Fortlaufender Support ist natürlich immer ein guter Grund sich für ein Produkt zu entscheiden. Ich habe bspw. schon einige ältere Geräte hier in meinem Studio verbaut.... und wenn da mal was nicht mehr funktioniert bzw. kaputt ist, bin ich immer ziemlich aufgeschmissen, wenn es die Firma schon länger nicht mehr geben tut.

Kleine Info zu besserem Sound, mehr DB kommen beim menschlichen Gehirn meist als besserer Sound an, solange also die Ausgabemethode nicht identisch ist und die Lautstärke, kannst du den Klang nur bedingt objektiv bewerten
Ahhh.... gut zu wissen. Werde ich auch mal ausprobieren !!!! - Danke !!

MfG