passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.378
Das Fatale an der Überwachung ist aer doch, das die in der Praxis nichts bringt.
Die Attentäter von Charlie Hebdo in Frankreich standen unter aktiver Beobachtung der Strafverfolgungsbehörden.
Trotzdem hat niemand etwas von der Vorbereitung des Anschlags mitbekommen und niemand konnte den Anschlag daher verhindern.
Oder der Fall Amri:
Die Strafverfolgungsbehörden hatten ausreichende Verdachtsmomente, um den Mann zu verhaften.
Sie haben den Informationen aber nicht geglaubt und haben deshalb nichts unternommen.
Nur wegen des Versagens der Strafverfolgungsbehörden war in beiden Fällen der Anschlag möglich.
Was den Fingerabdruck im Paß angeht:
Vor dem Amtsgang alle 10 Finger auf die heiße Herdplatte legen, dann soll das Amt mal sehen, wie es einen Fingerabdruck bekommt.
Die Attentäter von Charlie Hebdo in Frankreich standen unter aktiver Beobachtung der Strafverfolgungsbehörden.
Trotzdem hat niemand etwas von der Vorbereitung des Anschlags mitbekommen und niemand konnte den Anschlag daher verhindern.
Oder der Fall Amri:
Die Strafverfolgungsbehörden hatten ausreichende Verdachtsmomente, um den Mann zu verhaften.
Sie haben den Informationen aber nicht geglaubt und haben deshalb nichts unternommen.
Nur wegen des Versagens der Strafverfolgungsbehörden war in beiden Fällen der Anschlag möglich.
Was den Fingerabdruck im Paß angeht:
Vor dem Amtsgang alle 10 Finger auf die heiße Herdplatte legen, dann soll das Amt mal sehen, wie es einen Fingerabdruck bekommt.