PC Aufrüsten passt das so?

STFan

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
27.08.2007
Beiträge
168
Hallo, ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Ich würde gerne meinen PC aufrüsten.

- Intel Core2Duo E6750
- Gigabyte GA-P35-DS3
- Corsair TWIN2X2048-6400C4
- MSI NX8800-T2-D320E-HD-OC (Speicher 1700Mhz Core 575Mhz)

Die Grafikkarte finde ich richtig gut fast GTX Takt für den Preis. Gibs eigentlich einen unterschied zwischen GTX und GTS bis auf den Takt? Mehr Shadereinheiten mehr Pipes?

Machen die 640MB zu den 320MB viel Unterschied? Hatte nur gelesen das die 2900XT mit 1GB überhaupt nicht besser ist als die 512MB Version. Ich spiele fast immer nur in 1280x1024 und nie in 1600x1200 oder so.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
- Intel Core2Duo E6750
- Gigabyte GA-P35-DS3
beides gut.

- Corsair TWIN2X2048-6400C4
ich würde zu günstigem MDT oder A-DATA ram greifen.

- MSI NX8800-T2-D320E-HD-OC (Speicher 1700Mhz Core 575Mhz)
wie ist der preisunterschied zur normalen gts?

Gibs eigentlich einen unterschied zwischen GTX und GTS bis auf den Takt? Mehr Shadereinheiten mehr Pipes?
ja, 128 US statt 96.

Machen die 640MB zu den 320MB viel Unterschied?
ja, eigentlich schon... kommt aber aufs game drauf an

Hatte nur gelesen das die 2900XT mit 1GB überhaupt nicht besser ist als die 512MB Version.
naja, benchmarks reizen den Vram auch net aus. denen ist sysram uns vram egal, nur die leistung zählt. aber in games zählt die (V)ramgrösse mehr, da dort auch grosse texturen gespeichert werden müssen.

Ich spiele fast immer nur in 1280x1024 und nie in 1600x1200 oder so.
das ist meistens die grenze, bei der noch die 320mb empfohlen werden. ich würde aber zur 640mb variante raten, da der Vram sonst sehr knapp wird. (NisN [richtig geschrieben?] kommt gleich bestimmt wieder mit seinen Vram auslastungsmessungen...)
 
Der Unterschied zu den anderen GTS liegt bei 30€ und die laufen nur mit 500Mhz und 1500Mhz Speichertakt.

Zu der 320 MB zu 640MB Frage, ich sag mal ds sind gut 100€ Unterschied um die es hier geht und ob sich das bei meinen Auflösungen lohnt, ist halt die Frage.
 
welche games zockst du/willst du zocken. z.B. Q4 kannste direkt vergessen

€: ich hab den post von HisN gefunden:

Nicht nur in höheren Auflösungen. Es reicht schon 640x480

FEAR 640x480
Doom3 640x480
COH 800x600
Q4 640x480 Spitzenreiter mit fast 750MB VRam-Usage

Mich würde auch interessieren warum es nur die 320er ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Q4 kann ich vergessen? Kann ja net sein läuft selbst mit meinem AMD A64 4000+ und ner X1800Pro flüssig
 
hab editiert...
das ist so HisNs standard antwort, wenn jemand wegen Vram fragt...
 
Da sind Screens von ner 7900ner und nder 8800GTX wo ich da die GTS 320 einorden soll ist mir ein Rätsel.
 
schau dir die auslastung des Vrams an (oder für die, denen das nichts sagt: schaut auf die linie, über der "Videomemory useage, MB" steht. diese zeigt an, wieviel Grafikkarten-ram belegt wird.)
 
Also zu graka: Ich wollte mir auch erst die 320er holen, aber als ich benches von CoH gesehen habe, habe ich mich für die 640er entschieden. Die ist unter 1280 ohne AA schon 15 oder 20 fps schneller.

mfg
Vincent
 
@Lamer:

Da kommt eben der Vram Bug der 320er voll zur Geltung :(


Schade eigentlich.


€würde auch zur 640er raten, die ist zukunftssicherer.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh