PCI-Express-SSD ASUS ROG RAIDR nun offiziell

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/asus.gif" width="100" height="100" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" />Auf der diesjährigen Consumer Electronics Show in Las Vegas zu Beginn des Jahres kündigte ASUS an, bald <a href="index.php/news/hardware/festplatten/25080-ces-2013-asus-zeigt-ssd-mit-pci-express-schnittstelle.html">auch im Markt der Solid-State-Drives aktiv zu werden</a>. Damals wollte man aber keine näheren Details zur ASUS ROG RAIDR verraten, konnte aber zumindest ein erstes lauffähiges Sample präsentieren. Detailaufnahmen von Controller oder den Flashspeicherchips durften wir damals leider nicht machen. Nun stellten die Taiwanesen ihr Erstlingswerk im SSD-Sektor offiziell vor. Die neue PCI-Express-SSD soll ab sofort im Fachhandel erhältlich sein. Entgegen einer...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/27258-pci-express-ssd-asus-rog-raidr-nun-offiziell-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Splater]

Das Ding würde sich gut neben der Phoebus machen

bräucht ich nur noch ein passendes Asus Board und 'ne Graka in der Farbe.

 

[Sporck]

Aber 314 Euro ? :O

 

[spywarrior123]

Nicht schlecht, wie wie sie die OCZ fertig macht

Ich glaub aber das geht noch schneller ich wart mal auf Samsung die ham ja auch was angekündigt :P

 

[jolly91]

Das OCZ Revodrive bleibt aber immer noch schneller.

Und 240gb ist zu wenig.

 

[NeoLine]

Das sind doch Mondpreise!
Meine 2 Samsung 840 Pro (2x 256GB =512GB) haben zusammen 420€ gekostet und diese 2 im Raid sind deutlich schneller, und durch den Intel z87 und z77 hat man auch Trim. Von daher geh ich mal davon aus das es hierfür wohl nicht viele Abnehmer geben wird.

Aber schick sieht das alle mal aus vom Design her Top.

 

[Mark7007]

In welcher Anwendung wäre der Geschwindigkeitszuwachs denn für einen Normaluser im Alltag tatsächlich spürbar?

Fängt man sich mit einer PCIe SSD noch weitere Nachteile ein, abgesehen von der geringen Kapazität, dem hohen Preis und (am wichtigsten ;-)) der Tatsache, dass man wahrscheinlich kein quad-SLI mehr fahren kann?

 

[KaHaKa]

Ja, einen massiv erhoehten Stromverbrauch im Vergleich zu einer normalen SSD (meine ich irgendwo gelesen zu haben). PCGH hat auch im April schon einen Test gehabt.

EDIT: Hab's im PCGH-Test gefunden:
Der Stromverbrauch ist hoch - zumindest am SSD-Standard gemessen. Mit 5,7 Watt im Leerlauf und bis zu 9,6 Watt unter Volllast bleibt unsere Raidr-Testmuster zwar sowohl unter den von Asus angegebenen Werten von 7 und 16 Watt, als auch unterhalb des Verbrauchs des Revodrives, ist aber besonders im Leerlauf kein Stromsparer. Unter Last brauchen zwei einzelne SSDs teils dieselbe Energie.

 

[Muxxer]

Überflüssig wie Rotz das ROG zeugs hab die Phoebus und nur stress bis alles lief, und das RaIV Board macht heut noch probleme und bei den guten Asus support wird es Monate dauern bis das teil richtig läuft ausserdem zu teuer und sinnfrei (2xssd840Pro im Raid0) billiger und schneller und mehr Speicherplatz also wo is der Sinn, sollten lieber mal für die Phoebus vernünftige treiber rausbringen

 

[Pickebuh]

Vorteil liegt wohl in der Geschwindigkeit, denn 800 MB/s macht kein SataIII-Controller mit.
Zudem sind auch keine Sata-Anschlüsse mehr belegt oder man benötigt einfach keine Festplatte mehr.

So ein PCI-Extress SSD ist schon was feines, nur eben zu teuer und doch noch zu langsam. Da müssen schon 1-2Gb/s durchgehen können.

 

[JACKxBAUER]

Vorteil liegt wohl in der Geschwindigkeit, denn 800 MB/s macht kein SataIII-Controller mit.
Zudem sind auch keine Sata-Anschlüsse mehr belegt oder man benötigt einfach keine Festplatte mehr.

So ein PCI-Extress SSD ist schon was feines, nur eben zu teuer und doch noch zu langsam. Da müssen schon 1-2Gb/s durchgehen können.

Macht doch Sinn. Mit zwei SSD's gehst du nicht über einen SATA3 Port sondern über zwei. Darum erreichst du im RAID0 auch Transferraten von bis zu 1Gb/s.

 

[Deathrow2004]

Der Preis wird schon noch recht fix fallen, mal abwarten. Aktuell vertreibt Alternate die ja exclusiv, deren Preise kennt man ja.

 

[Holt]

Deshalb gibt es jetzt auch Reviews davon. Das ganze ist nichts anderes als ein Marvell 9230, wie er auch auf der HighPoint Rocket 640L (die ohne L hat zwei 9128) ist und zwei SF-2281 mit 19nm Toshiba Toggle NAND (wie es die z.B. als SanDisk Extreme 120GB für unter 90€ gibt. Das macht also ungefähr 230€ und damit fasst 50€ mehr als z.B. eine 840 Pro 256GB.

Bei ASUS gibt es dann noch eine SW zum Einrichten einer RAM Disk und eine Caching-SW für die SSD, sonst würde die wohl auch zu mies gegenüber den besten aktuellen SATA 6Gb/s SSDs abschneiden:

Weniger gut sieht es -leider- bei der Leistung aus. Zu keinem (Test)Zeitpunkt konnten wir die vom Hersteller angegebenen „Topwerte“ von über 800 MB/s messen. Ganz im Gegenteil: In vielen Situationen sind einige herkömmliche SATA-SSDs sogar deutlich flotter unterwegs als die UEFI-Boot-taugliche PCI-Express-Karte. Angesichts des möglichen Straßenpreises von 300 Euro kein gutes Verkaufsargument. Künftige Firmware-Updates könnten natürlich für Besserung sorgen. Fakt bleibt aber: Am heutigen Tag können wir keine Kaufempfehlung für die RAIDR Express 240GB aussprechen.

 

[ArminL]

Naja ... Ein Raid-0 mit 2 SSD' macht doch nun auch nicht gerade viel Sinn oder täusch ich mich da? Verdoppelte Zugriffszeiten und weniger Iops nur für das mehr an rohem Datendurchsatz den man im Praxiseinsatz doch nicht merkt?

Aber dieses ROG zeugs würde ich auch nicht kaufen. Seit meinem Asus Strik(t)er Extrem vor zig Jahren hasse ich Asus wie die Pest !

 

[Holt]

Die Zugriffszeiten werden zwar im Prinzip schneller, denn die LBAs der Befehle müssen ja auf die lokalen LBAs der Platten umgerechnet und die Daten ggf. zusammengefügt werden, aber von einer Verdoppelung würde ich nicht sprechen. Die IOPS bei hohen Queue Depth werden sogar größer, weil sich die Zugriffe ja auf die Platten aufteilen, nur sind dafür QD nötig, die man in zuhause gar nicht erreicht. Den höheren Datendurchsatz bemerkt man vor allem bei langen seq. Zugriffen, aber die kommen bei Systemlaufwerken eher selten vor und somit bleibt der Vorteil da bei etwa 10% gegenüber den einzelnen SSDs des RAIDs.

Bei der ASUS ROG RAIDR sind die einzelnen SSDs aber nicht so toll, da gibt es bessere und wer z.B. ein Z77 oder Z87er Mainboard hat, der kann auch so eine RAID 0 mit TRIM aufbauen und sich die SSDs dafür selbst aussuchen. Wobei offen ist, ob die ASUS ROG RAIDR wirklich TRIM unterstützt.

 

[Snipa]

bin auch derselben Meinung wie Pickebuh. die RAIDR kann zuwenig, als dass man sie als Sys-HD einsetzen wollen würde. wenn sie beim Lesen/Schreiben 3-4x schneller als ne SATA 6Gbit-SSD ist bei gleichviel IOPS oder mehr, dann würde ich gerne einen höheren Preis/GB in Kauf nehmen, aber so nicht. für sowas ist mir ein PCI-E-Slot zu schade. die GraKa braucht schon 2 Slots, der alte 3ware ist untendran und belegt der Noctua NH-D14 S2011-Edition belegt den obersten PCI-E-Slot mit seinem blöden Bügel (kein Witz). den verbleibenden PCI-E-Slot würde ich anstatt für so ne RAIDR lieber für nen zweiten Raid-Controller aufheben

 

[Psyotic]

Die eine Strikergeneration war auch extrem schlecht, hatte einen Kunden damals. Da hebn wir das Teil 3mal!!! eingeschickt im Monatstakt.

 

[Mawa62]

Hab mich immer gewundert das kaum einer PCIe basierte ssd zu anständigen Preisen anbietet. Nu mal noch Abwarten was Samsung da bald alternativ anbietet und dann hoff ich das da preislich weniger abgezockt wird. 300 € für 120 GB und etwas schneller als sata III find ich nicht ok.

 

[NSO²³]

Die 240 gb variante kostet 314 € fehler im text

120 gb variante noch nicht verfügbar!