Performance-Problem bei Athlon 1400

P

Puthos

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
27.07.2001
Beiträge
13
Vor ein paar Tagen hab ich mir einen neuen PC besorgt. Ja, ich hab bei VOBIS einen PC gekauft, doch bevor ihr lacht: Das Ding sollte angeblich ganz schön rennen.

Konfig:
Athlon 1400TB
Gigabyte 7DX (neustes Bios)
384MB DDR-Ram Micron
GeForce2 MX 400 (noname, wird aber bald gegen was besseres getauscht).


Leider ist die 3D-Leistung des Systems ziemlich besch... eiden. In 3Dmark2001 erreiche ich "satte" 2047 Punkte. Im Vergleich zu ähnlichen System teilweise 1500 weniger.
Auch ältere Spiele ruckeln manchmal net schlecht. Sicherlich, die GraKa ist nicht das beste, aber so schlecht sollte die Performance doch auch wieder nicht sein.

Nach einigen Kontrollen habe ich festgestellt, dass die CPU-Auslastung selbst wenn ich nichts mache und kein Programm geöffnet ist, bei 40%-60% liegt.

Ich denke, dass die schlechte Performance meines Rechners an dieser Tatsache liegt, doch woher kommt das? Was kann man dagegen machen?

Oder wer hat Tipps, um überhaupt mal hinter diesen Leistungsschwachpunkt zu kommen?

Bin für alles dankbar,

Puthos
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo Puthos.
Die 2047 Punkte sind mit einer MX sehr realistisch. 3D Mark skaliert sehr stark mit der Grafikkarte mit und weniger mit dem restlichen System. Du schreibst, dass vergleichbare Systeme 1500 Punkte mehr hätten. 3500 Punkte erreicht man eigentlich erst mit 'ner normalen GF2. Mit 'ner GF2Ultra kommt man locker auf 4200 und mit 'ner GF3 spielend über 6000. (Alle Werte für 3D Mark 2001.) Warscheinlich wurde bei den Vergleichssystemen viel in Sachen Overclocking unternommen. Bei der Prozessorauslastung kann ich Dir auch nicht groß weiterhelfen. Das hört sich typisch nach irgendeiner Hintergrundanwendung an.
 
Schon mal total neu aufgesetzt??

Das Teil hat WinME Std-mässig drauf, nicht?

Einfach mal neu aufsetzen, neueste Treiber drauf, die neuestem AMD-Hardware Treiber drauf, Dann nochmal ausprobieren.

Wenn du fertig bist, post mal die Ergebnisse bei

Auflösung: 1024*768*32Bit
Texture Format:32Bit
Frame Buffer:Triple
Antialiasing:No AA
Rendering Pipeline: Hardware T&L

Als Vergleich:
ICH
TB 800 @ 800
Elsa GLADIAC GTS
2590 3DMARKS (3DMARK 2001)

viel glueck!
 
Ich hab das System ohne Software bestellt und mein geliebtes Win98SE draufgespielt, was auch alles wunderbar klappt.
Ich mag 98 eigentlich sehr, da ich die Abstürze meines vorherigen PCs unter diesem OS an einer Hand abzählen kann.
Lief sehr stabil bei mir.

Jetzt nur wieder eine Frage: AMD-Treiber? Also, ich hab die neusten Treiber für Graka, SouKa, BIOS neustes Update... wirklich alles aufm neusten Stand.
Nur was meinst du mit AMD-Treiber? Also ich hab nur AMD AGP-Miniport-Treiber.

Gibt es da noch andere essentielle Treiber?
 
Hat dein Board einen AMD 760 Chipsatz? Wenn ja installiere den AMD AGP Port - Treiber, den VIA USB Filter, das INF Update und den IRQ Treiber. Zwar haben die 3 letztgenannten keine Auswirkung auf die 3D Leistung deines Systems, werden aber ansonsten immer empfohlen zu installieren, da es sonst zu kleineren Problemen kommen kann.

Zu deiner 3D Leistung:
Zum einen solltest du sichergehen ob AGP 4x aktiviert ist, das müsste im BIOS einstellbar sein. Ist glaube ich aber schon standardmässig aktiviert. Beim Speicher müsstest du mal schauen ob er auf CAS 2 läuft. Wenn nicht, dann man umstellen. Je nachdem wie gut deine Speicherriegel sind, sollte das problemlos gehen. Jedoch wird das wohl kaum mehr Leistung im 3D Bereich bringen. Denn bei deinem System ist die GF2 MX eindeutig der "Flaschenhals" und auch der womöglich einzigeste Grund für deinen, im Verhältniss zum Prozessor gesehenen, 3D Mark 2001 Wert. Durch die geringe Bandbreite einer MX hat sie ihre maximale Leistung schon bei 800-900 MHz Prozessoren erreicht und wird dann auch nicht mehr schneller. Du könntest auch einen 2GHz Athlon im Rechner haben (mal davon abgesehen das es ihn noch nicht gibt) und dein 3D Mark Wert wird sich nicht allzusehr verändern, vielleicht etwas über 3000 kommen, falls überhaupt. Da solltest du dir auf jeden Fall eine für dein System angemessene Graka kaufen, wie GF2 Pro, Ultra oder wenn du im Lotto gewinnst eine GF3. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Ich habe beim 3D Mark 2001 Standardbenchmark mit AMD 1,4Ghz, 512 DDR RAM und Elsa GF3 fast 5800 Punkte, ohne das ich CPU oder Graka übertaktet habe.

3D Mark ist eben wirklich ziemlich Grafikkartenabhängig.
 
Ja, hab 760er. Die Treiber, die du erwähnst, hab ich alle bis auf den IRQ-Treiber... und den schau ich gleich mal nach.
4x AGP und Fastwrite ist an.

Ich hab mir da nur wirklich Sorgen gemacht, dass irgendwas am System net stimmt. Aber wenns nu wirklich die Graka ist, dann bin ich beruhigt, die wäre in ein paar Tagen eh rausgeflogen, sobald der nächste Gehaltsscheck da ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich habs grad nochmal getestet: Im reinen Prozessor-Test hab ich absolutes Optimum. Naja, mal sehen wie das mit der neuen Graka wird.


Auf jeden Fall bedanke ich mich bei allen, die mir geantwortet haben.
 
D-Gun hat wahrscheinlich schon das richtige angesprochen wie sieht es mit deinen Hintergrundprogrammen aus Virenscanner usw. geh mal in die Msconfig und entferne erstmal alles bis auf den SystemTray desweiteren kann es noch sein das der graka treiber nicht richtig initialisiert wurde also entfernen neu einbinden und Test It <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> probier dann nochmal den Bench nur mit dem 256MB Riegel laufen zu lassen
 
Ich kann mich nur DG-Gun anschließen da nützt dir die ganze CPU Power nicht eine Geforce 2 MX skaliert bei 3D Anwendungen maximal bis zu einer 800 MHZ CPU mit. Die Kyro II skaliert bis 1000 MHZ und die Geforce 2 GTS/Ultra sowie Geforce 3 Karten skalieren auch jenseits der 1500 MHZ noch mit.
Ich hatte bereits mit einer 800 MHZ CPU (übertaktet auf 945 MHZ) und einer Geforce 2 Ultra bereits 3800 Punkte im 3DMark 2001, das nur als Beweis. Empfehlung kaufe dir mindestens eine Geforce 2 GTS die gibt es jetzt schon für 350-400 DM und du wirst gut Ergebnisse erzielen.

[ 31. Juli 2001: Beitrag editiert von: Hunter ]
 
Soo gut sind die GF2/3 auch wieder nicht. 15000 MHz wär schon ein wenig krass, vor allem, weil wir erst in 10 Jahren damit rechnen können... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Ach, lasst uns auf AMD vertrauen. Die (und die Overclocker) knacken die 15000Mhz schon bald. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<A HREF="http://www.pqtuning.de/benchmark/3dmark/3dmark20011.htm" TARGET=_blank>-> Hier <- </A> mal für alle 3DMark2001 geplagten ein paar Richtwerte. Da bestätigt sich mal wieder die Grafikkartenabhängigkeit des Benchprogrammes.
 
@Trybe
Schöne Tabelle. Die Werte sind sehr realistisch.
@All
3D Mark eignet sich eigentlich nur, um die Spieleperformance auszuloten. Und das trifft auch fast nur auf Action-Games zu.
 
Entschuldigt meinen Schreibfehler, ich meinte natürlich 1500 MHZ. Aber Danke das Ihr mich darauf Aufmerksam gemacht habt.
 
Hallo Moe, solltest du Zweifel haben, dass die Geforce 2 GTS unter 16 Bit Farbtiefe und einer Auflösung von 1.024 x 768 auch noch mit einer CPU von 1533 MHZ skaliert, empfehle ich Dir den Test in der Zeitschrift "CHIP" Ausgabe 08/2001 zu lesen. Sicherlich hast du recht, dass unter 32 Bit und höheren Auflösungen auch bei der Geforce 2 GTS die Speicherbandbreite zum Flaschhals wird und mit einer 1533 MHZ CPU nicht mehr mit skaliert.
 
Ich weiss nicht, ob es euch noch interessiert, aber es stimmt tatsächlich. Mit der jetzigen GF3 hab ich 9999 bei 3Dmark2000 und 6241 bei 3Dmark2001.
Es war also tatsächlich die Graka.
 
MIt welchen Einstellungen bei 3D Mark hast du denn solche Werte erhalten? Hast du Prozessor oder GraKa übertaktet und welche Detos hast du verwendet?
 
@Puthos : Hast Du Dich bestimmt geärgert, das es nicht ganz genau 10.000 waren, oder <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
@Trybe
Originaltreiber der Graka, nichts übertaktet (weder CPU noch Graka).
Und 10.000 Points bei 3dMark2000 gibbet nicht <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hui. Dann zieht dein System ja echt gut ab!
Ich habe auf meinem Athlon C 1,4Ghz, 512MB Crucial (Cas2), Epox 8K7A+ und Elsa GF3 unter Win98 "nur" 5761 Punkte bei 3D Mark 2001 und 9447 Punkte bei 3D Mark 200 in den defaultbenchmark Einstellungen. Würde fast sagen das du der Performancekönig bist, denn ich habe noch nirgends Werte gesehen/gelesen (Foren/Tests), wo jemand mit einem gleichwertigen System auf solche hohen Werte kam, ohne zu übertakten. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">)
 
Also, ich schiebs mal auf die Asus, dass die vielleicht ein wenig schneller ist.
Aber die Werte stimmen ohne Scheiss.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
958
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh