Hallo zusammen. Hat etwas länger gedauert aber da bin ich nun wieder
Habe verschiedene Testberichte vom 8400 (THG und TECchannel) gelesen. Eines steht mal fest. Insofern Anwendungen nicht Multi-Core-optimiert (>2 Core) sind stampft die CPU alles Platt - AMD X2-6200 und AMD Phenom (*schluchz*) genauso wie INTEL's in 65nm. Beeindruckend...
Bzgl. Nehalem/AM3 bin ich zu folgendem Schluss gekommen:
-> Nehalem sagt mir nicht zu! Das Konzept der restriktiven Sockelauswahl wiederstrebt mir als Konsument arg.
-> Der AM3/K8L soll sich durch Abwärtskompatibilität zu AM2 und AM2+ auszeichnen. Das ist ein feiner Zug von AMD... bringt einem bei S939 nur nix.
-> Sowohl bei Nehalem, als auch bei AM3/K8L konnte ich (als Laie) keinerlei bahnbrechende Neuerung erkennen die das Warten bis Anfang 2009+"X" allein rechtfertigen würde. Es handelt sich einzig um Weiterentwicklung aktueller Systeme hin zu DDR3, 45nm-Struktur und natürlich Performance. Hinsichtlich der Performance muss man sich jedoch aktuell mit Aussagen wie "K8L soll xyz mal schneller sein als...". Aha !!! Ich muss mir unbedingt auch so eine Kristallkugel besorgen.
Quo Vadis?!?
Werden Games zukünftig (bis/um 2009) wirklich von Multi-Core Cpu's (>2 Cores) profitieren? Aktuell gibt es in meinen Augen bis auf ausgesuchte Anwendungssoftware leider noch kein Game was einen Doppelkern hinsichtlich seiner technischen Möglichkeiten optimal nutzt. Ich glaube das sich das demnächst bei Games wie zB. "BF3" auch nicht ändern wird.
Ich gelange immer mehr zu der Auffassung, das
heute der Wechsel auf den 8400 mit 2x3GHz und dem gigantischen Cache von 6MB zum Überwintern in einer Zeit in der sich neue Technologien in HW und SW etablieren (und ausreifen
) die sinnvollste Wahl ist. So leid mir das für mein geliebtes AMD tut
!!!
Das OC eines 2GHz S939-X2-Systems mit 2x512MB Chache ist da leider nur eine Alternative mit zeitlich begrenzter Reichweite.
Was sagt Ihr dazu?
) auf ein neues Bios-Update mit Vcore-Absenkung!