PNY Ti4200 64MB "new" Review ... UNBEDINGT ANSCHAUN!

[morpheus85]

sers leutz...
bin zwar nicht einer der "alten" generation in diesem board, habe es mir aber auch mal erlaubt einen thread zu schreiben <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
ich war seid tagen auf der suchen nach einem netten review dieser karte.. und da! ein test ...

... auf türkisch <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
Hier der <a href="http://www.pclabs.gen.tr/reviews/VGA/PNY/Ti4200/page_1.htm" target="_blank">Link</a>.
kann mir einer von euch bitte das fazit (falls eins vorhanden) übersetzen??
ich versteh nur ein achtel davon... wenns hochkommt.

thx - morph

P.S.:
Hier nochn nettes bild der karte. <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />

<img src="http://www.pclabs.gen.tr/reviews/VGA/PNY/Ti4200/genel.jpg" alt=" - " />

<small>[ 30. August 2002, 19:58: Beitrag editiert von: morpheus85 ]</small>

 

[morpheus85]

was mich noch interessieren würde ist:

weiß einer die zugriffszeit des speichers??
3,3? 3,6? oder sogar 4?
und: seh ich das richtig oder ist da ein philipps chip für tvkrams drauf?

 

[Corello]

Hi,

ich meine im Text gelesen zu haben, das der Speicher eine Zugriffszeit von 3,5 ns hat.

 

[morpheus85]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><strong>...ich meine im Text gelesen zu haben, das der Speicher eine Zugriffszeit von 3,5 ns hat.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">erstmal danke

aber das dachte ich mir schon... aufgrund folgender aussage:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><strong>Kullanılan RAM'lerin markasını ve kaç ns olduğunu bilmiyorum ancak 3.5ns civarı olduğu kesin.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">allerdings war ich mir nicht sicher. falls es so sein sollte, bin ich sehr zufrieden. zwar ist PNY in deutschland nicht sehr verbreitet unter den distributoren, aber ich freue mich schon auf den tag, wenn ich sie in meinen händen halte. <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />

bye morph

 

[morpheus85]

noch etwas:

was haltet ihr von der karte?

meint ihr das "neue" design (s. kondensatoren oben rechts und spulen etc.) bringt einen vorteil in stabilität, sprich OCing??

... und wo bekomme ich einen athlon xp 1900+ in t-bred form her?

bitte um hilfe...
bye morph

 

[Mr.Mito]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">... und wo bekomme ich einen athlon xp 1900+ in t-bred form her?</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Wenn ich das wüste hätte ich mir auch einen gekauft und keinen Palo. Ich denke das weiß niemand.

<small>[ 30. August 2002, 20:39: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>

 

[Wome]

naja...was oc betrifft ist die karte ok, aber highwind schafft mit seiner karte wenn ich mich recht erinner mehr als 290/620 oder zumindest annähernde dasselbe(das is ne msi) und meine pixelview schafft 320/640, also seh ich an der neuen version der pny keinen vorteil...
daran kann man auch sehen, dass heatspreader auf rams nicht viel bringen. meine hat nämlich gar keine und geht höher.
t-breds unter 2200 scheinen wohl gar nicht mehr zu kommen, k.a.

 

[smiley]

Ok, ich übersetze dann mal.

Also, der Schlusssatz heißt, dass es eine der schnellsten 4200er Karten mit 64 MB ist. Außerdem hat sie sehr gute OC-Ergebnisse geliefert.

Insgesamt ist die Karte also zu empfehlen! So, jetzt muss ich aber gehen, hab keine Zeit mehr.

<small>[ 31. August 2002, 11:15: Beitrag editiert von: smiley ]</small>

 

[morpheus85]

thx @ all

ich werd mal sehen, was sich so machen lässt, wegen dem t-bred.
die pny werde ich mir dann wohl demnächst kaufen, da die kyro 3 ja eh fürn arsch is, wenn sie rauskommt.

@phelps
die pixelview schaut meiner meinung nach einfach nicht gut aus *g*
ein wenig zu "steril", in solchen dingen bin ich krass penibil und versäum dafür gern mal n paar frames...
aber trotzdem thx

geh jetzt pennen. war ne anstrengende nacht... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
gut n8

 

[highwind]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von phelps:
<strong>naja...was oc betrifft ist die karte ok, aber highwind schafft mit seiner karte wenn ich mich recht erinner mehr als 290/620 oder zumindest annähernde dasselbe(das is ne msi) und meine pixelview schafft 320/640, also seh ich an der neuen version der pny keinen vorteil...
daran kann man auch sehen, dass heatspreader auf rams nicht viel bringen. meine hat nämlich gar keine und geht höher.
t-breds unter 2200 scheinen wohl gar nicht mehr zu kommen, k.a.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nicht ganz, ich hab ne ABIT (4ns Speicher drauf) und die macht 295/620.
Heatsinks auf dem Speicher bringen nen Dreck, da der limitierende Faktor beim OCen des Speichers nicht die Wärme sondern die Spannung ist !
Wenn man ein MOD machen würde um dem Speicher mehr Spannung zuzuführen, wären Heatsinks evtl. sinnvoll, aber ohne sind sie nur optische Augenwäscherei.

Und die ns Zahl bei den 64MB Ti4200ern sagt so gut wie nichts aus (bis auf einige Ausnahmen, beispielsweise die ASUS Ti4200 Deluxe mit 3.3ns Speicher oder die Suma SE auch mit 3.3ns Speicher sind besser OCbar).
Ansonsten nehmen sich die Modelle mit 4ns (z.B. ABIT, Pixelview, ältere MSI, Visiontek und) die mit 3.6ns (neuere MSI, Leadtek, Creative und ich glaube noch Xelo) und 3.5ns (Gainward) so gut wie garnichts, alle haben bei circa 600-630MHz ihr Limit, die Pixelview von Phelps geht z.B. obowhl sie nur 4ns RAM hat bis zum oberen Ende dieses Bereichs, die Gainward von nem Bekannten von mir schafft gerade mal 610MHz und liegt damit trotz 3.5ns RAM unter meiner ABIT mit 4ns RAM.
Das liegt zum größten Teil daran, dass die ersten Ti4200 die rauskammen unterlabelten RAM hatten und auch immer noch haben.
So ist der 4ns RAM wohl eigentlich schneller, wurde aber nur auf 4ns gelabelt (aus welchem Grund auch immer).

Wichtiger scheint der Hersteller der Speicherchips zu sein, auf Ti4200er mit 64MB wird Samsung und Hynix verbaut, wobei sich Hynix eigentlich durch die Bank etwas höher takten läßt als Samsung.

Deswegeb gilt beim Kauf einer Ti4200 meiner Meinung nach umso mehr einfach die günstigste zu nehmen, die man finden kann, die OC Ergebnisse sind eher Karten als Hersteller Spezifisch und auch sehr günstige Karten (Pixelview) erreichen sehr gute Ergebnisse.
Ausgenommen hierbei wie schon gesagt die ASUS Ti4200 Deluxe, die aber auch preislich nicht wirklich eine Alternative ist wie ich finde.

 

[Wome]

stimmt, abit, wies board, hab ich da wohl verwechselt.
aber asnsonsten sprichst du mir ma wieder aus dem herzen