[Kaufberatung] Preiswertes mini itx System für 4K Videoschnitt

[CupraR]

Hallo Zusammen,

ich suche ein möglichst günstiges mini itx System für 4k Videoschnitt.
Was muss man dafür ausgeben, um etwas vernünftiges zu bekommen?

Was möchte ich mit dem System machen:

-> 4-5 Videos im Jahr mit 4K Material schneiden, aktuell tendiere ich beim Schnittprogramm zu Magix Video Deluxe. Mehr Videos werden es pro Jahr nicht werden, eher sogar weniger
Um eine Größenordnung von den "Filmprojekten" zu bekommen, mehr als 20min. sollte der fertige Film nicht gehen.
Blöd gesagt, soll es vom schneiden her in Richtung "car porn" gehen, allerdings im Modellbaubereich

Ein mini itx Gehäuse habe ich, selber bauen ist kein Problem...
Ein Laufwerk benötige ich nicht.
Angeschlossen werden soll ein 4K Monitor, außerdem wäre mir ein Thunderbolt 3 Anschluß irgendwie wichtig (auch wenn ich aktuell damit noch nichts anfangen kann)
Bei der HDD dachte ich an eine 512GB M2.SDD über PCIe.
Ich denke 512GB sollten für ein Projekt reichen, das fertige Projekt wird dann auf eine externe HDD gespielt.

Mal abgesehen von Office und Surfen wird sonst nichts mit diesem System gemacht.

Fehlen noch irgendwelche Angaben?

Ich wollte mir zuerst ein Notebook dafür anschaffen, allerdings glaube ich mittlerweile, dass das schneiden mit einer i5-7300HQ CPU (beim Notebook war das Preislimit max. 1000€) nicht ganz so optimal ist (im Bezug auf ruckelfreies Vorschaubild).

Das mini itx System sollte deutlich unter diesem Preislimit liegen.

Da ich so wenige Videos im Jahr machen werde, ist mir die eigentliche Renderzeit für den fertigen Film relativ egal, mir geht es besonders um ein schnelles Vorschaubild ohne ruckeln, damit das ganze auch Spaß macht.

 

[phelan909]

Hier stand Quark!

 

[fortunes]

@phelan909
Aufgrund deiner recht hohen Beitragszahl solltest du wissen, dass Angebote außerhalb des Marktplatzes verboten sind.

@CupraR
MagixVideo ist alles andere als ein ideales Videoschnittprogramm. Aber für Hobby reicht es. Sollte Magix mal den Multicore-Support optimieren, wären mehr als -4- Kerne ein Traum. Daher würde ich dir, vorausschauend bedacht, ein Ryzen R5-System mit -6- Kernen ans Herz legen. Alternativ, wenn es das Geld hergibt, -8- Kerne:

Summe: ca. 750€
1 Intel SSD 600p 512GB, M.2 (SSDPEKKW512G7X1)
1 AMD Ryzen 5 1600, 6x 3.20GHz, boxed (YD1600BBAEBOX)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16S-16GVK)
1 MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC, 2GB GDDR5, HDMI, DisplayPort (V809-2498R)
1 Biostar Racing B350GTN
1 be quiet! SFX Power 2 300W SFX12V 3.3 (BN226)

Jetzt könntest du Abstriche machen:
- auf 8GB RAM runtergehen ... dadurch würdest du enorm Geld sparen, aber auch Leistung verlieren, weil gerade 4K-Editing viel RAM benötigt
- 2133MHz-RAM kaufen ... dadurch würdest du etwas Leistung verlieren, aber wenn dir jeder Euro wehtut, könnte das zählen
- billigere Grafikkarte á la GT210 ... dadurch würdest du die Option verlieren, in H.265 über die CUDA-Schnittstelle in Hardware zu rendern
- kleiner Ryzen R5 oder R3 ... dadurch würdest du nochmals Geld sparen, aber der R5-1600 ist derzeit der Preis-Leistungskönig
- wechsel zu Intel ... durch eine Intel-ITX-Platine könntest du nochmals Geld sparen, aber höchstens -4- Kerne nutzen

Hier mal ein Intel-System mit deutlich weniger Leistung, dafür aber auch deutlich günstiger:

Summe: ca. 530€
1 Intel SSD 600p 512GB, M.2 (SSDPEKKW512G7X1)
1 Intel Core i5-7400, 4x 3.00GHz, boxed (BX80677I57400)
1 Intenso Desktop Pro 8GB, DDR4-2133, CL15 (5641160)
1 MSI B150I Gaming Pro (7995-002R)
1 be quiet! SFX Power 2 300W SFX12V 3.3 (BN226)

Ich persönlich würde zum AMD-System tendieren - aber du erreichst natürlich auch mit dem Intel-System dein Ziel. Nur eben langsamer.

 

[CupraR]

@CupraR
MagixVideo ist alles andere als ein ideales Videoschnittprogramm. Aber für Hobby reicht es. Sollte Magix mal den Multicore-Support optimieren, wären mehr als -4- Kerne ein Traum. Daher würde ich dir, vorausschauend bedacht, ein Ryzen R5-System mit -6- Kernen ans Herz legen. Alternativ, wenn es das Geld hergibt...
Ich persönlich würde zum AMD-System tendieren - aber du erreichst natürlich auch mit dem Intel-System dein Ziel. Nur eben langsamer.

Vielen Dank für die Systemvorschläge!
Deine Konfigurationen hören sich plausibel an, ich denke weitere Vorschläge sind wirklich nicht nötig

Drei Fragen hätte ich allerdings noch...

1. du schlägst eine Intels SSD 600p als M2.SSD vor, diese soll ja nicht merklich schneller sein als eine "normale" SATA SSD.
Ich dachte eher an eine 960Evo...
Meinst du ich merke bei meinem Anforderungsprofil keinen Unterschied zwischen diesen beiden SSD Systemen?
Falls dem so ist, dann könnte ich mir ja auch eine SATA SSD kaufen und würde eventuell dadurch dann etwas günstiger kommen.

2. kannst du mir eine Alternative Schnittsoftware zu Magix empfehlen, die auch für einen Hobby/Anfänger geeignet ist?

3. Und wie siehst du das Thema Videoschnitt mit einer i5 7300hq 4-Kern Notebook CPU?
Werde ich einen Unterschied zwischen den von dir genannten Desktop Systemen und einem Notebook mit einem i5 7300hq merken bei meinen Hobbyprojekten? (vor allem im Bezug auf das Vorschaufenster, den die Renderzeit ist mir wie schon gesagt ja nicht so wichtig)

Der i5-7400 und i5 7300hq scheinen sich laut Benchmarks ja recht ähnlich zu sein.

 

[fortunes]

Zum Thema NVMe:
NVME-SSDs nutzen dir nur, wenn du große Datenmengen von einem schnellen Datenspeicher (NVMe) auf einen schnellen Datenspeicher (NVMe) kopierst.

Beim Lesen der Daten durch Programme, das Betriebssystem etc. nutzt einem NVMe so gut wie nichts. Die Tests, die du kennst, sind "Benchmarks". Die nutzen einem aber nichts, denn das einzige, was zählt, sind "Real World Benchmarks" - also Tests unter Realbedingungen. Wie eine SSD bei der Nutzung von Firefox, Word, etc. abschneidet.

Storage Real-World Performance: NVMe vs. SATA vs. HDD - YouTube

Da liegen zwischen NVMe und SATA nur wenige Sekunden, während HDDs abgezogen werden.

Eine schnelle SSD, also NVMe, vor allem die teuren, sind nur sinnvoll, wenn man wirklich gigantische Datenmengen nutzt, kopiert, schreibt, liest etc.

Und dann muss man wissen, dass die NVMe-SSDs diese Leistung aufgrund von enormer Hitzeentwicklung nur wenige Sekunden bis ein~zwei Minuten aufrechterhalten können. Danach bricht die Leistung deutlich ein:

Samsung SSD 960 Evo: Die neue PCIe-Mittelklasse im Test - Bildergalerie, Bild 9

NVMe-SSDs sind also schneller als SATA-SSDs - aber nur für einen gewissen Zeitraum.

Und die NVMe-SSDs kosten fast das doppelte einer normalen SSD gleicher Größe.

Daher: in meinem Augen lohnen sich NVMe-SSDs nur, wenn man diese aktiv kühlt oder den Platz für SATA-SSDs nicht hat. Für alle anderen sind normale SATA-SSDs vollkommen ausreichend.

Alternative für Magix:
Leider nein. Ich selbst kenne und arbeite nur mit Premiere Pro, was leider alles andere als einsteigerfreundlich ist. Daher kannst du ruhig Magix nutzen, solltest nur nicht überrascht sein, wenn zwischen einem alten 4690K und einem modernen 7700K nicht so viel Unterschied zu spüren wäre.

i5-7400 bzw. 7300HQ:
Der i5-7400 kann höher takten und hält, Dank besserer Kühluung, seinen Takt länger hoch. Der 7300HQ kann nur so lange hoch takten, wie es die Kühlung zulässt. Danach fällt er drastisch unter die 3GHz. Und das tut dann schon weh.

Aber vom Prinzip her wären beide CPUs für dich nutzbar.

Du solltest nur wissen, dass 4K-Rendering richtig Power erfordert. Damit bekommt man selbst aktuellste und modernste HighEnd-CPUs in die Knie.

 

[CupraR]

Zum Thema NVMe:

Daher: in meinem Augen lohnen sich NVMe-SSDs nur, wenn man diese aktiv kühlt oder den Platz für SATA-SSDs nicht hat. Für alle anderen sind normale SATA-SSDs vollkommen ausreichend.

Du solltest nur wissen, dass 4K-Rendering richtig Power erfordert. Damit bekommt man selbst aktuellste und modernste HighEnd-CPUs in die Knie.

Dann werde ich die M2.SSD in der Konfig gegen eine normale SATA SSD ersetzen, wenn ich diesen Unterschied bei meinen Hobbyschnitt Projekten nicht spüren werde.
Die Samsung SSD 850 EVO 500GB kostet ja ca. 150€, damit könnte ich dann wieder etwas sparen...
Oder Alternativ eine Crucial MX300?
Die MX200 hatte ich damals in meinem Notebook nachgerüstet, weil mir diese empfohlen wurde...

i5-7400 bzw. 7300HQ:
Der i5-7400 kann höher takten und hält, Dank besserer Kühluung, seinen Takt länger hoch. Der 7300HQ kann nur so lange hoch takten, wie es die Kühlung zulässt. Danach fällt er drastisch unter die 3GHz. Und das tut dann schon weh.

Meinst du, dass passiert dann auch schon während der Bearbeitung (Vorschaubild) oder erst beim rendern?

 

[fortunes]

Bei den SSDs machst du nix falsch, so lange du aktuelle Modelle der großen Hersteller kaufst.

Ob die Leistung bereits beim Vorschaubild oder erst beim Rendern abgerufen wird, kann ich dir nicht sagen, da ich kein Magix nutze. Schau einfach in den Taskmanager für die CPU-Auslastung, wenn du jetzt an einer Vorschau bastelst und du weißt, wo wann wie viel Leistung gebraucht wird.