Premier Cameron propagiert Porno-Filter in Großbritannien

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.273
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/rechtsstreit.jpg" alt="rechtsstreit" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Der britische Premierminister David Cameron propagiert weiter einen landesweiten Filter für Online-Pornographie. Wie er in einer Rede ankündigte soll der geplante Filter automatisch eingeschaltet sein und keinen Zugriff mehr auf pornografische Inhalte im Netz ermöglichen. Änderungen an den Filtereinstellungen sollen sich nur von den Providern vornehmen lassen. Wer dennoch ein freies Internet, oder zumindest Zugriff auf Schmuddelfilme haben möchte, der kann auf Wunsch die Abschaltung des Filters für seinen Anschluss beantragen, sofern der Antragsteller mindestens volljährig ist. Bis Ende 2014 sollen diese Daten in jedem Haushalt mit Internetzugang von...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/27194-premier-cameron-propagiert-fuer-porno-filter-in-grossbritannien.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Propagiert? Er breitet sich aus? :fresse:

Edit: Ok, man kann es auch im Sinne von "werben für" sehen xD Dann ist aber das "für" zu viel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Premier Cameron propagiert für Porno-Filter in Großbritannien

Ist ja schlimm... der der es braucht, lässt es halt einschalten.
So what?!

Und "propagiert" ist richtig.. "für" ist falsch. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab erst "programmiert" gelesen. Hab mich zwar gewundert...
Aber bekannt ist ja: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil"
 
Schöne Diskussion hier :o
Viel schlimmer ist doch, dass man sogar inzwischen Filter gegen legale Inhalte für gesellschaftstauglich hält. Ich mein, in Deutschland sind mehr Websites geblockt, als in China. Sollte sowas nicht zu denken geben? Und hey, Pornos sind jetzt nichts bedrohliches oder so. Und ob sie Leute "zersetzen" lasse ich mal so dahin gestellt...
 
Dozer3000 schrieb:
Ist ja schlimm... der der es braucht, lässt es halt einschalten.
So what?!
Zum Vergrößern anklicken....

Nene, vice versa wärs gut. Ich kann beantragen, dass ich, weil beispielsweise Kinder im Haushalt leben, den Zugang zu Internetpornografie sperren möchte. Der Schutz der Kinder obliegt in erster Linie der Eltern (und zumindest hier in D. dürfen Jugendliche m.W. keinen eigenen Internetvertrag abschließen).
Ich möchte nicht zukünftig auf x - Listen stehen damit Inhalte, die manchen anstößig erscheinen, für mich erreichbar sind (die Liste ist ja sicherlich noch erweiterbar..). Kommen ja sicherlich tolle "Beichten" zustande, wenn der WG-Mitbewohner/das volljährige Kind/der Lebenspartner die Pornosperre für den gemeinsamen Internet-Vertrag aufheben möchte. Pornografie dürfte dafür immer noch genug Menschen ein Reizthema sein.
 
Wenn Kinder die inhalte sehen wollten werden sie es irgendwie packen. Ich sage nur Spiele ab 18+ :shot:.

GehT nichT ~> GiBt eS nIchT :d
 
Und schon wieder soll die Freiheit jedes einzelnen, für die wohlwollende Unterdrückung aller aufgegeben werden. Und allgemein finde ich Bücherverbrennungen weniger Unterdrückung als Webseiten willkürlich zu sperren - Immerhin sind Bücher ja mehr oder weniger "letzte Generation" also Outdated.
Aber was erwartet man den schon von einem Land, das Tempora aufgebaut hat ..... (da muss man sich ja eher wundern, das die das nicht schon lange haben).

Und "Zersetzend" ist es nur für Menschen mit mittelalterlichen Moralvorstellungen, die sie allen anderen aufzwingen wollen - und das auch nur, weil Pornos schön zeigen, was man mit solchen antiquierten Einstellungen alles verpassen kann (inkl. der Pornos selbst). Naja in 5 Jahren führen die Engländer dann wohl auch noch den Kreationismus in Erdkunde ein ...... Und Evolution wird als pornographisch verboten!
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mr.Mito: Da brauchst du nicht nach einer Quelle fragen, die Aussage ist garantiert falsch. Da würde ich echtes Geld drauf verwetten. ;)
 

Das mit den Kinderpornos kann man ja noch Verstehen, aber gleich alles? So nach dem Motto: mit gehangen mit gefangen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Novastar schrieb:
@Mr.Mito: Da brauchst du nicht nach einer Quelle fragen, die Aussage ist garantiert falsch. Da würde ich echtes Geld drauf verwetten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Garantiert nicht. Augen auf im Internet dann siehste das vielleicht auch mal. Allein Google.de ist erheblich Zensiert...
Aber davon will der brave Deutsche ja nichts wissen. Solange die möchtegern "Piraten" hat, das ich nicht lache...
 
Unsere Welt wird ohne Pornos natürlich gleich viel besser werden, ist klar...

Es ist schon erstaunlich mit was für völlig nebensächlichen Themen sich die Weltpolitik beschäftigt, während auf den Straßen die Obdachlosen an Hunger sterben, Milliarden an Steuergelden für Bankenrettungen draufgehen und ganz allgemein die Situation in Europa nicht wirklich rosig aussieht, was Wirtschaft, Gesellschaft usw. betrifft.

Da sind Pornos im Internet natürlich allerhöchste Priorität...
 
Finde ich ehrlich gesagt gut. Ich weiß noch aus meiner Jugendzeit, wie leicht es ist an Papas PC pr0n zu ziehen. Zu viele Eltern haben auch nicht die Zeit und das Wissen um da selbst im Router Filter einzustellen o.ä.
Und die pr0n Industrie ist wirklich die letzte, um die man Mitleid haben muss - baut einzig und allein aud Ausbeutung auf.
 
Und das mit der Ausbeutung trifft ja auch nur auf Porno Industrie zu. :rolleyes:
 
Ja, klar, alle machen das, darum ist das okay. Affen haben höhere Moral...
 
Bei künftigen Verträgen sei zukünftig ein Nachweis nötig, dass man über 18 Jahre alt ist, um den Pornozugriff zu erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Kurz laut aufgelacht. Wer unter 18 darf denn einen Vertrag abschließen?
Die ganze News ist also aufmerksamkeitsheischender Nonsens.
Im Grunde genommen ist also nur ein "Pornofilter" für öffentliche Netzwerke geplant.
Und auch wenn ich eigentlich gegen jede Form der Zensur bin, Cafes, Hotels und ähnliches zu verpflichten, einen "Pornofilter" vorzuschalten finde ich eine vollkommen andere Diskussionsgrundlage.
 
Zuletzt bearbeitet:
******* schrieb:
Wo steht was von nur öffentlichen Netzwerken? :rolleyes:

Gibt wohl keine Piraten auf der Insel. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Und jetzt nochmal meinen Beitrag lesen.
Wer einen Nachweis bringt, dass er über 18 ist, dessen Anschluss wird "scharfgeschaltet".
Da das Mindestalter für den Abschluss eines Internetvertrags eh bei 18 Jahren liegt, ist das ganze vollkommen irrelevant für Privatnutzer (möglicherweise eben ein kleines Kreuz mehr bei Vertragsabschluss machen).

Es ist also keine echte "Zensur", sondern vielmehr zentrale Altersverifikation beim Gesetzgeber, bei der es nicht reicht, in einem Dropdown Menü sein Geburtsdatum auszuwählen.

Die einzigen Anschlussinhaber, die also eine wirkliche Auflage bekommen, sind die, die ihre Netzwerke der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen (Hotels, Cafes, Bibliotheken, etc.)
 
@gammelfrog: Nicht jeder der einen Internet Vertrag abschließt ist männlich und konsumiert pr0n. Es ist also keinesfalls für jeden selbstverständlich das automatisch und immer zu entschärfen und kann sogar hilfreich sein, wenn man Kinder im Haus hat.

Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App
 
Ich finde das ganze ziemlich absurd... kann sich niemand mehr an die Stoppschild-Diskussion in Deutschland erinnern? Und da ging es nicht generell um Pornoseiten, sondern ausschließlich um Kinderpornos..
Das ganze wurde nicht umgesetzt und wieso?

Weil wenn man einmal beginnt gewisse Dinge im Internet zu zensieren (und sei es aus den besten Gründen wie eben genannte Kinderpornographie), ist ein Feuer entflammt, das man nicht mehr gelöscht bekommt.
Wenn irgendwelche Institutionen entscheiden dürfen, welche Inhalte gefiltert werden und welche nicht, dann ist das brandgefährlich und es werden zukünftig nicht nur illegale Pornos gesperrt.

Irgendwie kommt mir das ganze in GB aber sehr ähnlich vor, das zukünftig automatisch eine Sperre laufen soll. Aber wieso? Wieso interessiert es den Interneprovider es, ob der Nutzer an Pornos kommt oder nicht?
Und selbst wenn, wieso darf der Nutzer die Sperre nicht selbst schalten und wird stattdessen ersteinmal sofort aktiviert? Ich finde das ganze höchst fragwürdig und es wundert mich, dass das ganze scheinbar so einfach hingenommen wird...


Dass man etwas gegen Kinderpornographie tun muss ist jedem klar, aber nicht durch Zensur des Internets. Jede Familie sollte selbst wählen können, was durch die Leitung kommt und was nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh