Für Propaganda Zwecke sind die Werte echt gut, für einen Vergleich nicht
Danke, genauso sieht es aus! Als ob ein HTPC ständig auf Anschlag laufen würde...
Peaks zu erfragen, dass man einschätzen kann, welches NT gebraucht wird, könnte ich ja noch halbwegs verstehen.
Dass AMD etwas mehr verbraucht, ist auch der viel leistungsfähigeren GPU geschuldet.
Laut diversen Tests, sind die AMD/ATI IGPs bis zu 251% leistungsfähiger als alles was Intel am start hat.
Um AMD jedoch möglichst schlecht zu machen, geht man scheinbar von einem ständigen Volllastszenario aus und vergleicht Primewerte.
Dass ist nicht nur lächerlich, sondern auch komplett realitätsfremd, da wohl nie ein HTPC ständig auf Anschlag laufen wird und für alles HTPC-relevante, die GPU die CPU entlastet.
Die angeblich nicht existierenden "glaubhaften" Werte, findet man z.b hier:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-trinity-vs.-ivy-bridge-im-gpu-test/14/
Da ist AMD eine ganze Ecke sparsamer im idle als Intel... Sakrileg!
Selektive Wahrnehmung at its best...
Gruß
hd
p.s.: Auf die Dauer vermag auch die frechste und bestorganisierte Propaganda nichts gegen die Wahrheit.
[© Albert Schweitzer]